Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » A fost acest comerț înșelător? Paxton v. Moderna 
paxton v. moderna

A fost acest comerț înșelător? Paxton v. Moderna 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Pe fondul rapoartelor aflate în curs de desfășurare privind integritatea Big Pharma, procurorul general din Texas, Ken Paxton, a anunțat că intenționează să investigheze potențiala manipulare și denaturare de către companii a datelor privind testele vaccinului Covid. 

Ancheta lui Paxton se concentrează în jurul Texasului Actul privind practicile comerciale înșelătoare conform anunțului său către New York Post. 

În conformitate cu 17.46(b)(24) din DPTA, Paxton trebuie să răspundă la două întrebări pentru a determina dacă companiile Big Pharma au acționat ilegal. 

1) Compania nu a dezvăluit informații cunoscute cu privire la vaccinul său Covid? 

2) A fost acel eșec menit să inducă publicul să obțină produsul?

Raportul recent al lui Alex Berenson despre studiile Moderna cu vaccinuri oferă un studiu de caz care indică răspunsuri afirmative la ambele întrebări.

Cauza Impotriva Modernei

Moderna nu a dezvăluit informații cunoscute cu privire la vaccinul său Covid? 

Săptămâna trecută, Berenson raportate că Moderna „ascundea efecte secundare grave” atunci când și-a publicat rezultatele studiilor clinice pentru vaccinurile Covid. 

Moderna și-a deschis testele de vaccin („P201”) cu 600 de voluntari în mai 2020 și și-a publicat rezultatele în februarie 2021. „Nu au fost observate efecte adverse grave”, se lăuda compania în fruntea raportul. Dar asta a fost o minciună. 

„În total, în timpul fazei controlate cu placebo a studiului... șapte dintre cei 400 de voluntari sănătoși care au primit un regim de două injecții de vaccin Moderna au suferit efecte secundare”, scrie Berenson. „Problemele au inclus un atac de cord și două avorturi spontane. În comparație, cei 200 de persoane care au primit o injecție placebo fără niciun ARNm au avut Nu. efecte secundare grave.” 

După încheierea studiului, mai mulți participanți au prezentat rezultate devastatoare, inclusiv un avort spontan suplimentar și mai multe probleme cardiovasculare. În total, 14 voluntari au raportat reacții adverse grave. 

Compania nu a emis niciodată o declarație publică care să dezvăluie adevăratele rezultate ale procesului. După cum scrie Berenson, „Compania nu a actualizat niciodată documentul de vaccinare cu niciunul dintre aceste rapoarte. La 30 decembrie 2022 federal clinicaltrials.gov Site-ul web a postat în liniște datele finale de siguranță de la P201, inclusiv toate rapoartele de evenimente adverse grave.” 

Moderna nu a reușit să dezvăluie informații cunoscute din studii timp de 22 de luni. Între timp, Statele Unite au administrat peste 200 milioane doze a vaccinului ARNm Moderna, în timp ce rezultatele adevărate au rămas ascunse. Aceste 22 de luni au fost foarte profitabile pentru compania farmaceutică în curs de dezvoltare. 

A fost acel eșec de dezvăluire a avut tendința de a determina publicul să obțină vaccinuri?

De la momentul testelor Moderna a vaccinului Covid în 2020 și până la publicarea rezultatelor reale la sfârșitul anului 2022, veniturile companiei au crescut cu peste 2,000 la sută. 

În 2020, veniturile totale ale Moderna au fost de 800 de milioane de dolari. În 2021, Moderna a publicat lucrarea „fără efecte adverse grave”, iar veniturile companiei a crescut vertiginos la 18.5 miliarde de dolari. Peste 95% din aceste venituri au provenit din vaccinul Covid. 

În 2022, Moderna făcut 18.4 miliarde de dolari numai din vaccinul Covid. În acel an, CEO Stephane Bancel a primit o „parașuta de aur” de 926 de milioane de dolari – 15 la sută mai mult decât întregul venit anual al companiei înainte de începerea procesului. 

Când adevăratele rezultate au apărut la sfârșitul anului 2022, era prea târziu. Milioane de americani primiseră deja injecții Moderna și li se refuzase dreptul de a afla adevărul despre produsul pe care îl luau.

Raportul lui Berenson indică faptul că Paxton are un caz solid împotriva Modernei în temeiul DPTA. Compania a ascuns efectele adverse cunoscute ale produsului, care au reprezentat 95% din veniturile sale. Între timp, cele mai puternice forțe din țară – inclusiv casa Alba, mass-media de știri, și companiile farmaceutice – i-a împins pe americani să obțină produsul, insistând că este „sigur și eficient”. 

Ar fi fost mai puțin probabil ca femeile însărcinate să primească injecțiile dacă ar fi știut că există o șansă mai mare de avort spontan? Ar fi fost bărbații mai puțin înclinați să se grăbească la un centru de vaccinare dacă ar fi știut că produsul le crește riscul de deces din cauza complicațiilor cardiovasculare? Dacă nu, atunci de ce ar ascunde Moderna informațiile timp de 22 de luni în timp ce a încasat 40 de miliarde de dolari din vaccinurile Covid?

A da în judecată producătorii de vaccinuri este notoriu de dificilă prin concepție. Singuri printre producătorii privați, aceștia sunt despăgubiți împotriva aproape tuturor daunelor datorită privilegiul guvernului. Asta îi face în mare parte interziși pentru răspunderea legală din cauza leziunilor provocate de vaccin. Eliminați această prevedere și companiile nu vor fi deloc în afaceri, ceea ce vă spune tot ce trebuie să știți. Cu toate acestea, afirmațiile înșelătoare sunt o problemă separată. În cele din urmă, s-ar putea să avem aici o poziție juridică perfect concepută pentru a trage aceste companii la răspundere.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute