Piatra maro » Jurnalul Brownstone » A existat un plan de răspuns la Covid? Dacă da, unde este?

A existat un plan de răspuns la Covid? Dacă da, unde este?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Timp de aproape trei ani, instituțiile de presă, experții și comentatorii s-au înfuriat cu privire la modul în care Trump a greșit răspunsul la Covid, nemergând suficient de departe cu blocajele sau, pe de altă parte, modul în care politicile lui Fauci Covid au distrus milioane de vieți. 

Presupunerea din spatele acestor afirmații este că fie Trump, fie Fauci au proiectat și/sau au implementat răspunsul nostru la Covid. 

Asemenea afirmații sunt prea simple. Răspunsul unei națiuni cu peste 330 de milioane de locuitori la un virus pandemic nu este niciodată în mâinile unui singur individ. Există documente de planificare complicate, protocoale, legi și directive care au fost dezvoltate și actualizate de-a lungul deceniilor pentru a aborda astfel de urgențe. Mai multor departamente și agenții guvernamentale li se atribuie diferite roluri și responsabilități în implementarea și coordonarea unor astfel de operațiuni.

Dacă vrem să evaluăm dacă un individ, un grup sau o agenție „a greșit pandemia”, ar trebui să începem prin a le compara acțiunile cu planurile care au fost stabilite pentru astfel de urgențe. Putem, de asemenea, să facem un pas înapoi și să ne uităm la planuri pentru a vedea dacă credem că au fost bune.

Deci, care a fost planul oficial de răspuns la pandemia de Covid din SUA? Care a fost scopul? Cum trebuia măsurat succesul? Unde este demonstrarea relației dintre mijloace și scopuri? După cum s-a menționat în mine anterioară articol, noi – publicul – habar n-avem. 

Ca fost administrator FEMA raportate Comitetului Senatului pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale, „nu s-a văzut în mod public” că planurile pe care guvernul federal le-a pus în aplicare pentru „răspunsul și recuperarea după o serie de amenințări biologice, inclusiv pandemii” au fost „folosite în timpul debutului”. de COVID-19.” În plus, și cel mai șocant „nici nu pare că a existat un plan național de răspuns la COVID-19”.

Acestea sunt declarații uluitoare: planurile de răspuns îndelungate ale guvernului SUA la pandemie nu au fost urmate la începutul pandemiei de Covid-19 și nimic nu pare să le fi luat locul.

Cum ar putea fi aceasta? Cu siguranță, există un document care spune poporului american, politicienilor, liderilor din domeniul sănătății publice și guvernelor de stat și locale ce a fost menit să reacționeze la pandemia de COVID-19, care este descrisă pe scară largă drept cel mai mare dezastru care ne-a afectat în secolul 21. fi. Nu este posibil ca trilioanele de dolari pe care le-am turnat în răspuns să nu se bazeze pe un plan bine prezentat și disponibil publicului.

Si totusi:

Cel mai apropiat document pe care îl avem de un plan național de răspuns la Covid este Plan de acțiune pentru criză pandemică – adaptat (PanCAP-A) din 13 martie 2020. În acest plan, Consiliul Național de Securitate este desemnat ca unicul responsabil pentru politica de răspuns la Covid. Documentul precizează într-o notă de subsol că „Obiectivele strategice” ale planului de răspuns „au fost direcționate de către NSC Resilience DRG PCC la 24 februarie 2020”.

Unde există o înregistrare a ceea ce a direcționat „NSC Resilience DRG PCC” pe 24 februarie 2020? PanCAP-A nu conține această înregistrare și nici o căutare exhaustivă pe Google nu a găsit-o. DRG PCC reprezintă probabil Comitetul de coordonare a politicilor (PCC) al Grupului de Reziliență Internă (DRG) al Consiliului Național de Securitate, dar asta este tot ce știm.

Sub „Conceptul de operațiuni” se află PanCAP-A spune că „se află în Strategia de izolare și atenuare a COVID-19 dezvoltată de NSC”. Cuvintele „Reținere”, „Atenuare” și „Strategie” sunt scrise cu majuscule, ceea ce sugerează că ar putea fi titlul unui document real. Dar un astfel de document, dacă există, nu se găsește nicăieri.

Pentru a rezuma: the PanCAP-A, cel mai apropiat document pe care îl avem de un plan național de răspuns la Covid, nu ne spune de fapt care este baza „obiectivelor strategice” ale planului și nici nu prezintă strategia elaborată de CNVM pentru atingerea acestor obiective. 

Deci avem un document de planificare a pandemiei ale cărui obiective și strategie sunt ascunse.

În plus, la cinci zile de la data oficială a PanCAP-A, noi stim că Agenția Federală Principală pentru răspunsul la pandemie, care, conform tuturor documentelor de planificare anterioare, trebuia să fie HHS (agenția care cuprinde CDC, NIH și NIAID), a fost înlocuită de FEMA - o agenție niciodată destinată și nici desemnată pentru o astfel de poziție. ca răspuns la pandemie în întreaga sa istorie. Prin urmare, FEMA nu are documente de pregătire pentru pandemie la care să ne putem referi.

Concluzie și implicații

Pentru a înțelege de ce și cum a fost implementat răspunsul SUA la Covid-19, trebuie să știm care a fost de fapt planul de răspuns. Dacă vrem să dăm vina pe cineva sau un grup de oameni pentru ceea ce credem că a greșit cu răspunsul, trebuie mai întâi să știm care ar trebui să fie răspunsul.

Faptul că nu știm aproape nimic despre ceea ce plănuia Consiliul Național de Securitate – grupul responsabil de politica de răspuns la Covid-19 din SUA – sugerează că nu au vrut să dezvăluie care sunt obiectivele și strategia lor reală. 

Ar putea fi asta pentru că au răspuns la o potențială armă biologică - un virus modificat genetic în care ei înșiși ar fi fost implicați în dezvoltarea? Strategia lor a implicat blocări draconice în stil militar pe care nu le-au anunțat niciodată și pe care au trebuit să îngrozească populația să le accepte – câte două săptămâni?

Poate dacă cetățenii, jurnaliștii și activiștii cer răspunsuri de la politicienii noștri, putem obține documentele care stabilesc obiectivele și strategia răspunsului SUA la Covid-19, așa cum au fost elaborate și direcționate de Consiliul Național de Securitate. Sper că scriind și publicând articole despre acest lucru, pot determina acțiuni pe acest subiect crucial.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, are o diplomă în limba engleză de la Harvard. Ea este o scriitoare științifică pensionară și o artistă practicantă în Philadelphia, PA.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute