Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Twitter mi-a cerut să spun o minciună

Twitter mi-a cerut să spun o minciună

SHARE | PRINT | E-MAIL

Aceasta este cea mai cenzură perioadă din viața mea. 

Având în vedere câți ani am, asta înseamnă ceva – dar nu ceva care să surprindă pe oricine nu susține cenzorii.

Dar acum, revenind la o vârstă de „doar cenzura” pare o întoarcere la vremurile bune – pentru că vorbirea forțată este acum norma. Nu numai guvernul ne spune ceea ce noi trebuie sa spune: Big Tech este și el la asta. 

Abia îmi vine să cred că sunt pe cale să scriu asta – dar iată-l. 

Twitter mi-a cerut să spun o minciună înainte de a mă lăsa să postez pe platforma sa.

Probabil că sună extrem de greu de crezut.

Povestea merge așa. Twitter mi-a suspendat contul și mi-a spus că îl vor reactiva imediat dacă semnez electronic o declarație conform căreia am încălcat termenii și condițiile lor, chiar dacă nu am făcut acest lucru (și Twitter nu a furnizat nicio dovadă că am făcut acest lucru).

George Orwell se întoarce în mormântul lui și probabil că este destul de bucuros că este acolo. 

Cum m-am trezit în această situație ciudată?

Am răspuns la un Tweet al congresmanului Thomas Massie, fiind de acord cu entuziasm (din memorie) cu ceea ce spusese el despre problema respectării forțate a mandatelor care încalcă autonomia corporală – în special, că acesta era un deal pe care merită să mori. 

Întâmplător, folosisem aceleași cuvinte ca și el despre același subiect într-o prezentare pe care o făcusem doar în weekendul precedent – ​​și așa că am susținut cu entuziasm comentariul lui cu al meu, prezentat aici. 

Contul meu a fost suspendat la scurt timp după aceea pentru „hărțuire” sau „amenințare cu vătămare”. Primul lucru care merită menționat, desigur, este idioția suspendării, deoarece acesta a fost un Tweet de susținere, care este mai degrabă opusul hărțuirii sau al dorinței de a face rău. Acest lucru este evident pentru orice cititor nativ sau vorbitor de engleză care înțelege expresia „mor pe deal” și are abilitățile de înțelegere ale unui tânăr adolescent.

Twitter a oferit opțiunea de a face recurs, ceea ce am făcut. 

Mi s-a prezentat apoi acest mesaj. 

Eram bucuros să aștept. Tot ceea ce ar fi necesar pentru ca apelul meu să aibă succes a fost, evident, ca un vorbitor de engleză să citească ceea ce am scris și (probabil) să apese un buton sau să bifeze o casetă. Cât timp poate dura? Am pus eroarea Twitter pe seama unui algoritm destul de prost sau a unui vorbitor care nu vorbește engleza care mi-a semnalat răspunsul lui Massie din cauza cuvintelor „O să mori oricum…”, care a declanșat ceva sau pe cineva pentru că restul propoziției, Tweetul și threadul (cu alte cuvinte, contextul, care se va întâlni din nou mai jos) au fost toate ignorate.

Așa că am așteptat. 

Și am așteptat. 

După câteva săptămâni fără nicio comunicare de la Twitter, m-am întors pe site și am făcut clic pe link-ul „Anulați apelul”. La urma urmei, Tweetul meu nu era important. Nu a contat dacă l-am șters și l-am rescris într-un mod care să nu fie în contradicție cu algoritmul nepotrivit scopului. 

S-a dovedit însă că Declarația Twitter că aș putea „doar să șterg conținutul” a fost falsă. De fapt, Twitter a avut a eliminat opțiunea pentru mine „doar pentru a șterge conținutul” – ceva pe care toți utilizatorii săi activi sunt întotdeauna liberi să îl facă. 

În schimb, Twitter chiar și acum îmi va permite să șterg conținutul doar dacă recunosc că i-am încălcat termenii.

În consecință, i-am scris companiei, spunându-le că sunt liberi să ștergă Tweetul pe care l-au înțeles greșit – dar nu voi spune o minciună despre încălcarea termenilor acestuia. Și de ce, apropo, am întrebat, vor ei să fac asta? 

La o lună întreagă după ce a început această prostie, Twitter nu a răspuns la apelul meu, la întrebarea mea sau, într-adevăr, la niciuna dintre comunicările mele despre această problemă. 

Pentru ca o corporație – să nu mai vorbim de altă ființă umană – să creadă că poate dicta cuiva propria sa intenție și oferi un serviciu în schimbul unei minciuni este o absurditate și o etalare a celei mai profunde și întunecate aroganțe. 

Mă întreb dacă Twitter nu cere doar o minciună, ci și spune o minciună – când îmi spune că îmi revizuiește recursul. La urma urmei, nu a răspuns la toate comunicările mele atâta timp cât am refuzat să spun minciuna cerută de la mine.

Începe să pară că compania nu analizează cu adevărat contestațiile, ci doar pretinde că o face? Poate că, în realitate, suspendările sale sunt nedeterminate, continuând până când suspendatul se prăbușește și semnează mărturisirea mincinoasă. 

Există vreo persoană din interiorul Twitter care să mă lumineze? 

Facebook

Pe lângă aceasta, Facebook arată ca un simplu alergător atunci când vine vorba de controlul opiniilor – dar învață rapid și construiește rapid toate instrumentele necesare pentru a transforma site-ul într-o Oceanie online. 

Săptămâna trecută, Facebook a cenzurat una dintre postările mele astfel. 

În calitate de filozof al științei cu un interes deosebit pentru epistemologie, mi-ar trebui zile întregi să scriu articolul care acoperă tot ce este în neregulă cu ceea ce face Facebook aici – și asta nu pentru că cred că greșesc în privința contextului lipsă. 

Mai degrabă, comit exact eroarea pe care pretind că o corectează. Facebook nu plasează acest mesaj pe toate postările care ar putea da o impresie în contradicție cu Adevărul din lipsă de context – ceea ce este o proporție uriașă a postărilor pe rețelele sociale. 

Prin urmare, efectul intenționat și real al unei astfel de cenzuri nu este determinat de lucrul revendicat (protejându-ne de a fi induși în eroare de conținutul lipsă): este condus de alegerea postărilor care urmează să fie examinate pentru o potențială cenzură, în primul rând. Și pentru a înțelege asta, trebuie să cunoașteți – ghiciți ce – contextul în care faceți acest lucru.

Trebuie măcar să vă spun despre ce a fost această postare? Sunt sigur că poți ghici. Era vorba despre eficacitatea blocajelor – și de aceea a fost vizată pentru cenzură potențială (și în cele din urmă, actuală). 

Ca să nu creadă cineva că intenția mea a fost de a induce în eroare (it nu este), întregul text al postării mele a fost „Sper că toți urmăm știința”. 

Cam în aceeași perioadă, am postat un desen animat despre Brexit care nu avea în totalitate contextul care îi oferea sensul corect, iar Facebook nici măcar nu l-a observat. (Pot spune același lucru despre sute de alte postări.) Facebook cenzurează doar conținutul pe subiecte despre care dorește să influențeze opiniile oamenilor: ceva asupra căruia compania decide unilateral.

Odată ce fac asta, ar trebui să fie recunoscuți pentru acest motiv în calitate de editori și trași la răspundere în consecință.

Google/YouTube

Nu în ultimul rând, există acea altă companie Google, cu vechea sa deviză – acum o glumă proastă – „Don’t Be Evil”. 

Acum câteva săptămâni, am început să înregistrez un nou podcast cu un prieten drag, numit „From the Outside In”. Titlul are un dublu sens. Eu și co-gazda mea suntem cetățeni și patrioți americani naturalizați născuți în Franța și în Marea Britanie. Nu numai că suntem „din exterior (Franța și Regatul Unit) în (SUA)”, dar și perspectivele noastre sunt „din exterior în interior”. Comentăm politica și cultura americană în moduri bazate pe experiențele noastre din alte părți ale lumii. 

Primul nostru spectacol a fost o scurtă introducere, explicând scopul nostru. Al doilea nostru a prezentat o discuție despre mandatele Covid. Nu suntem controversalisti. Avem amândoi diplome de licență. Amândoi avem experiență politică. Și amândoi iubim această țară. 

Dar YouTube l-a dat jos aproape imediat ce l-am pus. 

Ne-a spus că încălcăm regulile. 

Gunoi. 

Am postat probabil peste 100 de videoclipuri pe YouTube în timpul meu și nu am încălcat niciodată termenii companiei – la fel cum nici nu am încălcat niciodată termenii și condițiile Twitter. 

Drept urmare, Ismaine (prietenul meu) și cu mine am pus apariția noastră pe Rumble

Am trecut dincolo de cenzură. Am devenit o minoritate nu doar refuzând să tac, ci și refuzând să mint. 

Parcă să nu fii cenzurat nici măcar să încerci. În timpul vieții mele, societatea a fost suficient de refăcută încât să mă facă unul dintre marginalii. Milioane de oameni sărbătoresc asta. Dacă nu ar fi făcut-o, noi nu am putea fi aici. Cred că voi începe să folosesc această expresie – una dintre marginali – și să o folosesc, dacă mă scuzați, doar cu un pic de mândrie morală.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Robin Koerner

    Robin Koerner este un cetățean al SUA născut în Marea Britanie, care în prezent este decan academic al Institutului John Locke. El deține diplome de licență atât în ​​fizică, cât și în Filosofia științei de la Universitatea din Cambridge (Marea Britanie).

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute