În cursul unui monolog altfel lipsit de sens de la Saturday Night Live, Woody Harrelson a renunțat la o teorie remarcabilă a erei Covid. Trebuia să fie amuzant, dar de ce ar trebui să fie? Într-o lume în care oamenii au trecut de mult peste acest lucru, toate investigațiile au fost făcute și condamnările emise, iar mase de oameni sunt pe deplin conștienți de realitatea subiacentă și de toate ororile ei, remarcile lui lasate ar fi fost amuzante.
În schimb, publicul stătea acolo într-o tăcere uluită. Au măcar voie să râdă? Woody Harrelson, cu intuiția unui mare comic, a trecut rapid la următorul punct și apoi a închis deschiderea.
Cu alte cuvinte, este prea devreme, după cum se spune. Prea devreme pentru râs. Dar nu este prea devreme pentru adevăr.
Cuvintele lui erau destul de simple. El spune o poveste fictivă despre găsirea unui scenariu de film. În complot, „cele mai mari carteluri de droguri din lume se adună și cumpără toate mass-media și toți politicienii și forțează toți oamenii din lume să rămână închiși în casele lor, iar oamenii pot ieși numai dacă iau cartelul. droguri și continuă să le iei din nou și din nou.” El termină spunând că un astfel de film nu s-a putut face pentru că este prea neplauzibil.
Ouch.
Ceea ce este ciudat la observația lui este cât de aproape de realitate descoperim că această poveste este cu adevărat. Inițial, eram destul de sigur că blocajele s-au extins dintr-o eroare intelectuală primitivă, credința că agenții patogeni respiratori, cum ar fi cooties, ar putea fi deranjați prin simpla eliminare a contactului uman. Este o presupunere absurdă și una profund periculoasă pentru întreaga idee a libertății umane.
Când au apărut măștile, mi s-a părut extrem de evident că singurul lor scop era să ofere oamenilor un mijloc de a crede că fac ceva, plus că oferă un simbol eficient al unei epoci de panică pe care mulți oameni și-au dorit să dureze cât mai mult posibil. .
Chiar și în aprilie 2020, când fostul șef de virologie al Fundației Gates m-a sunat și mi-a spus foarte clar că toată ideea de blocare a fost să așteptăm vaccinul, nu am putut procesa informațiile. Acest lucru se datorează faptului că, pe baza lecturii mele, știam că nu va exista un vaccin sterilizant pentru coronavirus. O nouă tehnologie care pretinde că stopează infecția și răspândirea ar necesita mulți ani de testare, poate zece. Nu putem rămâne închiși atât de mult. Societatea ar fi în ruină.
Apelantul m-a asigurat că vine mult mai devreme. Mi s-a părut ridicol, chiar periculos. Dar încă nu făcusem legătura: scopul blocării a fost să câștig timp pentru producerea și distribuția unui vaccin. O interpretare și mai întunecată a blocajelor ar fi aceea că oamenii influenți trebuie să păstreze naivitatea imunologică la nivel de populație pentru a demonstra valoarea tehnologiei vaccinurilor.
Cât despre mass-media și politicieni, ideea că sunt cumpărați de Big Pharma nu mai este în discuție. Am văzut prea multe role de „adus la tine de Pfizer” pe orice formă de divertisment și am văzut chitanțele.
Deci povestea lui Harrelson nu este complet greșită. Într-adevăr, sub formă de comedie, el s-a apropiat de adevăr decât nu a dezvăluit încă orice loc de divertisment. Și, după cum se dovedește, părerile sale sunt destul de bine dezvoltate, așa cum putem spune dintr-un alt interviu.
A existat o conspirație a tăcerii și încă mai există. Trauma a fost atât de profundă, iar politizarea episodului atât de intensă, încât vocile majore încă tac despre ea.
Comentariul lui Harrelson probabil nu va schimba asta. Oamenii obișnuiți vor apărea pentru a-l condamna ca teoretician al conspirației și probabil susțin că a ascultat prea mult de QAnon, oricare ar fi acesta, sau că a fost hipnotizat de vreun influencer cu pastile roșii. Cu siguranță s-a făcut o țintă.
Este mult mai sigur să nu vorbești niciodată, să nu arăți niciodată elefantul din cameră, să nu tulburi niciodată iluziile oamenilor sau să deranjezi interesele industriale puternice. Dar a făcut-o oricum. Și da, desigur, mai sunt multe de spus despre rolul guvernului și baza în stil militar pe care a aterizat întreaga societate din cele mai multe părți ale lumii. Și măcelul depășește cu mult un an enervant sau cam așa ceva sau să stai acasă. Educația, cultura, religia și însăși societatea civilă au fost distruse.
În calitate de cititor Brownstone, probabil că ești gata să îmbrățișezi adevărul, oricare ar fi acesta. Dar pentru cea mai mare parte a restului societății din majoritatea țărilor, încă trăim în țara tabuului. Și este una intensă. Vălul mitului care înconjoară marea traumă a vieții noastre trebuie să fie sfâșiat la un moment dat. Poate că începe chiar așa: cu fabule care spun adevărul sub formă de comedie, care cad pe un public șocat, care preferă să păstreze iluzia că toate acestea s-au întâmplat în numele sănătății publice.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
