Cât de minunat este starea adâncă, într-adevăr?

Într-un recent redacție video, New York Times a descris trei angajați guvernamentali care se presupune că reprezintă „Statul Adânc” ca fiind „Cu adevărat genial”: un manager de misiune planetară, un administrator de apă și un agent de aplicare a legii muncii.

Videoclipul, a sugerat naratorul său, a fost un răspuns la dezvăluirea constantă a lui Donald Trump împotriva Statului Adânc și la afirmația sa că „Fie Statul Adânc distruge America, fie noi distrugem Statul Adânc”.

Acest lucru ridică întrebarea: care viziune asupra stării profunde este mai aproape de realitatea a ceea ce înseamnă de fapt termenul și ce rol joacă de fapt starea profundă în viața noastră?

În acest articol, voi trece în revistă semnificația termenului „deep state” și apoi voi prezenta trei contraexemple la NYTfericitul grup de birocrați de carieră. Exemplele mele sunt extrase din rândurile cadrul de bioapărare al statului de securitate acea a condus răspunsul la pandemia de Covid.

Ce înseamnă de fapt „starea profundă”?

Pentru a înțelege semnificația termenului „Statul profund”, este util să consultați scrierile unui funcționar public devenit autor pe nume Michael Lofgren care, potrivit un raport NPR, a popularizat termenul „Deep State” în 2014 „Anatomia stării profunde. " 

După cum explică Lofgren în un clip video însoțind acel eseu, Statul Adânc poate fi înțeles ca „un hibrid între America corporativă și statul de securitate națională”, care constituie un „guvern în cadrul guvernului” care „operează conform fără reguli constituționale sau nicio constrângere a celor guvernați”. 

El continuă: „complexul militar-industrial, Wall Street – amândoi sunt despre bani, care scot cât mai mulți bani din țară și control: control corporativ și control politic”. El enumeră următorii constituenți ai Deep State: „Pentagonul, Securitatea Internațională, Departamentul de Stat, Trezoreria și Wall Street”, cu adăugarea Silicon Valley, fără de care, spune el, „NSA și CIA nu ar putea face ceea ce fac”.

Ca să spun cu propriile mele cuvinte: Deep State este un conglomerat de interese guvernamentale și corporative care își desfășoară activitatea (spre deosebire de serviciul public), care operează prin „parteneriate public-private” în spațiul securității naționale/informații în care bugetele nu sunt de urmărit și constrângerile legale nu sunt aplicate până la inexistente. 

Si as adauga: Scopul statului profund este de a adopta legi și bugete, de a crea structuri „non-profit” și „non-guvernamentale” și de a se angaja în activități (războaie, antiterorism și în prezent „pregătire pentru pandemie” și „anti-dezinformare” ) care transferă cât mai mulți bani și putere de la societatea civilă în propriul control. 

Sună ca și cum se aplică la NYTIubitori de Star Trek, dansați salsa, umanitari care protejează copiii? Sau descrie perfect următorii lideri militari și de securitate națională care a uzurpat controlul de la sănătatea publică iar conducerea civilă să rulați răspunsul la pandemia de Covid conform unui manual de blocare a bioapărării până la vaccinare, adică cam la fel de departe de sănătatea publică reală cum poti obtine?

Trei respondenți Deep State Covid

Pe măsură ce citiți următoarele biografii, țineți cont de aceste aspecte cheie ale Deep State: 

• Este un conglomerat de interese guvernamentale și corporative, astfel încât membrii săi sunt întotdeauna implicați în ceea ce este ușor identificat în presă și în documentele publice drept „parteneriate public-privat.” De fapt, acestea sunt mecanismele sumbre prin care, după cum notează Longfren, banii, puterea corporativă și controlul politic sunt adunate în comun. Operatorii Deep State dețin întotdeauna poziții atât în ​​brațele de securitate națională ale guvernului, cât și în industriile conexe, adesea în mod rotativ.
• Acesta operează în securitate națională/informații spațiu: partea guvernamentală a statului adânc cuprinde agențiile militare/de securitate națională, nu departamentele de sănătate publică sau alte departamente orientate către civili. 
• Deep State bugetele sunt imposibil de urmărit și sunt cheltuite sub acoperirea de la liber până la inexistent constrângerile legale, în special în timpul stărilor de urgență, care sunt menite să suspende protecțiile legale pentru societatea civilă.

1. Deborah Birx

Faceți cunoștință cu Deborah Birx, fața publică a Consiliului Național de Securitate în cadrul Grupului de lucru al Casei Albe, organismul de conducere al întregului răspuns la pandemie din SUA. [ref] Fără experiență sau expertiză în gestionarea pandemiilor respiratorii emergente, cu evoluție rapidă, ea a fost totuși aleasă peste zeci de epidemiologi eminamente calificați și experți în boli infecțioase pentru a reprezenta și a pune în aplicare anti-știință, anti-sănătate publică, blocare-până-la-vaccin politica de bioapărare.

Cunoscută în mod obișnuit ca Dr. Birx sau Ambasador Birx, Birx a lucrat cu „mentorul” ei Tony Fauci și „colegul de încredere” Bob Redfield la cercetarea vaccinului HIV/SIDA în anii 90, doar pentru a se plânge de răspunsul lor neplăcut la pandemie și apoi i-a depășit. în rolul său de conducere de coordonator al grupului operativ Covid (numit 27 Februarie 2020) pentru că, după cum a raportat ea în povestea ei despre pandemie Invazie tăcută, unii oameni din interior influenți au considerat-o „un lider atât de mai bun decât ei”. [ref]

Birx a fost transportată pentru a conduce grupul operativ direct din Africa, unde a fost ambasadoră generală și coordonatoare globală împotriva SIDA pentru PEPFAR, Planul de urgență al președintelui pentru combaterea SIDA, un efort implementat de mai multe departamente și agenții federale, inclusiv Departamentul de Stat. , USAID, HHS/CDC, Departamentul de Apărare și Trezorerie, printre altele [ref]. USAID este strâns afiliată cu CIA și a fost, de fapt, agenția care a oferit cele mai multe finanțări pentru EcoHealth Alliance, organizația care lucrează la cercetarea de câștig-de-funcție din Wuhan - cercetare care poate sau nu să fi dus la eliberarea SARS. -CoV-2 în populația umană. [ref]

Contrar credinței populare, numirea lui Birx în grupul operativ nu a fost făcută la ordinul prietenilor ei de sănătate publică, Bob și Tony, și nici a altor lideri ai agențiilor de sănătate publică. De fapt, după cum a declarat public Robert O'Brien, consilierul pentru securitate națională al lui Trump, a fost Consiliul de Securitate Națională (grupul responsabil cu politica de răspuns la Covid [ref]) care a cerut transferul lui Birx de la Departamentul de Stat la Casa Albă [ref].

Nu numai că Birx nu avea complet calificări în domeniul sănătății publice pentru a conduce răspunsul la pandemie, dar a condus și acuzația împotriva experților celebri în epidemiologie și politici de sănătate publică, care ar fi putut oferi o perspectivă alternativă președintelui și publicului. [ref] [ref]

De atunci, Birx a făcut o tranziție fără probleme la locuri de muncă comode în industrie și mediul academic, inclusiv consilier șef medical și științific la ActivePure, o companie de filtre de aer [ref] și consilier prezidențial/profesor adjunct la Texas Tech University Health Sciences Center din Lubbock [ref], unde poziția ei este finanțată parțial de Permian Strategic Partnership, un grup de companii petroliere și energetice [ref] în Bazinul Permian, cel mai mare bazin producator de petrol din SUA [ref]

2. Robert Kadlec

Faceți cunoștință cu Robert „Bob” Kadlec, un medic, colonel în retragere al forțelor aeriene și fost ofițer CIA cu peste 30 de ani de serviciu în „poziții referitoare la informații, securitatea națională, contraterorism și domenii conexe”. [ref] 

Un moment demn de remarcat al carierei descris de Bob într-un interviu al Bibliotecii Congresului a fost atunci când a mers în Irak „în ’94 căutând arme biologice îngropate în această tabără de antrenament terorist, unde s-a implicat că teoretic unii dintre acești deturnatori [9/11] au fost antrenați”. Inutil să spun că nu existau arme biologice îngropate, iar atacatorii erau legați doar „teoretic” de Irak pentru a justifica invadarea noastră în această țară. Totuși, acest lucru nu a diminuat în niciun fel entuziasmul lui Kadlec de a trezi frica în legătură cu războiul biologic și bioterorismul. 

Dimpotrivă, a făcut din asta o carieră ilustră. Din funcții la Colegiul Național de Război și pe diverse direcții de bioapărare și bioterorism, prin companii private de consultanță în bioapărare [ref], și până la nimic mai puțin decât „creatorul Operațiunii Warp Speed” (buget: 18 miliarde de dolari [ref]) în timpul pandemiei de Covid [ref], Kadlec și-a făcut misiunea vieții să pună apărarea împotriva bioterorismului în fruntea priorităților noastre de securitate națională, de preferință cu finanțare de miliarde de dolari sub controlul său personal. Chiar și înainte de Warp Speed, după cum remarcă un raport, în rolul său de secretar adjunct pentru pregătire și răspuns (ASPR) – o funcție pe care el însuși a creat-o – controlând stocul național strategic de 7 miliarde de dolari, el „a ajuns să aibă licența exclusivă de dealer pentru cel mai mare depozit de droguri din istoria lumii.” [ref]

Covid a fost apoteoza lui Kadlec și a colegilor săi de bioapărare „Proiectul Manhattan pentru secolul 21:” o oportunitate de a controla și a cheltui multe miliarde de dolari pe parteneriate public-private pentru a dezvolta „contramăsuri medicale” împotriva armelor biologice, invocând legile puțin observate și prezidențiale. decrete – pe care Kadlec însuși le-a ajutat să pună în aplicare [ref] – care a făcut posibilă evitarea completă a oricăror cerințe de reglementare sau supraveghere a siguranței. [ref] [ref] [ref]

În rolul său în încercarea de a realiza obiectivul imposibil din punct de vedere științific și medical de a crea un vaccin „sigur și eficient” pentru miliarde de civili în mai puțin de un an, Kadlec a condus un de facto Lovitură de stat de securitate națională împotriva departamentelor de sănătate publică și a conducerii guvernului civil. Un fan militar entuziast a descris-o ca fiind: „invazia militară a clădirii Hubert H. Humphrey... cu personalul armatei defilând pe covoarele maro murdare ale departamentului de sănătate în ghetele lor de luptă”. [ref]

a lui Kadlec cea mai recentă biografie online este datată 2022, unde poziția sa este listată ca „Director de personal adjunct majoritar, Comitetului Selectat al Senatului pentru Informații (SSCI) (15 ianuarie până în prezent).” Nu există un an după „Jan15”, așa că nu știm când a început în această funcție. De asemenea, nu știm dacă continuă să lucreze în această funcție acum. L-am întrebat pe Paul Thacker, un jurnalist care i-a intervievat recent Kadlec, care este statutul de angajare al lui Kadlec în aceste zile. Thacker a spus că nu știe, deși în interviu Kadlec susține că „trece prin mii de e-mailuri” pentru a investiga originile SARS-CoV-2. [ref] În ce capacitate? Greu de spus.

3. Brandi C. Vann

Faceți cunoștință cu Dr. Brandi C. Vann, Secretar Adjunct interimar al Apărării pentru Programele de Apărare Nucleară, Chimică și Biologică (ASD/NBC). În perioada Covid, a fost adjunct al secretarului adjunct al apărării pentru apărare chimică și biologică (DASD/CBD). Deși sună la fel, acestea sunt două poziții complet diferite, așa cum puteți vedea din diferitele salate alfabetice asociate. [ref]

Brandi este chimist din punct de vedere educațional și specialist în bioapărare din punct de vedere profesional, care a lucrat la FBI, Nephron Pharmaceuticals Corporation și Agenția de reducere a amenințărilor pentru apărare (DTRA). 

Întreaga ei carieră la diferite agenții de apărare s-a concentrat pe contracararea amenințărilor din partea armelor de distrugere în masă. Ea nu are pregătire, experiență sau – din câte îmi dau seama – vreun interes pentru epidemiologie, sănătatea publică civilă sau managementul pandemiei.

Cu toate acestea, dr. Vann a fost foarte probabil unul dintre cei mai importanți oameni din lume în timpul pandemiei de Covid, așezat în vârful labirintului bizantin al organismelor de achiziții militare/de apărare care au folosit contracte pseudo-legale pentru a comanda și a plăti sute de milioane de doze de ARNm. vaccinuri – care nu necesită supraveghere reglementară sau de siguranță – pentru uz civil. [ref][ref]

În acel rol, dr. Vann a trebuit să păstreze în capul ei următorul lanț de comandă și toate acronimele și interrelațiile sale fără speranță – o sarcină descurajantă, cel puțin. Acest lanț este intenționat greu de urmărit și l-am simplificat aici cât mai mult posibil. Este important să citiți, pentru că este unul dintre cele mai uimitoare și insidioase exemple ale modului în care mecanismele și protecțiile legale civile au fost complet abandonate în timpul Covid:

-În calitate de DASD/CBD, Dr. Vann a supravegheat Biroul Executiv al Programului Comun pentru Apărare Chimică, Biologică, Radiologică și Nucleară (JPEO-CBRND), un birou al DoD a cărui misiune este „să furnizeze forței comune capacități de apărare chimică, biologică, radiologică și nucleară integrate”. Acest birou gestionează investițiile armatei în echipamente de apărare și contramăsuri medicale împotriva armelor de distrugere în masă (ADM): chimice, biologice, radiologice și nucleare – denumite CBRN.

- JPEO-CBRND sponsorizează MCDC (Consorțiul de apărare CBRN medical) care „a fost format ca răspuns la interesul exprimat de Guvern de a stabili un alt acord de tranzacții (OTA) cu o entitate eligibilă sau un grup de entități, care să includă parteneri din industrie, academicieni și non-profit, pentru eforturile avansate de dezvoltare pentru a sprijini cerințele medicale, farmaceutice și de diagnostic ale Departamentului de Apărare (DoD) legate de îmbunătățirea eficienței misiunii personalului militar.” 

- MCDC, care „căută mereu soluții medicale inovatoare, sigure și eficiente pentru a contracara amenințările CBRN”, face parte din Consorțiul OTA, care este „un parteneriat de întreprindere între Guvernul SUA (MCS – Medical Countermeasure Systems) și MCDC conectat printr-o OTA (Other Transaction Agreement/Authority) „asemănătoare unui contract”. Această OTA funcționează în afara reglementărilor federale privind achizițiile.

-Proiecte comandate și plătite de către Consorțiul OTA sunt administrate printr-o organizație „nonprofit” numită Advanced Technology International (ATI) care își primește toată finanțarea de la guvernul SUA [ref]. ATI se descrie ca fiind „o nouă modalitate prin care Departamentul Apărării își execută cele mai presante inițiative de cercetare, dezvoltare și prototipare”. Site-ul de finanțare guvernamentală GovTribe îl descrie ca „o organizație de cercetare non-profit care oferă servicii de asistență specializate diverselor agenții de apărare și securitate națională”. 

-Inițiala „Acord de altă tranzacție (OTA)” de 2 miliarde USD pentru 100 de milioane de doze de vaccin BioNTech/Pfizer Covid și comenzile ulterioare pentru sute de milioane de doze suplimentare, au fost plătite prin IDIQ (Livrare nedeterminată, contract de cantitate nedeterminată) de 10 miliarde de dolari deținute de ATI care administrează contractele de tip „contract similar” pentru Consorțiul OTA, care include MCDC, sponsorizat de JPEO-CBRND, care este supravegheat de Dr. Vann.

Astfel, dr. Van a supravegheat un contract de mai multe miliarde de dolari pentru sute de milioane de doze dintr-o tehnologie inedită, care să fie administrată întregii populații civile, guvernată de o structură juridică antiterorism, destinată utilizării înguste și specifice în situații care implică atacuri CBRN. . Aceste contracte au permis proiectarea, fabricarea, distribuția și administrarea acestor „contramăsuri medicale” fără nicio supraveghere legală sau cerințe de siguranță. [ref] [ref]

Concluzie

Deep State nu este doar o grămadă de funcționari publici de carieră. Și ne distruge.

În mod ironic, Mike Lofgren, popularizatorul termenului „Deep State”, pare să aibă așa ceva un caz sever de sindrom de tulburare Trump (o comorbiditate binecunoscută subiacentă Sindromul de tulburare Covid) că a uitat sau a renunțat la toate informațiile sale despre Deep State când vine vorba de răspunsul la pandemie. În bunuri legate de la pandemie Lofgren critică exclusiv „personalitățile autoritare de dreapta”, „paranoiacii furioși precum Robert F. Kennedy, Jr.” și ceea ce el numește un „cult al morții” republican pentru dorința de a redeschide economia.

Este greu de explicat o asemenea amnezie completă, sau lipsa de perspectivă, cu privire la propria cercetare fundamentală. Cu toate acestea, sunt recunoscător pentru analiza sa și pentru imaginea pe care a făcut-o asupra componentelor Statului Adanc și a modului în care acestea funcționează.

Și acum, revenind la NYTluptător de asteroizi, demontator de țevi de plumb și cruciat împotriva muncii copiilor: cum se potrivesc în imaginea lui Lofgren Deep State? Cum se compară cu respondenții mei cu adevărat extraordinari de bioapărare în caz de pandemie - Birx, Kadlec și Vann? Acești angajați guvernamentali par că locurile lor de muncă sunt toate cuprinse în mod egal de ceea ce Lofgren descrie drept Statul Adanc?

În cele din urmă, dacă sunteți de acord cu mine că distribuția mea de personaje Covid reprezintă mult mai îndeaproape ceea ce înțelegem de fapt prin acel termen, ce ne spune acest lucru despre modul în care Deep State invadează acum viața publicului civil din patrie, mai degrabă decât să se țină de cartea de joc de dinainte de 2020 de a absorbi resurse prin distrugerea și apoi reconstruirea țărilor străine?

Republicat de la autor Substive