În ianuarie anul trecut, Institutul Johns Hopkins pentru Economie Aplicată, Sănătatea Globală și Studiul Întreprinderilor de Afaceri a publicat un document de lucru care a arătat clar cum blocajele din întreaga lume nu au afectat deloc mortalitatea cauzată de Covid-19. Lucrarea este scrisă de economiștii Jonas Herby, Lars Jonung și Steve H. Hanke, care apare acum în versiunea sa finală, intitulată:
O REVIZIE LITERATURĂ ȘI METAANALIZĂ A EFECTELOR LOCURILOR MORTALITĂȚII ÎN COVID-19 – II
Utilizarea blocajelor este o caracteristică unică a pandemiei de COVID-19. Blocările nu au fost folosite într-o măsură atât de mare în timpul vreunei pandemii din secolul trecut. Cu toate acestea, blocajele din timpul fazei inițiale a pandemiei de COVID-19 au avut efecte devastatoare. Ele au contribuit la reducerea activității economice, la creșterea șomajului, la reducerea școlii, la provocarea tulburărilor politice, la violența domestică, la pierderea calității vieții și la subminarea democrației liberale. Aceste costuri pentru societate trebuie comparate cu beneficiile blocajelor, despre care meta-analiza noastră a arătat că sunt puțin sau deloc.
Un astfel de calcul standard beneficiu-cost duce la o concluzie puternică: până când cercetările viitoare bazate pe dovezi empirice credibile nu pot dovedi că blocările au reduceri mari și semnificative ale mortalității, blocajele ar trebui respinse din mână ca instrument de politică pentru pandemie.
Concluzia este, desigur, contraintuitivă pentru mulți, dar este o concluzie bazată pe fapte și bine argumentată la care sa ajuns printr-o meta-evaluare riguroasă, bine concepută și neobișnuit de transparentă a cercetărilor disponibile.
Anexa II este o lectură deosebit de interesantă. Unii cititori își pot aminti furtuna media împotriva acestei lucrări, condusă de niște autoproclamați verificatori de fapte. Anexa nu numai că dezmintă toate afirmațiile „verificatorilor de fapte”, dar autorii demonstrează, de asemenea, cum acestea nu s-au bazat pe nicio înțelegere a lucrării (de fapt, se pare că „verificatorii de fapte” în mare parte nu au citit-o niciodată), dar mai degrabă pe „critici” superficiale și în mare măsură irelevante, repetate orbește de un „verificator de fapte” și de una după alta.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
