Aroganța de nesuferit a celor mereu greșiți 

Mass-media și oamenii care lucrează în și în jurul ei, Blue Checks™ de Twitter, au urcat atenția în ultimii ani în ceea ce privește cât de departe sunt dispuși să meargă pentru a impune diferite narațiuni preferate. 

Alegeți orice poveste majoră din ultimii trei ani, de ex Scurgere de laborator, Jussie Smollett, Russiagate, Biolaboratoare ucrainene, ivermectina, Spitalizări de la COVID v. Cu Covid, ianuarie 6^th, Inflația „tranzitorie”., și, desigur Laptopul lui Hunter— și veți găsi o narațiune absolut isterică împingând-o în față, urmată de retractări, corecții și negături definitive, pe măsură ce realitatea a devenit de netăgăduit. 

Între timp, civilizația noastră a fost sfâșiată, cetățenii noștri erau iluminați cu gaz și sărăcit, iar în țările din lumea occidentală, oamenii nevinovați au fost îndepărtați din societatea politicoasă, etichetați drept leproși și concediați de la locul de muncă. 

De ce? Pentru că există o poveste care pur și simplu nu va muri și pentru care nu s-au emis corecții - shibboleth că vaccinarea poate preveni infecția, transmiterea și poate ajuta la „încheierea” COVID.

Deși nu există niciodată o scuză pentru retorica plină de ură și pentru intervenția în alegerile medicale personale ale americanilor care respectă legea, poate că cineva ar fi putut, într-un fel, să înțeleagă campania dacă noile vaccinuri ar fi oferit imunitate de lungă durată și ar fi prevenit transmiterea în comunitate. . Ei nu. 

De la început ni s-a spus: „Nouă din zece persoane [vaccinate] nu se vor îmbolnăvi” (Columbia University feat. Run-DMC, februarie 12^th, 2021, nu, aceasta nu este o glumă); „Oamenii vaccinați nu poartă virusul, nu se îmbolnăvesc” (Dr. Rochelle Walensky, Martie 29^th, 2021); „Când oamenii sunt vaccinați, se pot simți în siguranță că nu se vor infecta” (Dr. Anthony Fauci, 17 mai^th, 2021). 

Și până la mijlocul verii 2021, ni se spunea în continuare că, fără echivoc, aceste vaccinuri au fost un succes răsunător demn de sprijin necritic. Pe 27 iulie^th in Scientific American, Dr. Eric Topol scris, „Vaccinarea este cel mai apropiat lucru de un lucru sigur pe care îl avem în această pandemie.” A nu fi mai prejos, dr. Anthony Fauci de la NIAID a spus CBS pe 1 august^st, că cei nevaccinați au fost responsabili pentru „propagarea acestui focar”. 

Dar pe 29 iulie^th, 2021, Washington Post raportate o primire despre care CDC recunoștea în mod privat că cei vaccinați ar putea răspândi COVID la fel de ușor ca cei nevaccinati. Ocazional, ei sunt nevoiți să raporteze fapte incomode. Și 5 august^th, directorul CDC Walensky a spus Wolf Blitzer de la CNN că „Continuă să lucreze bine pentru Delta, în ceea ce privește bolile severe și decesul - o previn. Dar ceea ce nu mai pot face este să prevină transmiterea.”

În timp ce există un munte of medical literatură disponibil demonstrând cu totul clar eșecul acestor vaccinuri de a preveni infecția și transmiterea, 5 august^th Declarația directorului CDC ar fi trebuit să precizeze că vaccinarea contribuie în niciun caz pentru siguranța altora și nici pentru eradicarea acestui virus. 

De fapt, ministrul israelian al Sănătății, Nitzan Horowitz, a fost egal filmat în luna septembrie a anului trecut, explicând că utilizarea Trecului verde israelian nu a avut scopul de a face o diferență din punct de vedere epidemiologic, ci pentru că ar ajuta să convingă oamenii să se vaccineze. Și chiar vaccinează poobah Bill Gates admise într-un interviu de la sfârșitul anului 2021, că „Noi avem vaccinuri care să vă ajute cu sănătatea, dar reduc doar puțin transmisiile”.

Deci, nu ar trebui să existe nicio îndoială că a continua să sugereze in orice fel că aceste focuri sunt un panaceu și că cei care au refuzat să le obțină erau răspânditori de ciumă, ar fi trebuit să fie complet distruși până în toamna anului 2021. 

Cu toate acestea, pe 24 septembrie^th Președintele Joe Biden inventat acum celebra sa frază „o pandemie a celor nevaccinați”. În nordul nostru, premierul Trudeau denumit negațitorii științei, misoginii și rasiștii nevaccinați și au întrebat retoric dacă canadienii ar trebui să le „tolereze”. 

Și în prima săptămână a lunii ianuarie 2022, în timp ce îi dau afară pe cei nevaccinați din viața de zi cu zi și din spațiile publice franceze, președintele francez Emmanuel Macron a spus a vrut ca măsurile să-i „enerveze” pe cetățenii săi nevaccinați. Cu liderii mondiali vorbind în acest fel, nu este de mirare că atât de multe elite Blue Check™ au preluat bannerul! 

Personalități importante ale mass-media, cum ar fi Amy Siskind, câștigător al Premiului Pulitzer Gene Weingarten, și altele avea Vino afara a tâmplărie în ultimele luni să ne împărtășească entuziasmul pentru discriminarea medicală. Renumitul nevrotic Howard Stern este all-in vaccinarea forțată din cauza a ceea ce trebuie să fie propria sa frică debilitante de mortalitatea lui. Bill Kristol spune cei nevaccinati au „sânge pe mâini”. 

David Frum, moștenitorul lui Maimonide, scrie, „Lasă spitalele să trieze în liniște asistența de urgență pentru a-i servi pe ultimul nevaccinat.” Charles M. Blow a fost „furios” pe cei nevaccinati. Colaborator CNN Dr. Leana Wen sugerat ca cei nevaccinati să nu aibă voie să-și părăsească casele. Ragin' Cajun chiar vrea loviți cu pumnul pe cei nevaccinati in fata! 

Toate linkurile/povestirile de mai sus au fost postate după Anunțul fără echivoc al Dr. Walensky că vaccinurile nu previn transmiterea. 

Și toți segregaționiștii mulțumiți de sine sunt susținuți în vitriol de Blue Checks™ al Unității Medicale, precum Dr. Paul Klotman, Președinte și Decan Executiv al Școlii de Medicină Baylor, care spus la camera în ianuarie, că nu este politicos cu prietenii și familia care nu sunt vaccinați. „Ține-i departe. Nu o fac cu respect, le spun să stea departe și să le dau o lecție.” Mai puțin vitriolic, dar la fel de problematic, „conducătorul tehnic” al COVID-19 al OMS, dr. Maria Van Kerkhove a continuat pentru a împinge minciuna conform căreia vaccinarea poate preveni focarele încă de pe 26 ianuarie^th, 2022. Ea este, de asemenea, Blue Check™. Și da, doctorul Anthony Fauci este încă la asta, chiar și din 14 aprilie^th, 2022, spunând MSNBC că blocajele dure din China ar putea fi folosite pentru a vaccina populația, astfel încât „când vă deschideți, nu veți avea un val de infecții”. 

Exemplele sunt legiune. Cecuri albastre, cecuri albastre medicale, Times Columniştii, radiofonici, preşedinţii şi prim-miniştrii au susţinut toţi dezinformarea şi/sau discursul instigator la ură cu privire la statutul de vaccinare. Dar tuturor li se oferă acoperire intelectuală prin raportarea oficială a celei de-a patra proprietăți. Chiar și în fața tuturor dovezilor că nu există o bază epidemiologică pentru discriminare, cei mai buni intelectuali ai noștri din media tradițională presează mai departe. 

Pe August 26^th, Toronto star a difuzat un articol Intitulat, „Când vine vorba de empatie pentru cei nevaccinati, mulți dintre noi nu o simt.” Apoi, pe 22 decembrie^nd, a publicat an explainer care spunea că două doze nu vă vor împiedica să răspândiți COVID-19. Comme ci, comme ca. 

În februarie, colaboratorul politic MSNBC Matthew Dowd și-a împărtășit înțelegerea că cei nevaccinați nu cred în Constituția Statelor Unite, pentru că dacă ar crede, s-ar vaccina pentru „Noi, oamenii”. Pentru binele comun. 

O examinare a New York Times dezvăluie trei articole scrise în acest an care continuă să susțină în mod deschis ideea că vaccinurile previn transmiterea. În primul rând, pe 29 ianuarie^th într-un bucată intitulat „Pe măsură ce Covid Shots For Kids Stall, apelurile sunt destinate părinților precauți”, autorul citează „oficialii de sănătate publică” care spun că pentru a ajuta la „conținerea” pandemiei, copiii trebuie să fie și vaccinați. (Este demn de menționat că actualele vaccinuri și rapeluri distribuite au fost concepute în februarie 2020 pentru a oferi un răspuns imunitar la o versiune a proteinei spike SARS-CoV-2 care circula înainte de aceasta, nu în totalitate similară cu ceea ce circulă acum.)

Apoi 23 februarie^rd, Într-un piesa lovita pe chirurgul general din Florida Dr. Joe Ladapo, the Times scrie: „Când oficialii de sănătate publică din întreaga țară au cerut vaccinuri ca o modalitate de a pune capăt pandemiei, dr. Ladapo a ridicat semnale de avertizare cu privire la posibilele efecte secundare și a avertizat că chiar și persoanele vaccinate ar putea răspândi virusul”. 

Deci, dr. Ladapo a avut dreptate? 

În cele din urmă, într-o bucată despre Novak Djokovic publicat pe 3 martie^rd, scriu ei, „Djokovic a fost singurul jucător clasat în top 100 din Australia care nu a primit un vaccin împotriva Covid-19, despre care experții au spus de multă vreme că nu va eradica virusul decât dacă majoritatea populației primește unul”. 

Ele nu abordează întrebarea cum un vaccin care nu previne transmiterea poate eradica un virus. Și nu vor. După cum a recunoscut cu sinceritate ministrul israelian al Sănătății Horowitz, nimic din toate acestea nu este despre epidemiologie. 

Și chiar și atunci când mass-media recunoaște în mod tacit eșecurile vaccinurilor de a preveni transmiterea, ei elid cu pricepere semnificația acestui fapt pentru a le permite să continue să-i facă țapi ispășitori pe cei nevaccinati. Într-o etapă uluitoare de sofism, Timp Magazine a mutat fereastra Overton pe 12 ianuarie^th, 2022 bucată, „Aceste grafice arată că COVID-19 este încă o pandemie a celor nevaccinați.” 

Autorul afirmă că din cauza decalajului care se reduce rapid între cazuri la cei vaccinați și nevaccinați, unii cititori ar putea crede că sintagma „pandemie a celor nevaccinați” nu mai este justificată. Dar cu grația unei balerine, Timp continuă să ne spună că, deoarece vaccinurile arată încă eficacitate împotriva bolilor severe, expresia este încă cușer. Dacă o persoană nevaccinată se îmbolnăvește mai mult decât vecinul său vaccinat care a contractat COVID la o nuntă complet vaccinată, acea persoană nevaccinată rămâne problema!

New York Revista nu duce lipsă de gimnastică asemănătoare. Pe 16 februarie^th din acest an, Matt Stieb a publicat un articol Intitulat, „Oare Kyrie Irving va scăpa de asta?” Irving este jucătorul Brooklyn Nets care a ales să nu fie vaccinat și a devenit un obiect fetiș pentru stânga Covidian. Stieb recunoaște că colegii de echipă vaccinați ai lui Irving au fost infectați cu COVID la rate atât de mari încât a forțat conducerea Nets să-l permită pe Irving să revină să joace în meciurile în deplasare dar tot consideră interdicția din orașul New York asupra sportivilor nevaccinați „un mandat rar de sănătate publică cu dinți adevărați”. 

Doar șapte zile mai târziu, pe 23 februarie^rd, Will Leitch, în aceeași publicație, oftează, „Din păcate, este timpul să-l lăsăm pe Kyrie Irving să joace la New York.” El subliniază toate motivele pentru care, din punct de vedere epidemiologic, nu are sens să îi împiedicăm pe sportivi precum Irving și Novak Djokovic să participe, dar spune: „Ar simți că ar fi scăpat cu toate prostiile lor”. Și, de asemenea, sunt „enervante”. 

Și această ură abia ascunsă față de cei nevaccinați din partea mass-media și a guvernului și a Big Tech - chiar și în rarele momente în care scriitori precum Leitch recunosc eșecul vaccinurilor de a preveni transmiterea - are consecințe reale. Oamenii și-au pierdut de locuri de muncă. Oamenii au fost arestat pentru că ai încercat să merg la un cinematograf. 

Familiile au primit dat afară din restaurante, iar patronii fie au aplaudat, fie au rămas indiferenți, ceea ce este mai rău. Un adolescent la o școală super-progresistă și scumpă din Chicago sa sinucis după ce a fost agresat din cauza unui zvon incorect, a fost nevaccinat. Duhoarea jurnalismului prost putrezește decența de bază a oamenilor. 

Un ianuarie Sondajul Rasmussen a constatat că „Cincizeci și nouă la sută (59%) dintre alegătorii democrați ar favoriza o politică guvernamentală care să impună ca cetățenii să rămână închiși la domiciliu în orice moment, cu excepția situațiilor de urgență, dacă refuză să primească un vaccin COVID-19... Patruzeci și cinci procentul (45%) dintre democrați ar favoriza guvernele care le cer cetățenilor să locuiască temporar în unități sau locații desemnate dacă refuză să primească un vaccin COVID-19...”

De asemenea, „Douăzeci și nouă la sută (29%) dintre alegătorii democrați ar sprijini înlăturarea temporară a custodiei copiilor lor de către părinți dacă părinții refuză să ia vaccinul COVID-19”. Din păcate, aceste rezultate tulburătoare sunt neregulate din punct de vedere politic, dar nu este o surpriză când vă gândiți cine sunt cititorii majorității platformelor media tradiționale. 

Cel mai trist lucru este că aceste instituții de presă și purtătorii lor de steag chiar cred că cititorii lor sunt toți proști. The New York Times consideră că, în mijlocul valului Omicron, pe măsură ce o persoană stimulată după o persoană stimulată a fost infectată cu COVID, ei ar putea să vă spună că aceste vaccinuri specifice sunt încă modalitatea de a eradica acest lucru și se așteaptă să negați realitatea și să dați din cap. 

Ne amintește de citatul atribuit lui Soljenițîn (sau Elenei Gorokhova), „Regulile sunt simple: ei ne mint, știm că mint, știu că știm că mint, dar ne mint în continuare și continuăm să ne prefacem că le credem.”

Am cedat îngerii mai buni ai creierului nostru comun unor oameni care s-ar putea să nu aibă la inimă interesele noastre cele mai bune și o clasă de laptop-uri adulatorică care își susține cu bucurie dictaturile și „verificările faptelor”. Colectiv: Sophistry Inc. 

Comportamentul lor, susținut de fiecare entitate care deține puterea în societatea noastră, ne distruge și ne-a otrăvit deja astfel încât să nu existe un antidot. Da, mai întâi au venit pentru cei nevaccinati, dar asta nu înseamnă că nu vor veni după tine.