Întotdeauna a fost ușor să renunți la Twitter. Când m-am alăturat platformei în urmă cu 13 ani, dacă ai încercat vreodată să le explici oamenilor ce este „Twitter”, ei ar răspunde cu ceva de genul: „Deci, ce ar trebui să fac, tweet ce iau la prânz” ? Nici măcar nu puteau concepe cum ar putea fi folosit pentru ceva productiv. De atunci, a fost atacat ca simbolul frivolității moderne – ca să nu mai vorbim de un generator nelimitat de ură, polarizare, „violență online”, „interferență străină” și alte o mie de păcate inventate.
Am avut critici la adresa politicii Twitter de-a lungul anilor, iar aceste critici au devenit din ce în ce mai frecvente în ultima vreme. Dar când oamenii dau vina pe „Twitter” pentru lucruri – în special pentru problemele lor personale nevrotice – ceea ce fac de obicei este să pună țap ispășitor în sine pentru propria lor incapacitate de a o folosi cu discernământ.
Pentru că trebuie să spun, probabil că îi datorez mult Twitter. Nu pot să înțeleg cum aș fi putut să dezvolt orice tip de prezență „media” fără ea – am fost întotdeauna nepotrivit să studiez jurnalismul pe calea standard de urcare pe scară, de acreditare. Twitter mi-a permis să ocolesc în mare măsură acest lucru, mai ales că a devenit atât de interschimbabil cu modul în care „media” este produsă în primul rând.
Twitter creează tot felul de efecte de distorsionare, părtiniri și intensifică anumite patologii neplăcute în rândul utilizatorilor? Sigur, chiar aș face un pas mai departe și l-aș declara cel mai eficient motor al conformității și consensului din istoria omenirii! Primești o mulțumire psihică instantanee atunci când spui ceva cu care prietenii/colegii/colegii tăi sunt de acord și, de asemenea, ești conștient imediat când le jignești sensibilitățile. Acest lucru explică de ce o mulțime de dezbateri politice contemporane, inclusiv în rândul „profesioniștilor” din media, au ajuns să semene cu o ceartă neplăcută de liceu între clicuri rivale.
Pentru mine, totuși, ar fi ridicol să neg că Twitter a fost un beneficiu net. În ciuda tuturor conformității și consensului pe care îl poate induce cu siguranță, poate face posibile și multe lucruri bune, dacă știi să-l folosești corect. Am întâlnit tone de oameni interesanți, am primit tone de oportunități grozave, am găsit tone de informații utile și am avut o mulțime de conversații productive pe platformă.
Deci de ce m-aș preface că îl detest? Poziția media implicită a Cool Kid este de a se simți ca și cum pur și simplu nu ar putea suporta acel „loc de iad” îngrozitor – chiar dacă sunt pe el în mod constant, trimit și primesc validare socială/profesională prin intermediul ei la toate orele din zi și așadar mai departe. Poate că într-un univers alternativ viața mea ar fi fost superioară dacă Jack Dorsey nu ar fi inventat niciodată „tweeting”, dar în această cronologie actuală a vieții a fost foarte fructuoasă. Și încă cred că platforma are mult potențial.
Se pare că Elon Musk este de acord. Suficient încât a fost dispus să plătească o primă pentru a achiziționa Twitter pentru 44 de miliarde de dolari. (Facebook a cumpărat Instagram pentru un smerit $ 1 de miliarde de acum zece ani!) Nu știu ce se întâmplă în capul lui Elon Musk mai mult decât următorul tip, dar poate o parte din valoarea pe care o percepe corect este că există o mulțime de capital social înglobat în Twitter - inclusiv printre cei mai influenți oameni din lume. Ceea ce pur și simplu nu există în același mod pe alte platforme.
Voi susține întotdeauna că singurul lucru care i-a permis cel mai mult lui Donald Trump să câștige nominalizarea la președinția republicană în 2016 a fost stăpânirea lui pe Twitter, prin care a dominat complet mass-media și a ocolit expertii, agenții și „experții” care altfel ar exercita influență exagerată asupra procesului de nominalizare. Apoi, desigur, Twitter a devenit principalul său mecanism de comunicare în timpul președinției sale, înainte de a fi confiscat de la el într-un act de uzurpare și cenzură corporativă fără egal.
Și asta nici măcar nu începe să zgârie suprafața influenței culturale mai largi a Twitter: tot timpul acum, oamenii primesc oferte de cărți și filme direct prin Twitter. Poveștile pe care le aude sunt nebunești. Nu știu cum ai putea să fi trăit ultimii 10 ani cu vreo cunoștință de impactul Twitter și să-l respingi ca pe o distragere prostească. În orice caz, ar trebui să-i apreciezi din ce în ce mai mult puterea!
Această putere, cred, este cel puțin o parte din motivul pentru care Elon Musk a plătit prima. Poate are alte motive. Dar dacă mergi după ce el afirmă public, intenția sa este de a restabili libertatea de exprimare ca etosul primordial al platformei, de a impune mai multă transparență asupra funcționării sale interioare algoritmice și de a introduce un proces de autentificare care să scape de roboți. Știu - sună îngrozitor!
Toți media/activiștii care sunt atât de înfuriați de acest lucru nu par să precizeze cum anume prevăd ca experiența lor de utilizator Twitter să fie schimbată sub proprietatea lui Musk. Probabil că vor putea în continuare să urmărească sau să nu urmeze pe oricine aleg, să blocheze și să dezactiveze sunetul după bunul plac etc. Deci, care este problema? Ei bine, problema ar trebui să fie evidentă și aproape că nu are nevoie nici măcar de articulare: nu vor mai putea constrânge conducerea Twitter să accepte cererile lor.
Din aproximativ 2016, ei au mutat progresiv platforma de la ceea ce Jack Dorsey a avut cândva declarat să fie misiunea sa – „Twitter reprezintă libertatea de exprimare” – și, în schimb, l-a făcut să „reprezinte” orice și-au dorit cei mai strigători activiști și jurnalişti. Care nu a fost „exprimare liberă” – ci să-și exercite pârghia culturală și politică pentru a modela politica Twitter în conformitate cu propria lor viziune asupra lumii de nișă.
Acest lucru a însemnat o agitație frenetică constantă că moderatorii Twitter trebuiau să intervină mai agresiv pe platformă pentru a proteja adulții de conținutul „dăunător”. Și a însemnat să se ceară ca Twitter să monitorizeze/reglementeze vorbirea din ce în ce mai strict, pe motiv că acest lucru era necesar pentru a lupta împotriva unei combinații nefaste dintre Trump, Rusia și înfricoșătoarea dreaptă naționalistă albă anti-vax, indiferent de rețeaua de „dezinformare”. . Pentru a-și atinge măsurile disciplinare dorite, au inventat concepte de „hărțuire” care nu au fost niciodată despre hărțuire. în sine, dar dacă victima „hărțuirii” în cauză a bifat căsuțele culturale/politice potrivite.
Acum, se pare, prezumția că vor fi capabili să șantajeze emoțional Twitter în capitulare garantată pare să nu mai fie operativă. Personal, sunt cel mai curios dacă Musk intenționează să permită în continuare utilizarea Twitter ca vehicul al statului de securitate națională din SUA pentru a „contra” inamicii oficiali precum Rusia și China. Mie mi se pare adevăratul test al pretinsului său angajament față de „libertatea de exprimare” maximalistă - și Musk are o grămadă de Pentagon profitabil. contracte. Deci va trebui să vedem. Oricum, bucură-te de colaps.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
