Propaganda care este știința selectivă

Cer oprirea utilizării vaccinurilor ARNm Covid-19.

Dr. Iosif Ladapo
Chirurg general Florida
Ianuarie 3, 2024

Este greu de crezut că dr. Ladapo a emis de fapt această declarație.

Dr. Paul Offit
Spitalul de Copii din Philadelphia
Ianuarie 5, 2024

Pentru cei care nu sunt medici, ceea ce se întâmplă să fie cei mai mulți dintre noi, depindem de acei puțini care și-au dedicat ani din viață domeniului științific și medical pentru a ne ajuta să ne informăm astfel încât să putem lua decizii bune cu privire la propria noastră sănătate. Îndreptându-se spre pandemie, un public obosit în mare parte față de mass-media, iar guvernul încă și-a acordat mare încredere în medicii lor. Această încredere a fost în mare măsură trădată în anii pandemiei de Covid-19. Răspunsul consultantului CDC și FDA, dr. Paul Offit, la îngrijorările că vaccinurile cu mRNA Covid ar putea să nu fie sigure este un exemplu al acestei trădări.

În acest caz specific, chirurgul general din Florida, dr. Joseph Ladapo, a cerut încetarea utilizării injecțiilor Pfizer și Moderna ARNm Covid-19, datorită descoperirii Fragmente ADN în vaccinuri, inclusiv în promotorul SV-40, care este asociat cu cancerul. Preocuparea este integrarea, adică atunci când ADN-ul străin devine încorporat în ADN-ul cromozomial, devenind parte a genomului uman. 

Dr. Ladapo scris către FDA pe 6 decembrie 2023, întrebând dacă au fost efectuate evaluările adecvate ale injecțiilor de ARNm pentru a aborda următoarele riscuri, identificate de FDA într-un Publicare 2007 despre vaccinurile cu ADN plasmidic:

• Integrarea ADN-ului ar putea avea un impact teoretic asupra oncogenelor umane - genele care pot transforma o celulă sănătoasă într-o celulă canceroasă.
• Integrarea ADN-ului poate duce la instabilitate cromozomială.
• Ghidul pentru industrie discută despre biodistribuția vaccinurilor ADN și modul în care o astfel de integrare ar putea afecta părți neintenționate ale corpului, inclusiv sânge, inimă, creier, ficat, rinichi, măduvă osoasă, ovare/testicule, plămâni, ganglioni limfatici drenați, splina, locul de administrare. și subcutanată la locul injectării.

FDA Răspuns 14 decembrie 2023 Practic a fost următorul: documentul din 2007 pe care îl citați este irelevant, deoarece vaccinurile ARNm nu sunt vaccinuri ADN, în afară de „este destul de neplauzibil ca fragmentele mici de ADN reziduale...s-ar putea găsi drumul în nucleu... și apoi să fie încorporate în ADN-ul cromozomial”. FDA susține că a făcut o „evaluare amănunțită a întregului proces de fabricație” și că are „încredere în calitatea, siguranța și eficacitatea vaccinurilor Covid-19”. 

FDA sună ca un părinte care îi spune copilului: „Nu vă faceți griji. Totul va fi bine." Dar nu suntem copii, iar preocupările pe care FDA le respinge atât de arogant sunt valabile. De exemplu, a 2023 studiu dintre persoanele care suferă de Long Covid și-au analizat ADN-ul celular și au găsit în mod neașteptat gene specifice vaccinului Pfizer Covid în celulele lor sanguine. Cu alte cuvinte, vaccinuri ARNm Covid se integrează permanent în ADN-ul unor persoane vaccinate cu Covid.

Cu toate acestea, FDA susține că deține „date de supraveghere globală privind peste un miliard de doze de vaccinuri ARNm care au fost administrate și că nu există nimic care să indice o deteriorare a genomului, cum ar fi rate crescute de cancer”. Când un struț își îngroapă capul în nisip, pericolul nu dispare. FDA ignoră complet milioanele de Covid răni și decese prin vaccin care continuă să fie raportate în întreaga lume și, în schimb, susține că pericolul real este „proliferarea continuă a dezinformare și dezinformarea cu privire la aceste vaccinuri, ceea ce duce la ezitarea la vaccin care scade absorbția vaccinului.”

Dr. Ladapo notează eșecul FDA de a furniza date sau dovezi care să susțină afirmațiile sale și afirmă în mod corect: „Dacă riscurile integrării ADN-ului nu au fost evaluate pentru vaccinurile ARNm Covid-19, aceste vaccinuri nu sunt adecvate pentru utilizare la ființe umane. ”

Dar dr. Paul Offit, consilier al FDA în timpul procesului de aprobare a vaccinurilor Covid-19, spune că dr. Ladapo se înșeală. Într-un 5 ianuarie rebuttal la apelul lui Ladapo de oprire a vaccinării ARNm, Offit oferă un exemplu clar de propagandă – lung în afirmații și scurt în fapte. Offit fie ignoră, fie neagă creșterea șocantă a miocarditei, pericarditei, accidentelor vasculare cerebrale, leziunilor neurologice, a cancerelor cu progresie rapidă și/sau revenire și scăderea ratei natalității la nivel mondial de la lansarea vaccinurilor. Offit continuă să numească vaccinurile „sigure și eficiente” și susține că beneficiile vaccinării împotriva Covid depășesc riscurile.

Deci acolo. Asta este tot ce trebuie să știi, în ceea ce privește Dr. Offit. Sună mult ca prim-ministrul de atunci Noua Zeelandă Jacinda Ardern, care a spus în timpul pandemiei, în timp ce punea în aplicare politici brutale fără precedent și neștiințifice împotriva cetățenilor săi, că aceștia ar trebui să considere guvernul și purtătorii de cuvânt al lor „singura sursă de adevăr” și ar trebui să „renunțe orice altceva”.

Dar FDA, dr. Paul Offit și ceilalți ale căror reputații și beneficii financiare sunt împletite în narațiunea oficială a Covid, practică știința selectivă. Adică ne spun doar ceea ce vor ei să auzim și ne prezintă doar datele care susțin narațiunea lor, care este într-un cuvânt: Propaganda.

Medicul și biochimistul dr. Robert Malone, un pionier în tehnologia ARNm în anii 1980, a fost un critic deschis al vaccinurilor eșuate împotriva Covid-19, care nu previn infecția sau transmiterea bolii. Malone notiţe că se pare că Offit nu are o pregătire detaliată în virologie moleculară, tehnologie de terapie genetică sau vaccinuri genetice. Malone găsește că Offit a dezmințit preocupările Dr. Ladapo atât „copilăre, cât și absurde... Este greu de imaginat că această persoană a fost de încredere pentru a oferi sfaturi FDA sau CDC cu privire la aceste produse mod-mRNA”.

Dr. Malone subliniază că nanoparticulă lipidică sistemul de livrare, nou pentru injecțiile ARNm, transportă într-adevăr fragmentele de ADN în celulele umane. Profesorul pensionar de microbiologie din Marea Britanie, dr. David Livermore, observă că majoritatea fragmentelor de ADN care ajung la citoplasmă sunt probabil degradate; cu toate acestea, dacă unele dintre nanoparticule rămân intacte în citoplasmă, ar putea avea loc transfecția.

Dr. Malone afirmă: „Problema este dacă există un prag sigur pentru contaminarea fragmentelor de ADN atunci când este co-livrată prin nanoplexuri de lipide cationice auto-asamblate împreună cu ARNm modificat. Dacă da, arată-ne datele care demonstrează că acesta este un nivel sigur de falsificare. [Dr. Ladapo] a cerut FDA să arate acele date, iar directorul CBER (Centrul pentru Evaluare și Cercetare Biologică) al FDA, Peter Marks, a răspuns cu minciuni, minciuni, iluminare cu gaz și un eșec complet de a dezvălui astfel de date - care aparent nu există. La fel ca abordarea folosită aici de Offit.”

Dr. Offit încearcă să pună fragmentele de ADN în perspectivă ca fiind inofensive, subliniind că trilioanele de bacterii care trăiesc pe corpul tău sunt, de asemenea, ADN străin. „Presupunând că trăiești pe această planetă și mănânci animale sau plante pe această planetă”, spune Offit, „îngerezi ADN străin”. Offit afirmă, de asemenea, că toate vaccinurile sunt făcute în celule și „orice vaccin viral care este produs în celule va avea cantități reziduale de ADN... Nu se poate evita asta”.

David Livermore spune că Dr. Offit compară în esență merele cu portocale. ADN-ul natural nu este același lucru cu fragmentele găsite în fotografiile Covid. Livermore afirmă că dr. Offit „omite punctul că ARNm și orice ADN contaminant [din injecțiile de ARNm Covid] sunt conținute în nanoparticulele lipidice, concepute pentru a traversa membranele biologice. Acestea își livrează sarcina utilă în celule. Prin urmare, orice ADN contaminant ajunge în citoplasme.” Transfectarea nu este doar posibilă, este o realitate. (vedea aici și aici)

Cu toate acestea, David Livermore consideră că vaccinurile cu Covid sunt îngrijorătoare din motive mai mari și mai comune decât transfecția:

Motivele mai simple pentru a evita aceste vaccinuri și pentru a opri utilizarea lor la marea majoritate a oamenilor sunt că (i) pur și simplu nu oferă nicio protecție de durată, (ii) rapelurile repetate pot distorsiona imunitatea înnăscută, astfel încât să crească vulnerabilitatea și (iii) cei mai mulți dintre noi au atins, prin infecție, același tip de echilibru imunitar de care ne „bucuram” cu alte coronavirusuri respiratorii. De ce să luați ceva cu un pericol potențial și fără beneficii de durată?

Gastroenterologul Dr. Lisbeth Selby afirmă: „Motivul cel mai fundamental pentru a contesta modul în care au fost utilizate vaccinurile COVID este că studiile nu au fost efectuate pentru a evalua nici măcar semnalele de siguranță pe termen mediu, deoarece grupurile placebo au fost practic dizolvate cu mult înainte de datele de încheiere propuse pentru studii... Dacă nu se poate avea încredere în companiile [farmaceutice] că vor urma planurile pe care le-au stabilit pentru studiul inițial, de ce s-ar simți obligate să urmeze bunele practici de producție?” (vedea aici și aici)

Controversa continuă a vaccinurilor cu mRNA Covid se concentrează pe nerespectarea mai multor agenții de reglementare cu protecțiile stabilite de multă vreme pentru public. De la studiile clinice trunchiate și suprimarea reacțiilor adverse grave care au avut loc la 1 din 800 de injecții date, până la efortul concertat de a ignora dovezile abundente ale daunelor masive ale vaccinului, până la afirmația obstinată (și incorectă) că vaccinurile Covid au salvat milioane de oameni. de vieți, publicului i s-au refuzat informații exacte cu privire la vaccinurile cu Covid-19.

Medicul pensionar Steven Kritz observă că există motive valabile pentru care evaluarea completă a vaccinului, înainte de eliberarea pentru uz general, durează de obicei 5-10 ani. Operațiunea Warp Speed ​​nu a fost un miracol al medicinei moderne. A fost o muncă grăbită să lansăm un produs care mai avea nevoie de ani de muncă înainte de a fi dovedit sigur pentru administrarea în masă a populației. Dr. Kritz afirmă: „Să recomand/să impună lovitura pentru persoanele cu risc practic zero de virus și s-a știut de la început cine era expus cel mai mare risc și cine era la risc aproape zero... echivalează cu atac și agresiune.”

Medicul de medicină internă Clayton J. Baker spune că problema dacă vaccinurile Covid ar trebui să fie sau nu continuate să fie administrate este un simplu „Nu”, din două motive principale: 

1) Punctele sunt alterate cu ADN-ul care nu ar trebui să fie acolo... Produsele medicale adulterate, prin lege și prin orice standard etic, ar trebui scoase de pe piață. 

2) Nimeni, nici Paul Offit sau oricine altcineva, nu știe cu adevărat pericolele acestei contaminări cu ADN. Oricine poate spune că da, sau poate spune că rănirea este foarte puțin probabilă sau poate evoca șanse de rău, dar nu știe. Povara siguranței revine PRODUCĂTORULUI, nu consumatorului. Punct.

Suntem într-o bătălie a informației, iar medicina este unul dintre câmpurile de luptă. Ar putea fi ușor să-l respingi pe dr. Offit ca pur și simplu un oficial guvernamental incompetent și să mergi mai departe. Cu toate acestea, Offit face parte din ceva foarte urât care urmărește să controleze populația lumii prin „mandate de urgență” de sus în jos, declarate din cauza unui virus, a schimbărilor climatice, a tulburărilor civile sau a conflictelor internaționale. Orice urgență va face.

Biologul evoluționist Bret Weinstein subliniază într-un 5 ianuarie 2024 interviu că greșeala pe care elitele au făcut-o în timpul Covid este că „au luat toți oamenii competenți, toți oamenii curajoși și i-au împins din instituțiile în care stăteau”. Ei „au creat astfel, Echipa de vis – fiecare jucător pe care l-ai putea dori din echipa ta să ducă o bătălie istorică împotriva unui rău teribil.”

Micul grup de dizidenți și-a schimbat narațiunea. Ratele de asimilare a noilor amplificatori sunt de o singură cifră... Acum sunt tulburat de faptul că, în același timp, nu vedem o majoritate masivă care recunoaște că campania de vaccinare a fost o greșeală în primul rând... Este important să ridicați-vă și spuneți „Am fost avut” și cred că toți am fost.

Bret Weintsein, dr
Biolog evoluționist

Factorul decisiv se reduce la următorul lucru: doriți ca viitoarea dvs. capacitate de a participa în piața publică să se bazeze pe medicamentele și injecțiile pe care le luați?

Dacă vi se pare o întrebare absurdă, ați uitat că, în timpul pandemiei de Covid-19, abilitatea de a lucra, de a călători și de a participa în societate s-a bazat în mare parte pe două intervenții medicale: purtarea unei măști de față și prezentarea dovada vaccinarii Covid. Mulți s-au conformat pentru a nu face furori sau în speranța că, dacă s-au conformat, își vor recupera viața. Dar, din păcate, un model a fost stabilit de cei care îl vor încerca din nou. 

Organizația Mondială a Sănătății încearcă să revizuiască tratatul privind reglementările internaționale în materie de sănătate, astfel încât dizidenții să fie tăiați la tăcere data viitoare când va exista o pandemie (vezi aici și aici). Weinstein explică că planul de pandemie al OMS este conceput pentru a fi confuz și greu de înțeles, făcând schimbările să sune minore și procedurale, dar nu sunt minore. Weinstein afirmă, 

Cred că este corect să spunem că suntem în mijlocul unei lovituri de stat... Ne confruntăm de fapt cu eliminarea suveranității noastre naționale și personale... Acesta este scopul a ceea ce se construiește... În luna mai a acestui an, națiunea ta este aproape sigur să semneze un acord [OMS] [în care] o urgență de sănătate publică pe care directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății are libertatea totală să o definească în orice mod consideră de cuviință, cu alte cuvinte nimic nu împiedică ca schimbările climatice să fie declarate publice urgență de sănătate care ar declanșa prevederile acestor modificări... dispozițiile care ar intra în vigoare sunt dincolo de a scăpa gura.

Weinstein spune că ceea ce s-a propus sunt o serie de măsuri care ar fi impuse de OMS în cazul unei „urgențe de sănătate publică” declarată arbitrar, inclusiv injecții obligatorii de terapie genetică, vaccinuri, interzicerea călătoriilor fără pașaport de vaccin și interzicerea utilizării. a altor medicamente decât cele autorizate de OMS. Esențial pentru planurile aflate în discuție este controlul „dezinformarii”, care, desigur, este orice contravine narațiunii oficiale.

Oameni precum dr. Paul Offit se află în tabăra de a reduce disidența și de a impune intervenții medicale de îndată ce pot genera următoarea urgență. Cu toate acestea, există mai mulți oameni care nu își doresc viața pe care o plănuiesc tehnocrații, oficialii guvernamentali corupți și globaliștii, decât cei care o fac. Oricât de obosiți suntem să ne gândim la pandemie, avem responsabilitatea morală să respingem și să ne păstrăm libertățile și modul de viață pentru noi înșine, și în special pentru generațiile viitoare.