Huris de a îndoi modernitatea la voința lui Fauci

În urma pandemiei, căutarea transparenței și a răspunderii în elaborarea politicilor de sănătate publică a devenit primordială. Un incident tulburător a ieșit la iveală recent, care îl implică pe David Morens, un consilier științific superior la Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase și un asociat de lungă durată al Dr. Anthony Fauci. A fost descoperit că Morens a folosit un cont personal de e-mail pentru a eluda Legea privind libertatea de informare (FOIA) și pentru a evita controlul media. Această revelație, împreună cu cenzură larg raportată dintre cei care au contestat narațiunea acceptată, ridică îngrijorări cu privire la imparțialitatea și transparența liderilor noștri din domeniul sănătății publice. 

În e-mailul în cauză, discutând despre panica în jurul originii virusului SARS-CoV-2, Morens răspunde cu nerăbdare la „cine este cine” a consilierilor timpurii în pandemie de Covid, inclusiv dr. Fauci: „Nu vă faceți griji, trimiteți doar la adresa oricare dintre adresele mele și voi șterge orice nu vreau să văd în New York Times.” Acest lucru este foarte flagrant după orice standard. Ce încearcă ei să ascundă? Care este rolul și agenda lui Morens în toate acestea?

Acest comportament devine și mai îngrijorător atunci când revedem un articol din septembrie 2020, scris de Fauci și Morens în Revista Cell. (Morens a fost coautor a numeroase articole și lucrări cu Dr. Fauci timp de aproape două decenii). Actualul articol în cauză descrie o mare narațiune despre istoria bolilor infecțioase și se încheie cu un dor utopic pentru o perioadă în care omenirea trăia „în armonie cu natura”. În adevăr, concluzia este aroganța subțire voalată, așa cum Fauci și Morens cheamă să „remodeze” lumea noastră. Ei se întreabă cu voce tare despre istoria noastră luptă împotriva virușilor: „... putem măcar să folosim lecțiile din acele vremuri pentru a înclina modernitatea într-o direcție mai sigură?”

Ei continuă să susțină că accelerarea apariției bolilor poate fi o „inevitabilitate” din cauza „comportamentelor umane care perturbă status quo-ul uman-microbian”. Ei sugerează că pandemia COVID-19 este rezultatul „incapacității noastre tot mai mari de a trăi în armonie cu natura”. Majoritatea cetățenilor ar atesta probabil că blocajele impuse de dr. Fauci au fost perturbatoare în felul lor. Cu siguranță NU a fost status quo-ul.

Perechea pledează pentru schimbări în comportamente și o „reconstrucție [a] infrastructurilor existenței umane”. Ei postulează că „îmbunătățirile noastre de viață obținute în ultimele secole vin cu un cost mare pe care îl plătim în apariția bolilor mortale”. Aceasta este pură nerespectare a domeniului de aplicare – chiar și pentru cel mai bine plătit angajat federal al Americii – dar dr. Fauci i s-a dat carte blanche pentru a stabili cadrul pentru această „reconstrucție”, cu recomandările sale în fruntea Grupului operativ COVID-19 de la Casa Albă. 

S-ar putea întreba, sugerează ei să schimbăm facilitățile noastre moderne și peisajele urbane pentru un trecut romantizat în care boala încă a devastat populațiile, dar eram mai „în armonie” cu natura? Au fost comenzile de ședere la domiciliu un proxy pentru a ne împiedica să călcăm pe natură?

Argumentele lor par să răspundă unor bastieni globale, cum ar fi Forumul Economic Mondial unde Klaus Schwab prezintă sentimente despre resetarea lumii post-Covid. Deși există un merit în contemplarea amprentei noastre de mediu, narațiunea prezentată de Fauci și Morens pare să nu aibă echilibrul și înțelegerea nuanțată necesare în discuțiile noastre despre sănătatea publică și elaborarea politicilor. 

Nu trebuie să trecem cu vederea îndrăzneala acestor afirmații și implicațiile pe care le au pentru politica de sănătate publică. În centrul problemei este nevoia de dialog deschis, transparență și controlul puternic al celor de la putere. Dezvăluirile recente despre acțiunile lui Morens, combinate cu tonul piesei Cell Magazine, subliniază necesitatea acestui lucru. Intențiile și relațiile lor sunt încă – opace.

În căutarea unei lumi mai sănătoase, să ne asigurăm că tragem la răspundere liderii noștri, facem eforturi pentru transparență și încurajăm un dialog echilibrat. Ar trebui să fim clar suspicioși în ceea ce privește apelurile de a „înclina modernitatea” la voința oricui.

Publicat inițial pe autorul Substive