Cei care s-au implicat pe piețele Bitcoin după 2017 s-au confruntat cu o operațiune și un ideal diferit față de cei care au venit înainte. Astăzi, nimănui nu prea îi pasă de ceea ce a venit înainte, vorbind de 2010-2016. Ei urmăresc doar creșterea prețului și sunt încântați de creșterea evaluării activelor din portofoliul lor.
Au dispărut discuțiile despre separarea banilor și statului, despre un mijloc de schimb bazat pe piață, despre o revoluție autentică care s-ar extinde de la bani la întreaga politică din întreaga lume. Și a dispărut discuțiile despre schimbarea funcționării banilor ca mijloc de schimbare a perspectivelor de libertate în sine. Entuziaștii din jurul Bitcoin au obiective diferite în minte.
Și în toată această perioadă, momentul exact în care acest activ digital ar fi putut proteja o mulțime de utilizatori și afaceri de inflația rapace care a crescut din cea mai proastă și mai globalizată experiență a etatismului corporativist din istoria modernă, posibilă datorită monopolului monetar al băncilor centrale. care a finanțat operațiunea, activul inițial care poartă simbolul BTC a fost deturnat sistematic de la scopul său inițial.
Idealul a fost frumos articulat de FA Hayek în 1974. O mare parte din cariera sa de economist a fost petrecută argumentând pentru politici monetare solide. La fiecare punct de cotitură important, el s-a confruntat cu aceeași problemă: guvernele și instituțiile pe care le deservesc nu doreau bani sănătoși. Ei au vrut să manipuleze sistemul monetar în beneficiul elitelor, nu a publicului. În cele din urmă, și-a rafinat argumentul. El a concluzionat că singurul răspuns real a fost un divorț complet de bani și putere.
„Nimic nu poate fi mai binevenit decât privarea guvernului de puterea sa asupra banilor și astfel oprirea tendinței aparent irezistibile către o creștere accelerată a ponderii venitului național pe care o poate pretinde”, a spus el. scris în 1976 (la doi ani după premiul său Nobel). „Dacă li se permite să continue, această tendință ne-ar duce în câțiva ani într-o stare în care guvernele ar revendica 100% din toate resursele – și, în consecință, ar deveni literalmente „totalitare”.
„Se poate dovedi că tăierea guvernului de la robinetul care îi furnizează bani suplimentari pentru utilizarea sa se poate dovedi la fel de importantă pentru a opri tendința inerentă a guvernului nelimitat de a crește la infinit, care devine un pericol la fel de amenințător pentru viitorul civilizația ca răutatea banilor pe care i-a furnizat.”
Problema în realizarea acestui ideal a fost tehnică și instituțională. Atâta timp cât banii de stat au funcționat, nu a existat nicio efort real pentru a-i schimba. Cu siguranță, impulsul nu ar veni niciodată de la clasele conducătoare care beneficiază de sistemul actual, care este exact locul în care fiecare argument vechi pentru standardul aur a zguduit. Cum să ocoliți această problemă?
În 2009, un dezvoltator sau un grup pseudonim a lansat o carte albă, scrisă în limbaj pentru informaticieni și nu pentru economiști, pentru un sistem peer-to-peer de numerar digital. Pentru majoritatea economiștilor din acea vreme, funcționarea sa era opacă și nu tocmai credibilă. Dovada a venit în funcționarea în sine, care s-a desfășurat pe parcursul anului 2010. Pentru a rezuma, a implementat un registru distribuit, criptografie cu două chei și un protocol de cantitate fixă pentru a elibera o nouă formă de bani care a legat operațional banii înșiși și un sistem de decontare într-unul singur.
Cu alte cuvinte, Bitcoin a atins idealul la care Hayek nu putea decât să viseze. Cheia pentru a face totul posibil a fost registrul în sine distribuit, care s-a bazat pe internet pentru a globaliza nodurile de operare, aducând o nouă formă de responsabilitate pe care nu o mai văzusem niciodată în funcțiune. Noțiunea de contopire a mijloacelor de plată și a mecanismelor de decontare la această scară a fost ceva care până atunci nu a fost posibil. Și totuși iată, și-a făcut loc pe piață cu evaluări din ce în ce mai mari, posibile de registrul distribuit.
Deci, da, am devenit un entuziast timpuriu, scriind sute de articole, chiar și publicând o carte în 2015 numită Bit cu Bit: Cum P2P eliberează lumea. Nu aș fi putut să-l știu în acel moment, dar acelea au fost de fapt ultimele zile ale idealului și chiar înainte ca protocolul să fie controlat de un grup consolidat de dezvoltatori care au renunțat în totalitate la ideea de numerar peer-to-peer pentru a se transforma. într-o securitate digitală cu venituri mari, nu un concurent cu bani de stat, ci mai degrabă un activ conceput să nu folosească, ci să dețină cu intermediari terți care controlează accesul.
Am văzut toate acestea derulându-se în timp real și mulți dintre noi am fost îngroziți. Nu ne rămâne decât să spunem povestea, care până acum nu s-a făcut într-o formă completă. Noua carte a lui Roger Ver Deturnarea Bitcoin face treaba. Este o carte pentru veacuri pur și simplu pentru că prezintă toate faptele cazului și permite cititorilor să ajungă la propria lor concluzie. Am fost onorat să scriu prefața, care urmează.
Povestea pe care o veți citi aici este de tragedie, cronica unei tehnologii monetare emancipaționiste subminate în alte scopuri. Este o lectură dureroasă, cu siguranță, și prima dată când această poveste a fost spusă cu atât de multe detalii și sofisticare. Am avut șansa să eliberăm lumea. Acea șansă a fost ratată, probabil deturnată și subminată.
Aceia dintre noi care am urmărit Bitcoin din primele zile au văzut cu fascinație cum a câștigat acțiune și părea să ofere o cale alternativă viabilă pentru viitorul banilor. În cele din urmă, după mii de ani de corupție guvernamentală a banilor, am avut în sfârșit o tehnologie de neatins, solidă, stabilă, democratică, incoruptibilă și o împlinire a viziunii marilor campioni ai libertății din toată istoria. În cele din urmă, banii ar putea fi eliberați de controlul statului și astfel să atingă mai degrabă obiective economice decât politice - prosperitate pentru toată lumea versus război, inflație și expansiune a statului.
Asta a fost viziunea în orice caz. Din păcate, nu s-a întâmplat. Adopția Bitcoin este mai mică astăzi decât în urmă cu cinci ani. Nu se află pe o traiectorie a victoriei finale, ci pe o cale diferită de a crește treptat prețul pentru cei care i-au adoptat anterior. Pe scurt, tehnologia a fost trădată de mici schimbări pe care aproape nimeni le-a înțeles la acea vreme.
Cu siguranță nu am făcut-o. Mă joc cu Bitcoin de câțiva ani și am fost în principal uimit de viteza de decontare, costul scăzut al tranzacțiilor și capacitatea oricui fără bancă de a-l trimite sau primi fără mediere financiară. Este un miracol despre care am scris rapsodic la vremea aceea. Am susținut o conferință CryptoCurrency în Atlanta, Georgia, în octombrie 2013, care sa concentrat pe partea intelectuală și tehnică a lucrurilor. A fost printre primele conferințe naționale pe această temă, dar chiar și la acest eveniment am observat că două părți se unesc: cei care credeau în competiția monetară și cei al căror singur angajament era față de un singur protocol.
Primul meu indiciu că ceva nu a mers prost a venit doi ani mai târziu, când pentru prima dată am văzut că rețeaua fusese serios înfundată. Taxele de tranzacție au crescut, decontarea a încetinit până la un târâș, iar un număr mare de rampe de acces și de ieșire se închideau din cauza costurilor ridicate de conformitate. Nu am înțeles. Am contactat un număr de experți care mi-au explicat despre un război civil liniștit care s-a dezvoltat în lumea cripto. Așa-numiții „maximaliști” s-au întors împotriva adoptării pe scară largă. Le-au plăcut taxele mari. Nu le deranjau așezările lente. Și mulți s-au implicat în scăderea numărului de schimburi cripto care erau încă în funcțiune datorită unei represiuni guvernamentale.
În același timp, au devenit disponibile noi tehnologii care au îmbunătățit considerabil eficiența și disponibilitatea schimbului în dolari fiat. Acestea includ Venmo, Zelle, CashApp, plăți FB și multe altele, pe lângă atașamentele pentru smartphone-uri și iPad-urile care permiteau oricărui comerciant de orice dimensiune să proceseze carduri de credit. Aceste tehnologii erau complet diferite de Bitcoin, deoarece erau bazate pe permisiuni și mediate de companii financiare. Dar utilizatorilor li s-au părut grozavi, iar prezența lor pe piață a înlăturat cazul de utilizare a Bitcoin chiar în momentul în care iubita mea tehnologie devenise o versiune de nerecunoscut a ei însăși.
Bifurcarea Bitcoin în Bitcoin Cash a avut loc doi ani mai târziu, în 2017, și a fost însoțită de strigăte mari și țipete de parcă s-ar întâmpla ceva oribil. De fapt, tot ceea ce se întâmpla a fost o simplă restaurare a viziunii originale a fondatorului Satoshi Nakamoto. El credea, împreună cu istoricii monetari din trecut, că cheia transformării oricărei mărfuri în bani larg răspândiți era adoptarea și utilizarea. Este imposibil să ne imaginăm condițiile în care orice marfă ar putea lua forma banilor fără un caz de utilizare viabil și comercializabil. Bitcoin Cash a fost o încercare de a restabili asta.
Momentul pentru a accelera adoptarea acestei noi tehnologii a fost 2013-2016, dar acel moment a fost strâns în două direcții: limitarea deliberată a capacității de scalare a tehnologiei și împingerea noilor sisteme de plată pentru a exclude cazul de utilizare. După cum demonstrează această carte, până la sfârșitul anului 2013, Bitcoin fusese deja vizat pentru capturare. Până când Bitcoin Cash a venit în ajutor, rețeaua și-a schimbat întreaga atenție de la utilizare la păstrarea a ceea ce avem și construirea de tehnologii de nivel al doilea pentru a face față problemelor de scalare. Iată-ne în 2024, cu o industrie care se luptă să-și găsească drumul într-o nișă, în timp ce visele unui preț „până la lună” se estompează în memorie.
Aceasta este cartea care trebuia scrisă. Este o poveste despre o ocazie ratată de a schimba lumea, o poveste tragică despre subversiune și trădare. Dar este și o poveste plină de speranță a eforturilor pe care le putem face pentru a ne asigura că deturnarea Bitcoin nu este capitolul final. Există încă șansa ca această mare inovație să elibereze lumea, dar drumul de aici până acolo se dovedește a fi mai întortocheat decât și-a imaginat oricare dintre noi vreodată.
Roger Ver nu își sună propria trâmbiță în această carte, dar el este cu adevărat un erou al acestei sagă, nu numai că cunoaște profund tehnologiile, ci și un om care s-a agățat de o viziune emancipatoare a Bitcoin din primele zile până în prezent. Împărtășesc angajamentul său față de ideea unei monede peer-to-peer pentru mase, alături de o piață competitivă pentru banii liber-întreprinderi. Aceasta este o istorie documentară extrem de importantă, iar polemica singură va provoca pe oricine se crede că este de cealaltă parte. Oricum, această carte trebuia să existe, oricât de dureroasă. Este un cadou pentru lume.
Ti se pare cunoscuta aceasta poveste? Intr-adevar da. Am văzut această traiectorie sector după sector. Instituțiile născute și construite de idealuri sunt ulterior transformate de diverse forțe de putere, acces și intenții nefaste în cu totul altceva. Am văzut că acest lucru se întâmplă cu tehnologia digitală în special și cu internetul în general, ca să nu mai vorbim de medicină, sănătate publică, știință, liberalism și multe altele. Povestea Bitcoin urmează aceeași traiectorie, o concepție aparent imaculată îndreptată către un alt scop și care servește din nou drept reamintire că, în această parte a raiului, nu va exista niciodată o instituție sau o idee imună la compromis și corupție.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
