O privire în urmă de la incendiile din Canada la incendiile și inundațiile din Australia

Rapoartele și videoclipurile despre fumul și ceața de la incendiile intense care învăluie Canada și care se deplasează spre sud, în SUA, aduc amintiri vii despre incendiile de vegetație lungi de două luni din Australia (în limba vernaculară australiană: Canberra este capitala tufișului țării) de trei ani și jumătate. în urmă și inundațiile de anul trecut. La fel și afirmația că incendiile și inundațiile validează avertismentele apocaliptice și dezbaterea pasională care a urmat asupra cât de mult aceasta este o dovadă a unei urgențe climatice din cauza încălzirii globale antropice. 

Secretarul general al ONU António Guterres a avertizat pe 23 martie că daunele provocate de schimbările climatice fac planeta „nelocuită”. Mediul se defectează, cu consecințe care includ intensificarea valurilor de căldură, secete, inundații, incendii și foamete. Alții adaugă migrația forțată și războaiele la consecințele din aval pentru a spori porno-ul de panică.

Acesta este motivul pentru care, îndeamnă Guterres, 2023 ar trebui să fie anul „transformării, nu al bricolei”. În schimb, guvernele rămân prinse în măsuri incrementale. În consecință, Guterres repetat pe 15 iunie: „Ne îndreptăm spre dezastru, cu ochii larg deschiși… Este timpul să ne trezim și să facem un pas.” 

Vai! Timp liber pentru o verificare a realității.

Incertitudine științifică

Pentru început, așa cum este cazul de trei ani în legătură cu Covid, accentul pus pe consensul științific reformulat în The Science™ se angajează în strategia de suprimare prin negarea incertitudinilor și contestarea gravității și urgenței amenințărilor cu care se confruntă. , căile cauzale și ponderile relative ale diferiților factori care influențează schimbările climatice într-un interval de timp de milenii și combinația de intervenții politice alternative, cum ar fi adaptarea și atenuarea, pentru a aborda provocarea.

Complexitatea sistemelor climatice se datorează ecuațiilor neliniare care implică multe variabile diferite de-a lungul timpului pe uscat, mare și aer, precum și legăturilor interactive dintre mai multe subsisteme precum atmosfera, oceanele, ghețarul ghețar, permafrostul, suprafața terestră etc.

Potența relativă a diferiților factori ai variabilității schimbărilor climatice, cum ar fi CO₂ emisii, variabilitate solară, modele de circulație oceanică, erupții vulcanice și Cicluri Milankovich a variațiilor orbitale planetare — nu este cunoscută cu niciun grad de precizie. Înregistrările geologice arată că perioadele de încălzire și răcire trec prin cicluri prelungite, fără un model aparent pentru intensitatea, severitatea și sincronizarea ciclurilor. 

În mea anterioară articol, am susținut că Covid-19 este o criză de sănătate globală gravă, dar nu existențială. În mod similar, este posibil să punem la îndoială amploarea contribuției combustibililor fosili la schimbările climatice, fără a nega neapărat că o face. Incertitudinile și disputele stau în detaliile prea cruciale. Într-un articol anul trecut în Fizica Sanatatii, trei oameni de știință de la Universitatea din Massachusetts Lowell au contestat teza că cea mai mare parte a creșterii CO₂ concentrația atmosferică din 1850 provine din componenta antropică a combustibilului fosili. Ei au descoperit că din 1750 până în 2018, „procentul din totalul CO₂ din cauza utilizării combustibililor fosili... a crescut de la 0% în 1750 la 12% în 2018, mult prea scăzut pentru a fi cauza încălzirii globale.”

Datele empirice contrazic modelele și afirmațiile catastrofatoare

În al doilea rând, și din nou, ca și în cazul Covid, datele observaționale pot fi, de asemenea, în contradicție cu predicțiile modelului climatic. Precizia matematică a acestuia din urmă ascunde realitatea ipotezelor introduse în modele de oamenii care confirmă părtinirea, care determină scenariile care sunt produse. Într-o anterioară articol, am enumerat mai multe predicții care au fost deja falsificate, satisfăcând astfel criteriul lui Karl Popper pentru pseudoștiință.

O reconstrucție pentru sud-estul Groenlandei a arătat că temperaturile au crescut și au scăzut din 1796. Dacă crește CO₂ concentrațiile sunt un motor al încălzirii arctice, secolele al XIX-lea și al XX-lea ar fi trebuit să fie considerabil mai reci decât în ​​prezent. În schimb, cel studiu a constatat că au existat episoade de încălzire și răcire în perioada 1796–2013; perioadele deceniale din anii 1800 au fost ocazional mai calde decât în ​​2013; și a existat o încălzire mai susținută în anii 1920 și 1940 decât în ​​timpul secolului XXI.

FFigura 1: Rata globală anuală de deces din cauza tuturor dezastrelor naturale

În mod similar, un articol in Uniunea Europeană a Științelor Geologice Pe 16 mai, trei cercetători ai climei de la Universitatea Leeds au remarcat că, în perioada 2009-19, o reducere a suprafeței calotei de gheață pe Peninsula Antarctică și Antarctica de Vest a fost depășită de creșterea zonei din Antarctica de Est și de gheața mare Ross și Ronne-Filchner. rafturi, pentru un spor net de peste 5,000 km patrati. Unii se întreabă dacă, în loc de o creștere continuă a temperaturii, nu există o limită a efectului de încălzire de la CO₂ emisiile în atmosferă, nu spre deosebire de dovezile că rata de infectare cu virusul a avut propria sa limită naturală, după care a atins un vârf și a scăzut, mai degrabă decât să urce la infinit. Alții speculează că ar putea exista natural mecanisme de autovindecare pentru a verifica extremele climatice necontrolate care mențin pământul în echilibru pe parcursul unor cicluri lungi de istorie.

Recentele incendii de vegetație din Canada, cu fumul greu acoperind și zone uriașe din SUA, au generat mai multă isterie catastrofă decât lumina, la fel ca incendiile de vegetație din Australia în vara 2019-20. Jocul de vina instant arată cu degetul inacțiunea climatică. La 6:37 dimineața zilei de 8 iunie, președinte Joe Biden a postat pe Twitter că „incendiile record din Canada... se intensifică din cauza crizei climatice”.

Prim-ministru A urmat Justin Trudeau la 9:21: Canada se confruntă cu „din ce în ce mai multe dintre aceste incendii din cauza schimbărilor climatice”. Și aceștia sunt cei care vor să înființeze comisii guvernamentale de dezinformare și dezinformare? Îndemnul lor aparent irezistibil de a catastrofa ignoră datele incomode conform cărora impactul mortalității al dezastrelor naturale de toate cauzele a cunoscut o scădere abruptă începând cu anii 1920-40 (Figura 1).

Fundația Clintel, cu sediul în Țările de Jos, a publicat o lucrare la 9 mai în care susținea că cel de-al șaselea raport de evaluare al IPCC a ignorat literatura revizuită de colegi care arată că pierderile cauzate de dezastre au scăzut din 1990 și că Numărul deceselor din cauza vremii extreme a scăzut cu 95 la sută (!) din 1920: „Strategia IPCC pare să fie de a ascunde orice veste bună despre schimbările climatice și de a promova orice rău.” Grupul dependent de dezastre trebuie să invite o gamă mai largă de opinii în cortul său pentru deliberări, recomandă ei.

O altă realitate ignorată este că emisii de la incendiile forestiere sunt mult mai mari decât reducerile rezultate din reglementările guvernamentale. Cercetările efectuate de experții de la Universitatea din California anul trecut au descoperit că emisiile de incendii de vegetație în doar un an în 2020 au fost de două ori mai mari decât reducerile de gaze cu efect de seră ale statului din 2003 până în 2019. Un alt studiu a constatat că, în 2021, emisiile de la arderea pădurilor boreale din America de Nord și Eurasia erau aproape dublu față de combustibilul de aviație.

Aceasta înseamnă că reducerea încărcăturii de combustibil (lemnul uscat, combustibil care se acumulează pe podelele pădurilor) care s-a acumulat din cauza unei gestionări proaste a pădurilor este cea mai bună strategie de reducere a emisiilor decât concentrarea exclusiv pe reducerea combustibililor fosili. Presiunea activiștilor de mediu de a se concentra mai mult pe stingerea reactivă a incendiilor, mai degrabă decât pe strategiile proactive de prevenire a incendiilor, este dăunătoare controlului emisiilor pe termen lung. Adică, arsurile prescrise care îndepărtează resturile de pe podelele pădurii ar putea reduce CO₂ emisii prin mai mult decât obligarea parcurilor eoliene offshore și a automobile EV.

După cum am văzut cu Covid, datele sunt adesea selectate în jurul narațiunii, în special referințe temporale. Dacă ne uităm la suprafața arsă în SUA în ultimii 30 de ani, de exemplu, există o creștere vizuală dramatică de la puțin sub trei la aproximativ zece milioane de acri pe an. Cu toate acestea, are căzut abrupt de la un nivel maxim de peste 50 de milioane de acri pe an din anii 1920.

Situația este similară și în Canada. Potrivit unui studiu de către Institutul Fraser de tendințe, în perioada 1959-2019, „a existat o creștere bruscă a distrugerilor cauzate de incendiile forestiere în prima jumătate a acestei perioade și o scădere generală în a doua jumătate”. Aproximativ 7.6 milioane de hectare au fost arse la vârf în 1989, scăzând la 1.8 milioane de hectare în 2019. Globe and Mail'S bord editorial a susținut, la 26 iulie 2021, că arsurile prescrise îmbunătățesc sănătatea generală a pădurii, în timp ce stingerea incendiilor duce la „păduri susceptibile la incendii masive” din cauza morții aprinse de pe podea.

Dezbaterea incendiilor și inundațiilor dedesubt

Sydney a fost înăbușită de fum dens și sufocat în acea vară arzătoare. Fumul din incendiile din jur – din casa noastră am putut vedea flăcările lingând cerul chiar dincolo de aeroport – i-a dat lui Canberra cel mai prost indice de calitate a aerului din lume de 4,758 la 1 ianuarie 2020, de peste douăzeci de ori peste pragul oficial de pericol de 200. Cu toate acestea, Cea mai tare zi din Canberra înregistrată luna aceea la 44 de ani⁰C nu era o dovadă mai mare a realității științifice a încălzirii globale decât Cea mai rece zi de decembrie din Delhi din istorie (30^th) a fost o infirmare a acesteia.

În mijlocul cerului înnegrit și al peisajelor arzătoare ale numeroaselor incendii ale Australiei în acea vară de sud, răspunsul leneș din partea unora, de exemplu, consiliul editorial al Financial Times, a fost de vina pe negarea climei pentru dezastrul natural. Prim-ministrul Scott Morrison a fost criticat brusc pentru delincvența climatică. 

Cu toate ca furie localizată de la victimele incendiilor a fost de înțeles, o mare parte din critica mai largă a fost greșită. Ea a arătat o ignoranță intenționată a istoriei Australiei predispuse la incendii de vegetație, a minimizat responsabilitatea guvernelor de stat pentru practicile prudente de gestionare a pădurilor, a trecut cu vederea perioadele lungi de timp dintre emisii și schimbările climatice, a ocolit legăturile slabe dintre încălzirea globală și anumite evenimente meteorologice și a exagerat impactul Australiei. asupra temperaturilor globale.

Care dintre acestea nu își găsește ecou în America de Nord în acest moment?

Cu toate acestea, realitatea este că pericolul de incendiu a devenit mai puțin grav în ambele țări (Figura 2).

Comunitățile aborigene au trăit în climatul și terenul aspre din Australia de zeci de mii de ani. Cercetări recente au documentat sistemul sofisticat de practici de management al terenurilor și tufișurilor pe care le-au folosit pentru a susține și regenera pădurile. Folosirea focului a fost o parte importantă a acestui ciclu.

Oficiul Meteorologic al Marii Britanii a publicat o examinare a 57 de lucrări științifice evaluate de colegi, care au remarcat că vremea incendiului se traduce prin activitate de incendiu numai cu aprinderi naturale sau umane (fulgere, incendiere, neglijență) și „zona arsă este insensibilă la vremea incendiului în regiuni [inclusiv Australia. ] Unde stocurile de combustibil sau suprimarea umană sunt principalele limitări ale incendiului. "

Figura 2: Ratele anuale ale deceselor și daunelor economice din cauza incendiilor de vegetație din Australia și Canada, 1910–2020

Într-un rezumat complementar, a Raportul tehnic în 2015, de la Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, organismul de cercetare științifică de vârf al guvernului australian, a remarcat că, în orice loc, potențialul de incendiu depinde de patru „comutatoare”:

1. Aprinderea, fie cauzată de om, fie din surse naturale, cum ar fi fulgerul;
2. Abundența sau sarcina de combustibil (trebuie să fie prezentă o cantitate suficientă de combustibil);
3. Uscarea combustibilului, în cazul în care un conținut de umiditate mai scăzut este necesar pentru incendiu; și
4. Condiții meteorologice potrivite pentru răspândirea incendiului, în general cald, uscat și vânt.

Christine Finlay, cercetător în domeniul incendiilor din Queensland, are mult timp a avertizat că reducerea consumului de combustibil în timpul iernii ar putea crește frecvența furtunilor de incendiu vara. Finlay, care a studiat istoria incendiilor din 1881 până în 1981 pentru doctoratul ei, arată că operațiunile de reducere a incendiilor din 1919 s-au îndepărtat de practicile indigene tradiționale, cum ar fi arderea de joasă intensitate pe vreme rece. Și, conform datelor ei, există o corelație directă între frecvența și dimensiunea crescută a incendiilor începând cu 1919 și acumularea de niveluri catastrofale de încărcare a combustibilului.

Arderea controlată – care se desfășoară pe suprafețe mari și în condiții favorabile de vânt și temperatură – este ieftină și foarte eficientă în reducerea incidenței incendiilor de vegetație, precum și a probabilității ca acestea să se răspândească necontrolat. Și, spre deosebire de eforturile drastice de reducere a emisiilor de GES, nu amenință mijloacele de trai și standardele de trai.

Incendiile de tufiș au cauze atât structurale, cât și directe. Temperaturile medii ale suprafeței Australiei au crescut cu aproximativ 1.5⁰C de la începutul anilor 1900. Într-un continent dominat de peisaj uscat de eucalipt și temperaturi calde, încălzirea globală antropică ar fi putut agrava condițiile de fond pentru ca incendiile să se producă mai ușor, mai des, în mai multe locuri și pentru ca sezonul de incendii să dureze mai mult.

Cu toate acestea, modelele meteo locale sunt puțin determinate de variabile globale complexe și dinamice, iar emisiile actuale vor influența condițiile climatice decenii în viitor, nu anul acesta sau anul viitor. Cel mai autorizat raport internațional arată doar legături slabe între schimbările climatice induse de om și secete, incendii de vegetație, inundații și uragane. Dacă Australia ar fi atins neutralitatea netă de carbon până în 2019, asta nu ar fi avut nicio diferență pentru incendiile din acel sezon.

Există câteva lucruri pe care guvernele federale și statale australiene le pot face acum și singure pentru a reduce numărul incendiilor. Autoritățile de gestionare a incendiilor identifică cauzele directe ale incendiilor individuale, cum ar fi incendierea, folosirea neglijentă a focului, fulgerul etc. Incendiatorii trebuie să fie reținuți și urmăriți penal, iar publicul trebuie să fie mai bine educat cu privire la riscuri. 

Alarmismul climatic a căpătat o a doua viață un an mai târziu, când inundațiile masive au lovit estul Australiei. Ne-am mutat în regiunea Northern Rivers din New South Wales în decembrie 2021, tocmai la timp pentru a fi întâmpinați în noua noastră casă de inundații, deoarece întreaga zonă a fost puternic inundată în februarie-martie 2022. Din nou, totuși, nu degeaba este Australia. cunoscut sub numele de țara secetelor, incendiilor și inundațiilor și, spre deosebire de capcana prezentismului anistoric în care au căzut majoritatea comentariilor media, ratele mortalității cauzate de inundațiile periodice nu au crescut foarte mult de-a lungul deceniilor (Figura 3). Cu toate acestea, daunele economice s-au înrăutățit și acest lucru reflectă probabil creșterea prosperității cu ferme și locuințe mai scumpe decât în ​​vremurile anterioare. Un factor major care contribuie la inundații este, de asemenea, istoria nefericită a acordării autorizației de planificare pentru dezvoltări rezidențiale din luncile inundabile.

Totuși, la fel ca diferitele valori privind incendiile de vegetație, în cazul inundațiilor, se poate alege zona inundată, numărul de oameni uciși sau amploarea proprietății, culturilor, animalelor și pierderilor economice și statisticile pe cap de locuitor vs. agregate.

Figura 3: Inundații în Australia — Media decenală: Rata anuală de deces și daune economice ca pondere din PIB (procent)

Sursa: Diagramă realizată de autor folosind datele din Our World in Data.

Cele mai mortale dezastre naturale nu sunt legate de schimbările climatice

Cu toate acestea, combinarea încălzirii globale provocate de om cu dezastrele meteorologice trădează ignoranța intenționată a istoriei lungi a incendiilor de vegetație a Australiei. Au existat mai multe valuri de căldură și incendii mai mortale în scurta istorie a Australiei chiar de la așezarea europeană, de exemplu în ianuarie 1896 cu 200 de decese în toată Australia în trei săptămâni și din nou în ianuarie 1939 cu 71 de decese în statul Victoria.

Al treilea ecou al Covid este în felul în care cade în capcana prioritizării acțiunii climatice cu neglijarea altor obiective de politică publică, iar calculul cost-beneficiu se reduce la strigăte de sloganuri care, dacă sunt puse la îndoială, degenerează rapid în abuz și cereri de anulare. . În ambele cazuri, presiunile asupra conformismului intelectual și restricțiile asupra libertății de exprimare și a cercetării științifice în chestionarea standardelor „progresiste” dominante transformă știința într-un cult. De ce este ilegitim, imoral și pozitiv rău să fii reticent în a reduce stilul de viață confortabil în țările cu venituri mari și a aspira la același lucru în țările mai sărace, care au fost posibile și, respectiv, vor fi mai ușoare, prin energia combustibililor fosili utilizare?

Figura 4: Rata anuală de deces la nivel mondial din cauza incendiilor de pădure și a cutremurelor, 1900–2020

Unele dintre cele mai grave dezastre „naturale” au rezultat din deciziile umane. Prima vină pentru Foametea ucraineană din 1932–33 care a ucis 13 la sută din populație a stat cu politicile lui Stalin. În mod similar, politicile agricole orientate ideologic ale lui Mao Zedong au contribuit la mare Foametea Chinei în 1959–61, care a ucis zeci de milioane. În ultimele decenii, dezastrele naturale cu cel mai mare impact asupra mortalității au fost cutremurele și tsunami-urile (ca și pe Boxing Day 2004 în Oceanul Indian care a ucis un sfert de milion de oameni) care nu au legătură cu schimbările climatice.

În amintirea mea vie cel cea mai gravă secetă care a provocat foamete pe scară largă în Bihar, statul meu de origine, (și în districtele de est ale adiacente Uttar Pradesh) a fost în 1966–67. Producția națională de cereale a scăzut cu o cincime. Producția anuală de cereale din Bihar a scăzut de la 7.5 milioane de tone în 1964–65 la 4.3 milioane în 1966–67, provocând o creștere abruptă a prețului alimentelor esențiale. Îmi amintesc că am condus prin zone rurale necunoscute și am început o conversație cu câțiva fermieri locali. Când ne-am întrebat despre cum se descurcă, ei au spus că nu a mai plouat de când cenușa defunctului prim-ministru Jawaharlal Nehru a fost împrăștiată în mediul rural, conform cererilor sale (în 1964).

Ultima foamete cu adevărat mare din India în ansamblu a fost marea foamete din Bengal din 1943, în care, conform calculelor laureatului Nobel Amartya Sen, aproape trei milioane din cei 60 de milioane de oameni din Bengal au murit în 3-4 ani (Sărăcia și foametea: Un eseu despre drepturi și privare, 1981, capitolul 6, „Marea foamete din Bengal,” p. 52).

Sursă: "Copii morți sau pe moarte pe o stradă din Calcutta, " Omul de stat, Calcutta, 22 august 1943 (domeniu public).

Madhushree Mukherjee în cartea ei din 2010 Războiul secret al lui Churchill: Imperiul Britanic și devastarea Indiei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, îl acuză pe Winston Churchill că a agravat severitatea foametei respingând cererile oficialilor britanici care guvernează Bengalul de a descărca grâul australian în Calcutta. Churchill a insistat că totul trebuie să meargă către trupele britanice din Europa. Parlamentar de opoziție Shashi Tharoor (un prieten și coleg din zilele ONU) și autor al Inglorious Empire: Ce a făcut britanicii în India (2017), a criticat aspru celebrarea liderului britanic din timpul războiului în filmul din 2017 Churchill.

Frigul extrem este mult, mult mai mortal decât căldura extremă

Potrivit unui 2014 studiu de către CDC, aproximativ 2,000 de rezidenți din SUA au murit în fiecare an în perioada 2006-10 din cauza evenimentelor legate de vreme: respectiv, 63, 31 și, respectiv, 6% din cauza frigului, căldurii și inundațiilor, furtunilor și fulgerelor. În 2021, o echipă de la Universitatea Monash din Australia a publicat descoperirile celor mai mari din lume Studiu pe 45 de țări, pe cinci continente privind mortalitatea legată de climă din 2000–2019 în Sănătatea Planetară, un jurnal Lancet. Din cele 5.1 milioane de decese anuale cauzate de temperaturi extreme (9.4% din totalul deceselor globale), 90.4% au murit din cauza frigului.

Figura 5: Vremea rece domină mortalitatea extremă legată de vremea în întreaga lume

Sursa: Extras de autor din datele din Qi Zhao, et al., „Povara globală, regională și națională a mortalității asociată cu temperaturi ambientale neoptimale din 2000 până în 2019: un studiu de modelare în trei etape”, Sănătatea Planetară 5:7 (iulie 2021).

Cu toate acestea comunicat de presă de la Monash a analizat studiul, a analizat creșterea deceselor cauzate de căldură de-a lungul perioadei și l-a legat de 0.26⁰Creșterea temperaturii C pe deceniu. Acest lucru în ciuda faptului că decesele cauzate de frig au scăzut cu 0.51 la sută, iar decesele legate de căldură au crescut cu 0.21 la sută, reprezentând o scădere netă mare de 0.3 la sută (15,200) a deceselor totale anuale legate de vreme. Deloc surprinzător, cel Tutore titlul a adoptat, de asemenea, abordarea pronunțătoarelor: „Temperaturile extreme ucid 5 milioane de oameni pe an, iar decesele cauzate de căldură cresc, arată studiul”.

Economist a publicat o poveste pe 10 mai potrivit căreia „energia scumpă ar fi ucis mai mulți europeni [68,000] decât Covid-19 anul trecut”. Ca și în cazul Covid, greul durerii acțiunii climatice este suportat de oamenii săraci și din clasa muncitoare. Vorbind despre Covid, ca și cum pagubele cauzate de închiderile prelungite ale școlilor și mandatele de măști și vaccinuri nu ar fi suficiente, 3,000 de profesori din Oakland, California, au continuat grevă recent care cere dreptate climatică. Datorită predării alarmiste în școli, mai mult de jumătate dintre adolescenții britanici sunt convinși că lumea se va sfârși probabil în timpul vieții lor.

Impactul limitat al acțiunii australiene și canadiane asupra schimbărilor climatice

Figura 6

Acțiunile climatice pentru a reduce riscurile de incendii de vegetație pot fi făcute doar la nivel global. Cu între 1-1.4% din COXNUMX mondial₂ emisiilor, impactul direct asupra climei, în bine și în rău, al Australiei și Canadei este limitat. Cei patru mari emitenți sunt China, SUA, India și Rusia, în această ordine, reprezentând aproape 60% din emisiile globale.

Economiile moderne avansate, cum ar fi Australia și SUA, au infrastructură și abilități de pregătire pentru dezastre mult mai bune și pot limita numărul mortal mai eficient decât țările în curs de dezvoltare. Energia a fost o componentă critică a industrializării lor, care astăzi le oferă o astfel de capacitate.

Tabelul 1: Cota de schimbare a anual CO₂ emisii, 1850–2021 (la sută)

Țară / Regiune	1850	1900	1950	1985	2021
Africa	0.0	0.1	1.6	3.3	3.9
China	0.0	0.0	1.3	9.8	30.9
EU-27	27.5	36.5	21.3	18.8	7.5
India	0.0	0.6	1.0	2.0	7.3
Statele Unite ale Americii	10.0	33.9	42.3	22.9	13.5

Sursa: Lumea noastră în date.

Figura 7

Figura 8

Pentru țările în curs de dezvoltare, pregătirea pentru dezastre necesită tranziția la o economie modernă, pentru care industrializarea este necesară. Industrializarea necesită o intensitate energetică mai mare pentru a construi locuințe de înaltă calitate, transport, sănătate publică și infrastructuri educaționale. Figurile 7 și 8 arată corelația dintre consumul de energie și creșterea PIB-ului. Consumul anual de energie pe cap de locuitor al Indiei este doar o treime din media mondială; Americanii, australienii și canadienii folosesc între 9 și 15 ori mai multă energie electrică per persoană. Acest lucru explică paradoxul aparent că ponderea economiilor industriale este semnificativ mai mare în totalul cumulat al emisiilor, chiar dacă China și India se numără printre marii emitenți de astăzi (Figura 9).

Figura 9

Intensitatea tot mai mare a consumului de energie a unei țări pe măsură ce se industrializează explică de ce reducerile limitelor de emisie ale țărilor în curs de dezvoltare necesită timpi mai lungi, iar acordurile globale privind clima au reflectat diferitele tratamente ale țărilor industrializate și în curs de dezvoltare. Asemenea nuanțe sunt greu de explicat unui public mai larg care nu este foarte interesat de schimbarea vinei pentru emisiile istorice și pe cap de locuitor. Ei văd că emisiile agregate din China și India sunt de 34, respectiv de 7 ori mai mari decât ale Australiei și refuză să susțină reduceri mai dure ale emisiilor de către Australia.

Valul se poate întoarce împotriva alarmismului climatic

Energia pe bază de combustibili fosili a oferit puterea pentru ridicarea explozivă a maselor din stilul de viață de subzistență care le condamnase la vieți urâte, brutale și scurte. Imitând creșterea creșterii democratizării accesului la educație, sănătate și îmbunătățirea finanțelor familiei cu generațiile succesive, China, India și alte părți ale lumii non-occidentale au adoptat, într-un ritm accelerat dacă este posibil, strategiile Revoluția industrială să se elibereze de propriile lor vieți pline de mizerie.

Am văzut în epoca Covid o restabilire a lumii feudale a diviziunii de clasă între clasa de laptopuri Zooming și deplorabilii clasei muncitoare. O parte din asta a fost ipocrizia clasei conducătoare, care a încălcat cu nerăbdare regulile pe care le-au impus tuturor celorlalți, amestecându-se vesel, sans măști, cu petrecăreți din lumea privilegiilor financiare, politice și culturale, chiar dacă personalul de serviciu era obligat să poarte măști ca o condiție a angajării lor.

În mod similar, mulțimea de la Davos zboară în jamboree cu avioanele private și sunt transportate cu șofer în limuzine care consumă benzină atunci când se adună anual pentru a ne îndemna pe deplorabili să ne abandonăm mașinile și zborurile. În luna mai, a Hârtie informativă de la Forumul Economic Mondial a pledat pentru o reducere cu 75% a automobilelor până în 2050.

Față de greutatea prostiei de a repeta în serie dovezile istorice cu privire la alegerea câștigătorilor, guvernele par hotărâte să-i constrângă pe cetățeni să nu se bazeze pe mașinile existente la dependența de vehiculele electrice. Inevitabil, deoarece piața nu poate stimula trecerea la vehiculele electrice, au fost oferite subvenții publice generoase. Cine poate avea încredere în subvențiile relative pentru Big Oil și Big Green, sau banii care curg de la acestea pentru a finanța negarea climatului versus alarmismul climatic?

Vehiculele electrice s-au confruntat cu o serie de zile proaste cu mașina recent în Marea Britanie: revânzarea lor valoarea a scăzut de două ori mai repede ca mașini pe benzină; numarul încărcătoarele gratuite au scăzut cu aproape 40 la sută deoarece creșterea costurilor energetice le-a făcut neeconomice; si greutatea bateriei cu o treime mai mare înseamnă că unele poduri și parcări de la etaj, inclusiv în complexe de apartamente, s-ar putea prăbuși sub presiunea prea multor mașini.

Pentru a curma totul, genialul actor de comedie Rowan Atkinson din Blackadder, faima Mr. Bean și Johnny English, a scris în The Guardian pe 3 iunie că simte că era păcălit pentru a cumpăra electricitate. Fără să știe cei mai mulți dintre noi, el are o diplomă de inginerie electrică și deține o flotă de mașini. Dacă măsurăm emisiile la capătul țevii de eșapament, vehiculele electrice sunt super. Dacă, totuși, ne uităm la ciclul de viață al mașinilor, de la toate componentele (de exemplu, nichelul) până la procesul de fabricație, mixul de combustibili care produc energie electrică, impactul bateriilor mai grele și mai mari. anvelope, și eliminarea deșeurilor a tuturor biților și pieselor, apoi nu atât. Păstrarea mașinii pe benzină pentru câțiva ani în plus poate fi o alegere mai ecologică. 

În timp ce Occidentul este căsătorit cu ținta fanteziei Net Zero și păcatul coboară cărbune ca un cuvânt de patru litere, CO din China₂ emisiile au crescut cu 4%. în primul trimestru al anului 2023 comparativ cu anul trecut. Între timp, Marea Britanie a pornit centrale pe cărbune după un recent valul de căldură a făcut ca panourile solare să fie prea fierbinți pentru a funcționa eficient! În plus, pe măsură ce ponderea combustibililor fosili în generarea de energie scade, afirmația că sursele regenerabile pot furniza energie pe o bază fiabilă este expusă ca un mit.

Consumatorii (inclusiv ai dvs. chiar în această săptămână) primesc notificări cu privire la creșterea rapidă a prețului energiei pentru a exploda mitul aferent că sursele regenerabile înseamnă energie mai ieftină. Mulți americani comunitățile se împing înapoi împotriva proiectelor eoliene și solare în plină desfășurare a cicatricii peisajelor rurale. Poate că Fraser Nelson are dreptate și valul se întoarce cu adevărat împotriva alarmismului climatic pe măsură ce realitatea mușcă oameni obișnuiți.

Al grupului Clintel Declarația Mondială a Climei, publicat de mai mulți oameni de știință de mare profil pe 18 februarie și semnat de 1,500 de oameni de știință până la jumătatea lunii iunie, insistă că nu există o urgență climatică. Ne informează că încălzirea are cauze atât naturale, cât și antropice. Rata de creștere a încălzirii este, de asemenea, mai lentă decât cea prevăzută de modelele climatice inexacte. Îndeamnă oamenii de știință să se preocupe mai mult de știință și mai puțin de politică pentru a aborda în mod deschis incertitudinile și exagerările în predicții, îndemnând în același timp politicienii să cântărească costurile cu beneficiile imaginate și să prioritizeze strategiile de adaptare bazate pe tehnologii dovedite și accesibile.

Acest lucru sigur nu sună radical și conspirativ. Dar se poate dovedi un pas prea departe pentru politicienii Net Zero, care au fost recent condamnați de Alexandra Marshall în Spectator Australia la fel de "mincinoși, ticăloși și proști.” În afară de asta, desigur, ei sunt probabil printre cei mai drăguți oameni pe care îi veți întâlni vreodată.