A fost o vreme. Ceea ce părea să se desfășoare a fost o eroare intelectuală uriașă pentru cărțile de istorie. A apărut un nou virus și toată lumea se speria și distrugea toate funcționarea socială normală.
Scuza se dovedește a fi doar povestea de copertă. Cu toate acestea, trebuie examinat.
Chiar dacă mulți comentatori din afară au spus că agentul patogen ar trebui să fie tratat în mod normal - cu un tratament cunoscut și calm, în timp ce cei mai susceptibili au rămas precauți până la endemicitate - unii oameni din interior au căzut pradă unei mari erori. Ajunseseră să creadă modele computerizate peste realitățile cunoscute. S-au gândit că ai putea să-i separa pe toți, să alungi infecțiile și apoi virusul se va stinge.
Acesta nu a fost niciodată un scenariu plauzibil, așa cum ar raporta oricine care știa ceva despre istoria pandemiilor. Toată experiența cunoscută s-a împotrivit acestei scheme cockmamie. Știința a fost foarte clară și disponibilă pe scară largă: blocajele nu funcționează. Intervențiile fizice în general nu realizează nimic.
Dar, hei, au spus că a fost un experiment născut dintr-o gândire nouă. I-ar da un vârtej.
Când a devenit clar că blocanții au câștigat influență asupra politicii, mulți dintre noi ne-am gândit, cu adevărat, cât de mult poate dura asta cu adevărat? O săptămână, poate două. Atunci am fi terminat. Dar apoi s-a întâmplat ceva ciudat. Banii au început să curgă. Și curge. Statele au crezut că este grozav, așa că au continuat așa. Imprimantele de bani s-au pus pe treabă. Și a izbucnit haosul general: social, cultural, educațional, economic și politic.
Totul s-a întâmplat atât de repede. Lunile au trecut fără pauză în narațiune. A devenit nebun după un timp. Au fost atât de puțini critici. Nu știam, dar erau tăcuți de o nouă mașinărie care fusese deja construită în acest scop.
Printre cele care au fost cenzurate s-au numărat și criticile la adresa poțiunii de inoculare care era în curs de desfășurare și care în cele din urmă avea să fie forțată asupra populațiilor din întreaga lume. Ei au spus că a fost eficient în proporție de 95 la sută, dar nu era clar ce ar putea însemna asta. Niciun coronavirus nu a fost controlat vreodată de vreo vaccinare. Cum ar putea fi adevărat? Nu era adevărat. Nici lovitura nu a oprit răspândirea.
Mulți oameni au spus asta la momentul respectiv. Dar nu i-am auzit. Vocile lor erau înăbușite sau reduse la tăcere. Companiile de social media fuseseră deja preluate de interesele guvernamentale care lucrau în numele agențiilor de informații. Am crezut că aceste instrumente au fost concepute pentru a ne spori conexiunile cu ceilalți și pentru a permite libertatea de exprimare. Acum erau folosiți pentru a difuza o narațiune cu regim prestabilit.
Au avut loc schimbări industriale ciudate. Mașinile pe benzină au fost retrase în favoarea unui nou experiment în vehiculele electrice, datorită cererii intense a consumatorilor cauzate de penurie din cauza întreruperii lanțului de aprovizionare. Platformele digitale de învățare au primit un impuls uriaș deoarece sălile de clasă fizice au fost închise. Comenzile online și livrarea la ușă au devenit furie, deoarece oamenilor li s-a spus să nu părăsească casele, iar micile afaceri au fost închise forțat.
Companiile farmaceutice mergeau bineînțeles, aculturând treptat populația la un model de abonament. Au existat încercări de a converti țări întregi la un sistem de pașapoarte de sănătate. Orașul New York a încercat acest lucru, împreună cu segregarea fizică reală a întregului oraș, cei vaccinați fiind considerati curați, în timp ce cei nevaccinați nu aveau voie să intre în restaurante, biblioteci sau teatre. Cu toate acestea, aplicația digitală nu a funcționat, așa că planul s-a destramat rapid.
Toate acestea s-au întâmplat în mai puțin de un an. Ceea ce a început ca o eroare intelectuală în sănătatea publică a ajuns să arate ca o lovitură de stat digitală.
Loviturile din trecut au prezentat armate rebele de pe dealuri, care au luat cu asalt orașele și li s-au alăturat militarii în timp ce invadau palatul, iar liderul și familia sa au fugit într-o trăsură sau elicopter, în funcție de epocă.
Acest lucru a fost diferit. A fost organizat și planificat de agențiile de informații în cadrul structurii statului global, o mare resetare pentru a respinge formele trecutului și a le înlocui pe toate cu o nouă distopie.
Inițial, oamenii care au spus că aceasta a fost o resetare grozavă au fost luati în derâdere ca teoreticieni ai conspirației nebuni. Dar apoi s-a dovedit că șeful Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab, a scris a carte după titlul pe care l-ați putea cumpăra de la Amazon. Se dovedește a fi al lui HG Wells Conspirația deschisă actualizat pentru tehnologia secolului XXI.
Se dovedește a fi mult mai mult decât atât. A existat un unghi în toate acestea care influențează mecanismele pe care le folosim pentru controlul democratic al societăților. Îngropată în valul de proiecte de lege impuse în martie 2020 a fost o liberalizare a votului și a votului care nu ar fi fost niciodată tolerată până acum. În numele distanțării sociale, buletinele de vot prin corespondență ar deveni norma, alături de neregulile cunoscute pe care le introduc.
În mod neplauzibil, și asta făcea parte din plan.
Cercetarea și realizarea tuturor acestor lucruri în timp real a fost cam mult. A spulberat vechile paradigme ideologice. Vechile teorii nu mai explică lumea așa cum se desfășoară. Ne determină pe toți să ne revedem anteriorii, cel puțin pe cei cu minți suficient de adaptabile pentru a fi atenți. Pentru ramuri vaste ale clasei intelectuale, acest lucru nu este posibil.
Privind în urmă, ar fi trebuit să știm că s-a întâmplat ceva de la început. Au fost prea multe anomalii. Au fost oamenii de conducere într-adevăr atât de proști încât să creadă că poți face un virus să dispară făcându-i pe toți să rămână acasă? Este absurd. Nu poți controla regnul microbian în acest fel și cu siguranță toată lumea cu puțină inteligență știe asta.
Un alt indiciu: nu a existat niciodată un plan de ieșire. Ce aveau să realizeze mai exact paisprezece zile de activitate înghețată? Care a fost reperul succesului? Nu ni s-a spus niciodată. În schimb, elitele din mass-media și guvern pur și simplu au încurajat frica. Și apoi am întâlnit această frică cu protocoale ridicole, cum ar fi să ne stropim cu dezinfectant, să ne mascăm în timp ce mergem și să presupunem că orice altă persoană este un vector de boală.
Acesta a fost un război psihologic. În ce scop și cât de ambițioase sunt aceste planuri ascunse pentru noi?
Doar patru ani mai târziu, înțelegem deplinătatea a ceea ce se petrecea.
Pentru aceia dintre noi educați în incompetența persistentă a guvernului de a face ceva corect, cu atât mai puțin a implementa un plan cu ceva precum precizie, teoriile complotului elaborate ale comploturilor și schemelor par întotdeauna neplauzibile. Doar că nu le credem.
Acesta este motivul pentru care ne-a luat atât de mult să vedem deplinătatea a ceea ce a fost implementat în martie 2020, o schemă care a combinat o multitudine de ambiții guvernamentale/industriale aparent disparate, inclusiv:
1) lansarea modelului de abonament/platformă de distribuție farmaceutică,
2) cenzură în masă,
3) managementul/manipularea alegerilor,
4) venit de bază universal,
5) subvenții industriale pentru platformele digitale,
6) supravegherea în masă a populației,
7) cartelizarea industriei,
8) schimbarea distribuției veniturilor și consolidarea puterii administrative de stat,
9) zdrobirea mișcărilor „populiste” din întreaga lume și
10) centralizarea puterii în general.
În plus, toate aceste eforturi au avut o amploare globală. Întregul model întinde cu adevărat limitele plauzibilității. Și totuși toate dovezile indică exact cele de mai sus. Doar arată că, chiar dacă nu crezi în conspirații, conspirațiile cred în tine. A fost o lovitură de stat în era digitală, spre deosebire de orice a experimentat vreodată omenirea.
Cât timp ne va dura să procesăm această realitate? Se pare că ne aflăm doar la primele etape ale înțelegerii, cu atât mai puțin rezistenți.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
