Un e-mail de la redactorul unui important ziar din Melbourne a intrat în posesia mea. Nu voi spune cum, deoarece m-ar putea incrimina ca fac parte dintr-o gospodărie care plătește un abonament. Să spunem doar că este posibil ca abonamentul să fi fost încheiat folosind o adresă de e-mail la care am acces. Sau ceva. Primele cuvinte ale e-mailului sunt:
Ca beneficiu de abonament, de astăzi [numele masthead eliminat] editorul [nume redactat] vă va trimite în fiecare vineri o analiză exclusivă a celor mai importante povești ale săptămânii.
Acesta este ceea ce eu numesc un „picurător de marmeladă”, o afirmație atât de absurdă încât să o citești la micul dejun ar provoca o astfel de criză de apoplexie încât cineva s-ar îneca cu pâinea cu marmeladă și s-ar arunca pe podea, pentru a fi consumată de către câine.
Din fericire, luasem deja micul dejun. Intrigat de acest presupus „beneficiu”, care ar putea fi mai bine privit ca o „amenințare”, am citit mai departe. Noul editor a început prin a cita un fost editor:
[Masthead eliminat] „face anumite lucruri diferit de alte ziare pur și simplu pentru că... nu suntem acolo ca un mijloc de a transmite pur și simplu un cuvânt de la o gură la un ochi, avem o responsabilitate față de cititorii noștri și față de societate în general.”
Aceasta este o susținere fără rușine a practicii de a selecta și apoi a încadra poveștile pe care le consideră potrivite să le imprime, mai degrabă decât pur și simplu raportarea faptelor simple. Apoi asta:
Cititorii de [masthead redactat] doresc mai mult decât genul de jurnalism imitabil pe care îl pot găsi pe nenumărate site-uri de știri gratuite și publicații neoriginale, lipsite de inspirație și uneori dezordonate.
Editorul nu a rezistat, fie prin ciudă, fie printr-un complex de inferioritate, unei lovituri pe alte site-uri de știri. Prea nepăsător pentru a-i numi pe cei pe care îi crede „dezlănțuiți”.
Merge pe:
… cititorii noștri doresc profunzime și calitate, excelență și rigoare. Ei vor o publicație cu scrupule, care să fie dispusă să lupte pentru cititorii săi, pentru orașul său și să tragă puterea să răspundă, fără teamă sau favoare. Unul care va urmări cu stăruință investigații de interes public pentru a lumina cele mai întunecate părți ale societății noastre, dar și să sărbătorească succesele Melbourne și să fie constructiv și matur în abordarea subiectelor dificile.
„Luptă pentru cititorii săi?” S-a luptat pentru cei care au fost împușcați în spate cu gloanțe de cauciuc atunci când Poliția Victoria i-a înghesuit la Altarul Pomenirii? „Urmăriți cu îndârjire investigații de interes public?” Au urmărit cu îndârjire fiasco-ul carantinei hoteliere? Din câte îmi amintesc a fost doar Peta Credlin, care a avut curajul să-i pună premierului de atunci orice întrebări dificile despre aceasta și alte crime legate de Covid. Au ajuns vreodată la știința cine a ordonat staționul? A fost premierul, ofițerul șef de sănătate sau comisarul de poliție?
„...să fii constructiv și matur în abordarea subiectelor dificile?” Ce șir de cuvinte de nevăstuică este acesta! Traducerea este „ignorați complet orice îngrijorare cu privire la siguranța vaccinurilor și defăimați pe oricine ridică problema”.
Dar mai sunt. E-mailul continuă să enumere lucrurile despre care au vorbit în ultimele 12 luni. Vezi dacă poți să vezi ce lipsește.
...crime de război ale celui mai decorat soldat din Australia, Ben Roberts-Smith. Am promovat discuții mature despre viitorul Melbourne și suburbiile sale. Noi a rupt vestea că cea mai mare schemă de reciclare a pungilor de plastic din țară a continuat să funcționeze, chiar dacă funcția sa de reciclare s-a prăbușit, rezultând că milioane de pungi au fost îndesate în depozitele din toată țara.
Am expus deficiențe uriașe în Departamentul de Afaceri Interne printr-o serie de povești care au dezvăluit un eșec de a preveni trafic de persoane și plăți discutabile din banii contribuabililor australieni către oficiali străini. Când am raportat că influentul șef al acelui departament, Mike Pezzullo, avea a încercat să influențeze și să-i convingă pe politicieni, a fost revocat în așteptarea unei anchete.
Am analizat cu atenție fiecare detaliu al anulării de către guvernul statului a Jocurilor Commonwealth și a demascat managementul shambolic a acelei decizii. Am trimis reporteri să acopere a război în Orientul Mijlociu cu impact emoțional uriaș asupra multora din Australia și, într-adevăr, asupra politicii interne.
We a condus acoperirea a uneia dintre cele mai extraordinare anchete de crimă din istoria recentă. Ne-am uitat la școlile la care ne trimitem copiii și ne-am îndreptat atenția către suburbii în plină dezvoltare unde Melburnienii aleg din ce în ce mai mult să trăiască.
Ne-am luptat pentru dreptul cititorilor noștri de a ști ce se întâmplă în sistemul de justiție, opunându-ne ordinelor de suprimare și luptându-ne pentru accesul la documentele judecătorești în Curțile Magistrate, Județene și Supreme, până la Înalta Curte din Australia.
Le-am sărbătorit pe cele ale orașului evenimente majore. Nu am ratat nicio ritm în timpul unul dintre marile sezoane AFL. Am luat cititori înăuntrul Camerei lungi a Domnului într-unul dintre cele mai controversate momente din istoria sa și am reluat demiterea Bairstow cât de des am putea.
Ce lucruri grozave. Reciclarea pungilor de plastic. Fotbalul Australian Rules. Demiteri de cricket. Fonetică în școli. Un reporter trimis într-o zonă de război. Un spectator la falimentul Victoria din lumea a treia, simbolizat de anularea Jocurilor Commonwealth și a Aeroportului.
Există o gaură enormă în acoperire, la fel cum există un spațiu imens în foaierele turnurilor de birouri din tot orașul, deoarece distrugerea totală a orașului nostru frumos Melbourne, odinioară, ecou distrugerea totală a vieților și a mijloacelor de trai cauzate de mandatele de mască. distanțarea socială” și mandatele de vaccinare.
Nimic despre moralitatea excluderii oamenilor din societatea de zi cu zi. Nu se menționează excesul de mortalitate. Nicio mențiune despre Pădurea Căzuților. Nimic despre iminentul OMS nu se schimbă. Nimic despre pericolele ID-ului digital sau Legea privind dezinformarea. Nimic despre riscurile monedelor digitale ale Băncii Centrale. Evident, editorul nu vede nicio „responsabilitate față de cititorii noștri și față de societate în general” cu privire la aceste probleme. Voi aștepta o vârstă, cred, pentru a obține acest tip de acoperire.
Un ultim citat din e-mail este și mai înfricoșător:
Voi, abonații noștri, ați făcut toate acestea și mai multe posibile susținându-ne jurnalismul. Și vă pot asigura că acesta este doar începutul a ceea ce credem că putem realiza ca redacție.
Deci, ce este ceea ce sunt abia la începutul realizării ca redacție? Ce vor să facă, în afară de a suprima unele povești și de a promova altele?
Cel puțin eu nu plătesc pentru chestia asta. Oh, așteptați.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
