Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Marea reacție excesivă
reactie exagerata

Marea reacție excesivă

SHARE | PRINT | E-MAIL

Dacă există un lucru pe care oamenii ar fi trebuit să învețe din pandemie, este că, cu cât guvernul preia mai mult control asupra vieții noastre de zi cu zi, cu atât avem mai puțin din tot ceea ce face ca viața să merite trăită.

Lista de întrebări despre răspunsul nostru distopic la Covid-19 va fi analizată și investigată în anii următori. Este esențial să continuăm munca de a descoperi minciunile și manipulările pe care le-am experimentat cu toții și să-i aducem la răspundere pe cei responsabili. Este posibil ca unele lucruri să nu fie niciodată descoperite sau explicate în mod adecvat, dar nu putem fi prinși în numeroasele aspecte ale răspunsului la pandemie în detrimentul imaginii de ansamblu. 

Următoarele examinează două realizări cheie despre pandemie asupra cărora trebuie să ne concentrăm, indiferent de ce altceva descoperim și ce acțiuni sunt întreprinse:

  1. Răspunsul la pandemie de Covid-19 nu s-a bazat pe medicină sau știință solidă și nu a fost proporțional cu amenințarea reală a bolii. Chiar dacă Covid-19 s-a dovedit a fi la fel de letal pe cât s-a pretins în mod fals că este, încălcarea drepturilor omului și privarea persoanelor de autonomia personală nu sunt niciodată răspunsul adecvat la o pandemie. Nu trebuie să lăsăm niciodată să se întâmple asta din nou.
  2. Pandemia de Covid-19 a scos la iveală mișcări, conduse de globaliști și tehnocrați bogați, dar și susținute de mulți dintre liderii noștri guvernamentali și publici, pentru a prelua puterea în moduri care au potențialul de a distruge fundamentele civilizației occidentale. Există un impuls către guvernanța globală, în care toți cetățenii sunt urmăriți și controlați în fiecare aspect al vieții lor prin identificarea digitală, sub pretextul conservării și distribuirii resurselor Pământului într-un mod mai „echitabil”.

Unele suflete amabile sau naive vor încerca în continuare să spună că răspunsul nostru la Covid a fost rezultatul faptului că guvernul și autoritățile de sănătate publică au încercat să facă tot ce au putut, pentru a gestiona un virus nou-nouț pe care nimeni nu l-ar putea prezice. Nimic mai departe de adevăr.

Iată 10 fapte pe care le știam despre Covid-19 în martie 2020, care ar fi trebuit să informeze răspunsul nostru la pandemie, dar nu au făcut-o:

  1. Datele de la China și Spania ne-a informat că Covid-19 a fost o boală care i-a afectat mai ales pe vârstnici și pe cei cu probleme cronice de sănătate. Un studiu timpuriu din China a confirmat că copiii ar putea contracta Covid, dar cu simptome mai puțin severe decât adulții. Din vasul Petri Nava de croazieră Diamond Princess, știam că virusul s-a răspândit rapid în locuri apropiate, dar că majoritatea persoanelor care au fost testate pozitiv au fost fie asimptomatice, fie nu sunt grav bolnave.
  2. Știam că SARS-CoV-2 era similar ca structură și patogenitate cu virusul SARS din 2002, a fost probabil răspândit prin transmitere prin aer și a fost format din  29 de proteine, dintre care proteina cu vârf a fost una. Știam că asemănările dintre proteinele umane și cele virale ar putea duce la autoimunitate indusă de vaccin (atunci când organismul se atacă pe sine) și că acest lucru a avut loc atunci când se folosea proteina spike in vivo pentru a provoca un răspuns imun la rozătoare în timpul primului focar de SARS. Știam că proteina în vârf are asemănări cu ADN-ul uman și că instruirea organismului să producă proteină în vârf ar putea cauza boli autoimune or amorsare patogenă, care este atunci când organismul reacționează excesiv la virus, ducând la inflamație sistemică. Doar un epitop imunogen (care produce un răspuns imun) din SARS-CoV-2 nu a avut omologie cu proteinele umane. Din acest motiv a fost recomandat ca proteina de vârf să nu fie baza vreunui vaccin dezvoltat pentru a trata SARS-CoV-2.
  3. Ne-am amintit încă ce fiecare student la medicină a fost predat: Scopul unei măști chirurgicale de față este de a preveni scăparea de salivă sau alți contaminanți în pacientul dumneavoastră în timpul operației. (Și, de fapt, studiile care au fost efectuate cu privire la beneficiul mascării în intervenții chirurgicale au descoperit nicio diferență în rezultatul infecției, indiferent dacă grupul de operație a fost mascat sau nu.)
  4. Știam asta măștile de față nu au fost eficiente la prevenirea răspândirii bolilor respiratorii. În analiza gripei spaniole din 1918, medicii și oamenii de știință au avut încheiat că „Măștile nu s-au dovedit suficient de eficiente pentru a justifica aplicarea obligatorie pentru verificarea epidemilor”. Aceasta a fost, de asemenea, concluzia unei meta-analize a studiilor din diferite țări și setări, care a fost publicată de CDC în mai 2020. Un studiu pe 6,000 de oameni, la începutul anului Pandemia de Covid-19 în Danemarca, a constatat o diferență de mai puțin de o zecime dintr-un procent în contractarea Covid între cei care purtau măști în timpul activităților zilnice și cei care erau demascați.
  5. Eram conștienți de șase coronavirusuri care infectează oamenii, inclusiv patru care circulă în mod regulat și provoacă răceala comună și cunoșteau modelul de bază și tratamentul simptomelor infecțiilor cu coronavirus. Știam că coronavirusurile muta rapidși că toate încercările de a dezvolta un vaccin pentru ei în trecut au eșuat, parțial din acest motiv. În martie 2020 știam deja asta.
  6. Știam că mantra „tratamentul precoce salvează vieți”. Nimeni nu a considerat că este o practică medicală bună să trimiți o persoană bolnavă acasă pentru a-și rezolva problema, fără alt tratament decât să mergi la urgență, dacă respirația era atât de grea, buzele tale deveneau albastre.
  7. Știam că clorochina, un medicament antimalaric, s-a dovedit că este in vitro eficient împotriva SARS la izbucnirea din 2002. Știam că hidroxiclorochina (HCQ), o versiune ușor modificată a clorochinei, a fost utilizată de rutină de zeci de ani, cu atât de puține efecte secundare încât a fost considerată sigură pentru femeile însărcinate și copii. Alte antivirale, inclusiv ivermectina, au fost, de asemenea, testate de medici și s-au dovedit a fi eficiente în tratarea Covid-19. (vedea Peter McCulloughPierre Kory – Departamentul de Securitate Internă; Pierre Kory Senatul SUA; Zev Zelenko)
  8. Scenariile de planificare pentru pandemie dinainte de martie 2020 au determinat acest lucru fără echivoc lockdowns populației generale nu au fost un răspuns adecvat la pandemie din cauza daunelor extreme pe care le-ar provoca săracilor, celor vulnerabili și structurii generale a societății.
  9. Știam că gripa și alte virusuri respiratorii sunt sezoniere, de unde termenul „sezon gripal” și că unii ani sunt mai răi decât alții. De exemplu în cele severe Sezonul gripal 2017-2018, resursele spitalului au fost suficient de solicitate încât au pus pacienții pe holuri și chiar au ridicat corturi în aer liber pentru a face spațiu pentru mai mulți pacienți, fără a crea teamă și panică în populația generală.
  10. S-a acceptat că ipoteza și experimentarea, precum și discuția și provocarea diferitelor idei și metode sunt cele care duc la progrese în știință și medicină. Dacă cineva ar fi spus în martie 2020, „Reprezint știința... Atacurile asupra mea sunt, sincer, atacuri împotriva științei”, așa cum a făcut Dr. Anthony Fauci în noiembrie 2021 (vezi aici și aici), ar fi fost hrană pentru Saturday Night Live, nu obiectul unei considerații adulatorice pe fiecare platformă media mainstream.

Privind în urmă, 11 martie 2020, când Organizația Mondială a Sănătății a declarat Covid-19 o pandemie, va fi amintită ca ziua în care ne-am aruncat cunoștințele despre știință, medicină, bună guvernare și societate sănătoasă chiar pe fereastra unui tren cu viteză. asta ducea democrațiile spre tirania medicală.

Am pălmuit măști pe copii mici și pe copii. Am închis afaceri, școli publice, universități și biserici. Am pus cercuri mici pe podea la șase metri distanță și săgeți direcționale pe culoarele magazinelor alimentare, menținând că 6 picioare de distanță fostul comisar al FDA, Scott Gottlieb, a spus că este un număr arbitrar fără bază științifică sau medicală. Am închis cinematografele, sălile de concerte și Broadway. Am anulat excursii, adunări de familie, înmormântări, nunți, sărbători de sărbători, exerciții de început și evenimente sportive și comunitare.

Toată această panică pentru o boală cu o rata de mortalitate prin infecție similară cu gripa (chiar mai scăzut decât gripa, pentru copii), așa cum a fost stabilit devreme de John Ioannidis de la Universitatea Stanford.

Dar nimeni nu părea să vrea să se bazeze pe cunoștințele anterioare și să mențină calmul și perspectiva. În schimb, „natura periculoasă” a acestei noi boli Covid-19 a fost subliniată în mod constant pentru noi de către sănătatea publică și liderii guvernamentali. Presa de masă au raportat în fiecare zi numărul de cazuri și numărul de decese în tonuri serioase de consternare, fără context sau comparație la ratele standard de deces și la impactul bolilor respiratorii din anii trecuți. Abuzul emoțional asupra publicului a fost fulgerător, autoritățile punând vina pe creșterea și scăderea naturală a cazurilor de Covid pe seama persoanelor care nu respectă în mod corespunzător mandatele pandemiei. Chiar dacă publicul a fost condus în panică, liderii guvernamentali au încălcat ipocrit regulile de mascare și de izolare pe care le-au impus tuturor celorlalți.

Frica ilogică, condusă de o mass-media hiperactivă și de liderii guvernamentali lași și controlori și autoritățile de sănătate publică au condus ziua. Unul dintre cele mai insidioase rezultate ale coborârii noastre în ignoranța cu privire la medicină și renunțarea la contractele sociale și drepturile omului, a fost creșterea intoleranței și a cenzurii față de oricine pune la îndoială ce se întâmplă.

Răspunsul Covid-19 a relevat că există o mișcare, împinsă de ideologii bogați, de a controla oamenii prin mandate medicale și identificare digitală. În ianuarie 2019, Bill Gates s-a lăudat cu un Întoarcere 20 la 1 privind investițiile în vaccin într-un interviu la o reuniune a Forumului Economic Mondial de la Davos, după ce a transformat 10 miliarde de dolari în 200 de miliarde de dolari într-o perioadă de 10 ani. Gates, care a etichetat anii 2010 drept „deceniu de vaccinuri” nu mă pot sătura de jocuri de simulare a pandemiei în care este abordat fiecare aspect al unei viitoare calamități.

În martie 2020, în timp ce noi ceilalți ne împăcam cu ideea că acolo a fost o pandemie, Gates vorbea deja despre necesitatea unui vaccin ARNm Covid (un produs în care Gates avea investit convenabil 20 de milioane de dolari în 2016). De asemenea, Gates a considerat cu bucurie că toată lumea ar avea nevoie de dovada digitală a imunitații pentru a deschide lumea și a permite călătoriile între națiuni. În martie 2020, Gates, care prezisese o pandemie într-un 2015 TED vorbea unde a spus „nu suntem pregătiți”, vorbea cu entuziasm despre a fi mai bine pregătit pentru următor epidemie (având deja investit masiv în vaccinuri, de testare, și supraveghere).

Cerința de a prezenta dovada vaccinării împotriva Covid-XNUMX pentru a participa la viața publică a fost adoptată cu brutalitate în locuri precum New York CityAustria, și Noua Zeelandă, și în grade diferite în multe alte state și țări. Așa-numitul „pașaport pentru vaccin” a fost un test pentru a ID digital pentru fiecare ființă umană pe planeta. ID-ul digital era deja în proces în Canada când protestatarii pașnici Freedom Convoi și susținătorii lor li s-au înghețat digital conturile bancare și li s-au revocat licențele pentru camioane și capacitatea de a face afaceri în anumite provincii. Controlul complet al cetățenilor prin ID digital este deja în vigoare China unde protestatarii și-au văzut recent trecerea lor verde Covid s-a transformat în roșu peste noapte, făcându-i să piardă accesul la transportul public și la serviciile esențiale și eliminând dreptul de a călători.

Identificarea digitală pentru întreaga lume a fost un subiect la Forumul Economic Mondial de la Davos conferință anul acesta. „Viitorul nostru este digital. Dacă nu faci parte din el, ești în afara ei”, a spus un reprezentant al ONU la Conferința WEF, în timp ce grupul a discutat despre „incluziunea digitală”. The Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor a ONU s-au concentrat pe „transformarea digitală a lumii” la summitul lor de la București, România, în septembrie 2022.

ID-ul digital este prezentat ca o modalitate convenabilă și uniformă de a asigura „siguranța” medicală pentru noi înșine și pentru alții, dar Brett Solomon, un expert în drepturile omului în era digitală, afirmă,”[D]igital ID, în scris, reprezintă unul dintre cele mai grave riscuri la drepturile omului pentru orice tehnologie pe care am întâlnit-o.” Jurnalista și autoarea Naomi Wolf, care a studiat de ani de zile factori care distrug democraţiile, este ferm că pașapoartele pentru vaccin sunt un picior în ușa care duce la fascism. Wolf afirmă: „Pașapoarte de vaccin sună ca un lucru bun dacă nu știi ce pot face acele platforme. Sunt CEO al unei companii de tehnologie; Înțeleg ce face această platformă... Nu este vorba despre vaccin, nu este vorba despre virus, este despre date. Și odată ce acest lucru este lansat, nu mai ai de ales să faci parte din sistem. Ceea ce oamenii trebuie să înțeleagă este că orice altă funcționalitate poate fi încărcată pe acea platformă [digitală] fără nicio problemă.”

Controlul oamenilor prin ID-ul digital este obiectivul ONU, al lui Bill Gates, al WEF, al OMS și al multor lideri guvernamentali din întreaga lume. Covid-19 a fost doar un vehicul pentru a încerca ceea ce puteau scăpa. Acum este schimbarea climatică. Într-o proiectul Veritas interviu sub acoperire, directorul tehnic al CNN, Charlie Chester, a recunoscut că oamenii se confruntă cu oboseala cauzată de Covid, așa că „odată ce publicul va fi deschis”, CNN se va concentra pe schimbările climatice, „afișând în mod constant videoclipuri cu declin, gheață și încălzirea vremii. și, precum efectele pe care le are asupra economiei.” Chester a declarat: „Există un sfârșit definitiv al pandemiei, știi că se va reduce până la un punct în care nu mai este o problemă. Chestia cu clima va dura ani de zile, așa că probabil că vor putea mulge asta destul de mult”, pentru că „Frica vinde”.

Acum, în numele „conservării planetei”, aceiași tehnocrați și miliardari care au orchestrat o mare parte din răspunsul la pandemie împing agenda ecologică în detrimentul mancare si caldura, libertatea și viața însăși. În timp ce elitele globaliste zboară în avioanele lor private spunând tuturor celorlalți cum să trăiască și de ce trebuie să se descurce, lacheii guvernamentali absorbiți de agenda globaliștilor sunt închiderea fermelor și limitarea folosirii îngrășămintelor și combustibili, creând insecuritate alimentară și mizerie.

Globaliștii, atât de îngrijorați de planeta noastră, vin cu planuri minunate pentru inovații precum Linia, o clădire închisă cu sticlă, lungă de 105 mile, care va găzdui 9 milioane de locuitori, redresând problema „orașelor disfuncționale și poluate care ignoră natura”. (Mergeți-l în 20 de minute! Nu este nevoie de o mașină! Tot ce aveți nevoie într-un singur loc!) De asemenea, au proiectat Oraș de 15 minute, o altă „inovație” menită să înghesuie și să controleze popoarele lumii. (Uită-te la film În timp dacă doriți să simțiți conceptul orașului de 15 minute.)

Fie că impunem restricții Covid asupra umanității, fie că ne răsturnăm viețile pentru agenda verde, obiectivul final este același. Mâna dreaptă a lui Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, a spus la numele ironic Forumul Democrației din Atena în septembrie 2020, „Covid este critic pentru că acesta este ceea ce îi convinge pe oameni, să accepte, să legitimeze supravegherea biometrică totală”. Harari a spus: „Vrem să oprim această epidemie? Nu trebuie doar să monitorizăm oamenii; trebuie să monitorizăm ceea ce se întâmplă sub pielea lor... Și Covid este important pentru că Covid legitimează unii dintre pașii cruciali [spre supravegherea biometrică] chiar și în țările democratice.”

Căsătoria dintre Big Pharma și guvernul în căutarea vaccinurilor Covid-19 a fost una dintre cele mai periculoase dintre toate evoluțiile din timpul pandemiei. Un proces de dezvoltare a unui vaccin care durează în mod normal 5-10 ani a fost scurtat la 9 luni. După cum explică dr Tess Lawrie ale Consiliului Mondial pentru Sănătate, studiile de control randomizate au scurtat Faza I, au fuzionat Faza II și III împreună, iar apoi grupului de control i s-a administrat vaccinul, ceea ce înseamnă că nu există un grup de control de urmat pe termen lung. Un purtător de cuvânt al Pfizer a recunoscut că nu au testat vaccinurile pentru prevenirea transmiterii, cu toate acestea, mai mulți oficiali din domeniul sănătății și guvernamentali au susținut continuu că sunt 95% eficient. Nicio femeie însărcinată nu a fost inclusă în studii, dar oficialii noștri din domeniul sănătății au recomandat ca femeile însărcinate să ia vaccinul Covid.

Vaccinurile au fost proclamate „sigure și eficiente” până la nebunie și a început vaccinarea a milioane de oameni. Sistemul CDC de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri (VAERS) a acumulat mii de rapoarte de răni și decese asociate cu vaccinurile Covid – mai mult pentru vaccinurile Covid decât pentru toate celelalte vaccinuri combinate în ultimii 30 de ani – dar mantra „sigur și eficient” tocmai a fost proclamată mai tare. Pe 13 decembrie 2022 a fost lansat un documentar despre persoanele care au fost rănite de împușcăturile Covid. În 24 de ore, YouTube l-a retras, etichetându-l „dezinformări medicale” deoarece „YouTube nu permite afirmații despre vaccinările împotriva Covid-19 care contrazic consensul experților din partea autorităților locale de sănătate sau a Organizației Mondiale a Sănătății”. Bănuiesc că dacă ești rănit de focuri de Covid, trebuie să suni la OMS pentru a confirma că s-a întâmplat? Puteți viziona documentarul aici: „Anecdotice.Matei 22:21

Covid-19 rapel bivalent a fost testat pe opt șoareci și pe zero oameni, dar FDA și CDC au considerat că aceste injecții sunt sigure pentru toată lumea cu vârsta de 6 luni și peste. Când FDA a dat aprobarea deplină pentru Comirnaty Pfizer pe 23 august 2021, s-au făcut două puncte principale: Comirnaty și vaccinul autorizat de urgență Pfizer/BioNTech au aceeași formulă și pot fi utilizate interschimbabil, dar sunt „distinc din punct de vedere juridic”. Ca și în, nu puteți da în judecată o companie de medicamente pentru prejudicii cauzate de vaccin care rezultă dintr-un vaccin numai pentru EUA, dar dvs. poate să dați în judecată dacă sunteți rănit de un vaccin care are aprobarea completă a FDA. Interesant este că Pfizer nu a distribuit comirnaty pentru a fi folosit de public și a declarat că nu va fi. Până în prezent, toate vaccinurile și rapelurile disponibile Pfizer și Moderna pentru Covid sunt autorizate doar pentru utilizare de urgență.

Fiecare persoană care a primit o vaccinare Covid participă la cel mai mare studiu clinic pe termen lung din istoria lumii. Nu vom ști întregul impact de ani de zile, dar ceea ce am văzut până acum este alarmant și sfâșietor. Cât timp vor ignora oamenii dovezile din jurul lor despre rănirea vaccinului?

De la zeci de interpreți care au coborât pe scenă sau au anulat spectacole „din cauza unei boli” sau a morții subite a unui coleg de trupă, până la persoane care suferă de boli cronice și cancere, până la probleme menstruale și o creștere a avorturilor spontane și a copiilor născuți morți, până la sportivi care abandonează. morți pe teren și tinerii care mor în somn, la copii care au infarct, jurnalişti care trec la mijlocul difuzării, până la apariția sindromului morții subite a adultului, dovezile sunt peste tot în jurul nostru. Ceea ce vedem nu este normal, iar încercarea autorităților de a explica totul ca fiind cauzat de „stres” sau „deshidratare” sau „doar unul dintre acele evenimente medicale nefericite” nu va putea acoperi pentru totdeauna daunele vaccinului.

Lumea s-a jucat în timpul pandemiei. Industria farmaceutică a cunoscut o creștere a multi miliardari noi; liderii guvernamentali și-au îndoit mușchii puterilor de urgență; mass-media mainstream a promulgat minciuni; iar oamenii și-au luat banii pentru tăcere finanțați de guvern și au făcut ceea ce li s-a spus.

Între timp, drepturile fundamentale ale omului ne-au fost luate și s-au creat precedente periculoase. Fiecare persoană iubitoare de libertate trebuie să facă un pas, să se informeze și să fie gata să vorbească și să respingă, pentru că oamenii care au câștigat putere și bani în timpul pandemiei vor să mențină trenul de sos în funcțiune.

O repetare a tiraniei medicale la care am fost supuși în timpul pandemiei și împlinirea unei viziuni de „transformare digitală a lumii” se va întâmpla doar dacă ne conformăm.

Repostat de la autorul Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz are o licență în arte în comunicare de masă de la Universitatea din Utah și lucrează în prezent în sistemul de învățământ public K-12. Anterior, ea a lucrat ca ofițer de pace cu funcție specială, conducând investigații pentru Divizia de Licențiere Ocupațională și Profesională.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute