Una dintre caracteristicile remarcabile ale acestor ani Covid este cantitatea de informații înșelătoare și de-a dreptul false emise de surse „oficiale”, în special autoritățile de sănătate publică, autoritățile de reglementare desemnate de guvern și mass-media. O parte din mine tânjește după vremurile în care puteam avea încredere în guvernul meu și mass-media într-o perioadă de criză. Dar dacă sunt sincer cu mine, trebuie să recunosc că aș prefera să trăiesc inconfortabil în adevăr decât confortabil într-o fantezie construită pentru mine de cineva care nu are la inimă interesele mele cele mai bune.
Ca cineva care a apelat zilnic la site-ul web al Centrele pentru Controlul si Prevenirea Bolilor Pentru actualizări privind focarul de Covid din februarie și martie 2020, am fost în mod special șocat și dezamăgit de eșecul abisal al organismelor autorizate de a raporta în mod imparțial dovezile referitoare la mascare, vaccinări, blocări, testare PCR și alte aspecte ale politicii pandemice. Toată credința mea în instituția politică, media și științifică, oricât de limitată era, a fost zdruncinată până la capăt.
Am fost trădați de persoanele însărcinate cu împărtășirea celor mai bune date și informații disponibile cu noi într-o perioadă de criză. Am fost mințiți și înșelați despre probleme de viață și de moarte, cum ar fi compromisurile risc-beneficiu ale vaccinurilor Covid, nu numai de către industria farmaceutică, ci și de oamenii care ocupă poziții de conducere de autoritate publică în societatea noastră.
Politicienii noștri ne-au vândut „soluții” la Covid care au fost mult, mult mai rele decât boala și, în general, au refuzat să-și recunoască greșelile, chiar și atunci când au văzut succesul comparativ al unor regimuri precum Suedia și Florida care au mers într-o direcție foarte diferită.
Printre falsitățile mai flagrante care au fost fie declarate, fie subînțelese de autoritățile oficiale și reluate în mod necrit de mass-media, se numără următoarele:
- Ideea că mascarea comunității a fost susținută de dovezi științifice puternice. Nu a fost niciodată (aici este cel mai recent Analiza Cochrane dovezi pentru eficacitatea măștii).
- Ideea că era esențial ca oamenii tineri și sănătoși să se vaccineze, dacă nu pentru ei înșiși, atunci de dragul „bunicii și bunicului”. Această idee era lipsită de temei empiric, deoarece nu aveam nicio dovadă bună care să arate că aceste vaccinuri au prevenit transmiterea în momentul în care au fost făcute aceste afirmații.
- Ideea că bebelușii și copiii mici și adolescenții fără probleme grave de sănătate ar putea beneficia de primirea unui vaccin Covid. Nu există absolut nicio dovadă care să sugereze că riscul copiilor de la Covid este suficient de semnificativ pentru a justifica expunerea lor la un vaccin care a declanșat un număr semnificativ de evenimente adverse și ale cărui riscuri pe termen lung pentru copii nu sunt încă bine înțelese.
- Ideea că adăpostirea timp de luni de zile ar opri efectiv răspândirea unui virus respirator în comunitate, mai degrabă decât să amâne inevitabilul și să provoace costuri sociale și umane enorme între timp. Aceasta a fost o propunere periculoasă și revoluționară care nu avea dovezi empirice puternice care să o susțină.
- Ideea că o persoană care a fost testată pozitiv într-un test PCR, dar nu a avut absolut niciun simptom clinic de boală legată de Covid, ar trebui să fie considerată un „caz” Covid sau că moartea unei astfel de persoane a fost un deces „Covid”.
Aș putea continua și să vorbesc despre utilizarea unui număr de cazuri de spitalizare a sugarilor pentru a împinge vaccinuri asupra copiilor, închiderea inutilă și contraproductivă a școlilor, rolul activ al guvernului SUA în încurajarea companiilor private de socializare, în culise, să cenzureze. criticii lor, sau infamele dosare Hancock, care dezvăluie planul secretarului britanic de sănătate Matt Hancock de a „sperii pe toată lumea” prin anunțul său despre următoarea „variante” a Covid-19.
Cetăţenii grijulii care observă aceste trădări au acum motive serioase pentru a nu avea încredere în sursele „oficiale” pentru a le spune adevărul sau a prezenta faptele într-o manieră nemanipulativă, imparţială. Pentru mine și pentru mulți alții, vechea idee că ați putea depinde de guvernul dumneavoastră pentru a vă informa despre cele mai recente științe sau pentru a vă spune nivelul de amenințare al unei boli este acum. mort în apă.
Mai simplu spus, trăim acum într-un Tărâmul Nimănui informațional, în care fiecare om trebuie să se descurce singur, cât poate de bine, fără sprijinul unei Surse Oficiale impresionante care să-și facă gândurile pentru el.
Fiecare trebuie să strângem toate informațiile din care putem neoficial surse care au îndreptat lucrurile importante și nu apără neapărat: vaccinarea forțată, segregarea pe bază de vaccin, blocajele involuntare la nivel de populație etc.
Îi pune pe mulți dintre noi în situația particulară de a acorda mai multă importanță cuvintelor și recomandărilor jurnaliștilor și oamenilor de știință individuali în al căror caracter și intelect avem încredere, decât declarațiile guvernelor naționale, autorităților oficiale de reglementare sau organismelor internaționale precum Organizația Mondială a Sănătății.
Trăitul într-un Tărâmul Nimănui informațional este solicitant, deoarece nu poți sări peste site-ul CDC pentru a-ți rezolva îndoielile. Și este incomod pentru că nu vă bucurați de nimic asemănător nivelului de credință pe care cetățeanul obișnuit îl are în „știință” și „oficialitate”. Sunteți oarecum pe mare și vă agățați de orice informații și informații pe care le puteți recupera din surse care nu trăiesc din veniturile vânzărilor de vaccinuri sau plătite de guverne pentru a lansa campanii sofisticate de război psihologic împotriva propriilor cetățeni.
Adevărul dureros este că „experții” oficiali și miniștrii guvernamentali s-au jucat cu viața noastră și au dat în mod repetat sfaturi periculoase și fără temei științific.
În aceste circumstanțe, cei care își fac propriile cercetări independente, mai degrabă decât să înghită necritic orice le spun „autoritățile oficiale”, nu sunt „proștii” și „teoreticienii conspirației” care sunt făcuți a fi, ci cetățeni care înțeleg de fapt situația dificilă. ei se regăsesc și au curajul să gândească pentru ei înșiși, chiar și atunci când atrage ridicolul, cenzura și înstrăinarea de societatea „respectabilă”.
Repostat de la autorul Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
