Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Haide, Peggy Noonan, spune doar că ai greșit 

Haide, Peggy Noonan, spune doar că ai greșit 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Răspunsul la întrebarea „Vor recunoaște vreodată că au greșit?” este desigur: nu. Mă refer în special la arhitecții politicilor de blocare și mandat care au distrus drepturile și libertățile a miliarde din întreaga lume. 

Acum vor să pretindă că nu s-a întâmplat niciodată sau că altcineva este responsabil. Și fac acest lucru chiar și în timp ce elaborează politici și tratate care normalizează exact acel răspuns - bine, câteva ajustări ici și colo - în viitor, în timp ce creează instituții care zdrobesc disidența. 

Acei oameni despre care știm. Sunt mai degrabă fără speranță. 

Să abordăm un caz diferit, expertul obișnuit care a greșit și pur și simplu nu poate admite. Aceștia sunt oamenii care ar trebui să ne deranjeze mai mult, deoarece a-i spune scuze în acest caz este complet gratuit. De fapt, contrariul este adevărat. Cititorii și-ar bucura smerenia și i-ar felicita pentru onestitate. Singurul cost ar fi psihologic într-o oarecare măsură. Ei ar trebui să fie acești mari lideri de opinie și nu se pot convinge să admită că au greșit atât de sânge pe un subiect atât de mare. 

Acest lucru îmi vine în minte din cauza unui efuziv și chiar absurd articol de Peggy Noonan în Wall Street Journal. Era vorba despre cum și de ce Taylor Swift este cel mai grozav lucru pe care îl are America de oferit. Limbajul aici este în mod intenționat exagerat și ea o știe. Este un mod distractiv de a scrie. Știu asta pentru că obișnuiam să scriu așa tot timpul, sărbătorind gloria salatei de pui de la automatele automate sau a stick-ului de brânză McDonald's sau ce ai tu. 

Argumentul meu aici nu este cu hiperbola ca atare. Problema vine adânc în articol, unde ea spune următoarele: „Downtowns across the country—lovit unic de pandemie iar revoltele și demonstrațiile din 2020 — sunt, în timp ce ea este acolo, aduse la viață, cu un aflux de vizitatori și un boom local de afaceri mici. Oriunde s-a dus, era ca și cum ultimii trei ani nu s-au întâmplat.”

Loviți de pandemie? Serios? Pateticul agent patogen nu a închis niciodată o singură afacere, școală, biserică, club de țară, teatru de artă, mall, stadion sau parc public. Guvernele au făcut asta, la sfatul experților nebuni care au făcut forță pentru această prostie fără nicio grijă pentru bunăstarea publică. Mass-media s-a implicat în aclamarea blocajelor și a denunța pe oricine se îndoia de gloria lor. Big Tech a cenzurat vocile dizidente. 

Noonan ar fi putut să stabilească acea propoziție cu adăugarea unui cuvânt: răspuns. Răspunsul la pandemie. Ar fi destul de ușor să tastați acel cuvânt. Sigur, e puțin șchiop, dar cel puțin este exact. 

De ce refuză ea? Tu sti raspunsul. Ea s-a numărat printre paniciștii care credeau că blocajele, măștile și mandatele de vaccinare sunt în regulă. Ea a scris despre asta în mod constant. 

Nu știu de ce, dar a făcut-o. Ea a evitat cu asiduitate să admită asta de ani de zile, chiar până la punctul de a scris despre „marea demisie” fără a menționa vreodată blocaje sau mandate de vaccinare. Ea menționează în treacăt că „În apogeul pandemiei, peste 120,000 de afaceri s-au închis temporar”, dar nu menționează că au fost închise cu forța! Ea se referă în mod continuu la „șocul pandemiei” fără a menționa că a fost șocul răspunsului la pandemie. 

Înclinația ei aici se întâlnește cu mult până la lansarea vaccinului, pe care ea denumit un „miracol uman și științific”. Hopa.

Chiar și la începutul blocajelor, a fost toate în: „Ar trebui să mergem înainte cu un nou angajamentul național la măști, distanțare socială, spălarea mâinilor. Aceste lucruri simple s-au dovedit cele mai valoroase instrumente din cufa de instrumente. Trebuie să intrăm în fiecare zi blindați.”

Ok, Peggy, înțelegem. Ai cumpărat toată propaganda. Mulți au făcut-o. Am corespondat la acea vreme și a fost foarte cordial... până când ți-ai dat seama că eram de partea anti-lockdown. Nu a mai contat după aceea orice dovadă ți-am prezentat că guvernul nu a făcut nimic bun. Am trimis link după link și am fost foarte prietenos. 

În acel moment, ai încetat să mai răspunzi, în ciuda faptului că ai mulți prieteni comuni. Nu am fost antagonist. Pur și simplu speram că vei trece înaintea curbei. Nu ai vrut să treci înaintea curbei. Ai vrut să înfilezi acul opiniei cu mare grijă. 

Problema este că acul s-a schimbat sau a dispărut complet. Acum ești blocat cu vechile tale opinii despre trecut, pe care tot încerci să le justifici în cel mai puțin bun augur posibil. Azi articol a fost cel mai recent exemplu. Presupun că vei ține asta atâta timp cât WSJ vă oferă spațiul. 

Nu pot spune că înțeleg pe deplin acest mod de a gândi. Dar acest lucru este clar: Peggy nu este deloc singură. Aproape fiecare scriitor din fiecare locație vorbește în acest fel. În cele din urmă, mass-media vorbește despre sănătatea proastă, pierderea învățării, afacerile închise, populația demoralizată, alegătorii furioși, pierderea încrederii, inflația, ce vrei. În sfârșit, se vorbește despre toate acestea. 

Dar, în general, vorbăria este aceeași. Este întotdeauna o pandemie, niciodată răspunsul guvernului. 

  • „9 moduri în care pandemia a dus la pubertate precoce” ~ Psihologia Azi 
  • „Copiii au jucat mai puțin sporturi de echipă în 2022 decât înainte de pandemia de Covid-19” ~ Forbes
  • „Excursiile de mers pe jos scad brusc în Portland după pandemie” ~ Axios 
  • „Proprietarul restaurantului Mesilla navighează în recuperarea pandemiei” ~ Vulpe 

Și așa mai departe, parcă ar șterge istoria celei mai proaste politici de sănătate publică din istoria umanității. Mulți oameni vor să facă asta. Cu siguranță, majoritatea guvernelor din lume și-ar dori asta. Indiferent, expertii nu ar trebui să-i ajute. Chiar dacă au greșit în trecut, nimic nu-i împiedică să recunoască adevărul acum. 

Ar fi bine dacă am obține ceva adevăr și de la politicieni, mai degrabă decât această tăcere ciudată. Nimeni nu a avut curajul să-l grăbească pe Trump în special cu privire la detaliile de ce a dat undă verde la mizerie. 

Pe lângă asta, clasa expertului este plătită să nu fie propagandiști guvernamentali, ci spunetori de adevăr. În acest caz, pur și simplu nu ar fi nevoie de mult, doar puțin mai mult decât să pretind că un singur agent patogen dintre trilioane care plutesc în jur a făcut ca întreaga lume să zboare într-o tulburare. 

Cu adevărat, acești scriitori se discreditează prin încercările lor contorsionate de a pretinde că regnul microbian și nu guvernul însuși este responsabil pentru dezastru. 

Adevărul este totuși să iasă acolo, chiar dacă nu poți citi despre el des în știrile mainstream. Trebuie să corectăm această istorie. Totul depinde de asta. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute