Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Fauci primește în sfârșit Covid: Semnificația 

Fauci primește în sfârșit Covid: Semnificația 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Ce s-a întâmplat exact în luna februarie 2020, când Anthony Fauci și cohortele își puneau la cale răspunsul la pandemie, rămâne încă un mister. Jeremy Farrar, de la Wellcome Trust, în cartea sa pe această temă spune că în aceste săptămâni, au mers la telefoane arzătoare, apeluri video clandestine și i-au avertizat pe membrii familiei că li se poate întâmpla ceva groaznic. 

Preocuparea lor principală a fost posibilitatea scurgerii de laborator din Wuhan. Trebuiau să ajungă la fund și să pregătească rotirea. Știm că proiectul inițial al articolului academic care neagă scurgerea din laborator a apărut pe 4 februarie 2020, publicat ulterior în Lanţetă pe 16 martie. Dar ce s-a întâmplat în aceste trei săptămâni – în afară de la mijlocul lunii februarie NIH junket în China pentru a învăța cum să controlezi un virus – rămâne în ceață. 

Dar atât de multe știm: până pe 2 martie 2020, Fauci și-a pus planul de joc aliniat. Michael Gerson de la Washington PozI-am scris în acea zi și l-am întrebat despre scopul distanțării sociale. Acest lucru a fost cu săptămâni înainte ca majoritatea americanilor să fi auzit măcar acest eufemism pentru separarea umană forțată. A fost ideea de a aștepta un vaccin, a întrebat Gerson? 

Fauci a răspuns într-un e-mail privat după cum urmează:

„Distanțarea socială nu este cu adevărat orientată să aștepte un vaccin. Ideea majoră este să prevenirea răspândirii ușoare a infecțiilor în școli (închiderea lor), evenimente aglomerate, cum ar fi teatre, stadioane (anularea evenimentelor), locuri de muncă (fă muncă la distanță acolo unde este posibil.... Scopul distanțării sociale este de a preveniți ca o singură persoană infectată să se răspândească cu ușurință la mai multe alte persoane, care este facilitat de contactul apropiat în mulțime. Apropierea strânsă a oamenilor va menține R0 mai mare de 1 și chiar până la 2 până la 3. Dacă putem aduce R0 la mai puțin de 1, epidemia va scădea treptat și se va opri de la sine, fără vaccin.. "

Iată-l: teoria Fauci despre cum scăpăm de virus. Nu avem nevoie de un vaccin. Doar închide lucrurile. Stai departe de oameni. Nu te aduna. Închide școlile. Închideți afaceri și biserici. Toți oamenii stau departe de toți oamenii. R-naught va scădea. 

Atunci virusul va... și aici teoria devine tulbure. Pur și simplu dispare? Plictisit? Să fii frustrat, să renunți și să dispari în eter? Și cât trebuie să dureze acest nou sistem social de „distanțare socială”? Ani? Pentru totdeauna? Și ce se întâmplă odată ce oamenii încep din nou să se comporte normal?

Aceasta este foarte clar știință manivela, una care confuză ex post colectarea datelor cu cauzalitate în sine și, de asemenea, pare să nege funcționalitatea sistemului imunitar uman. Că astfel de lucruri ar fi scrise de o persoană în poziția lui Fauci este cu adevărat uluitor. Dar presa a mers de-a lungul și încă mai face după tot acest timp. 

Ceea ce și-a imaginat Fauci – și foarte puțini oameni au înțeles asta la acea vreme – era construirea unui nou sistem social. Nu era vorba doar despre acest virus. Era vorba despre toți agenții patogeni și despre întreaga funcționare a societății. El a crezut – sau a decis să ajungă să creadă – că o reproiectare a ordinii sociale ar putea învinge cu succes agenții patogeni comuni și ar putea aduce sănătatea universală. 

În cele din urmă, a dezvăluit acest lucru în articolul său din 15 august 2020 pentru Celulă care a primit foarte puțină atenție. El a încercat de unul singur să implementeze un nou sistem social bazat pe a noua ideologie

A trăi într-o mai mare armonie cu natura va necesita schimbări în comportamentul uman, precum și alte schimbări radicale care pot dura decenii pentru a se realiza: refacerea infrastructurilor existenței umane, din orașe până la case până la locuri de muncă, la sisteme de apă și canalizare, la locuri de agrement și adunări. Într-o astfel de transformare va trebui să acordăm prioritate schimbărilor în acele comportamente umane care constituie riscuri pentru apariția bolilor infecțioase. Principalii dintre ei sunt reducarea aglomerării acasă, muncă, si in locuri publice precum și minimizarea perturbărilor mediuluis, cum ar fi defrișările, intense urbanizare, și intensiv creşterea animalelor. 

Acest articol dezvăluie cel mai important punct. Răspunsul la pandemie nu a fost doar despre acest singur agent patogen. Era vorba despre ceea ce înseamnă o revoluție politică, economică, socială și culturală. 

Nu este socialism sau capitalism. Este cu totul altceva, ceva foarte ciudat, ca o tehnocrație rousseauiană, în același timp primitivă și high tech, gestionată de o elită științifică, o distopie netestată demnă de cea mai terifiantă literatură din limba engleză. 

Nimeni nu a votat pentru așa ceva. Este ceva ce Fauci și prietenii lui au visat singuri și și-au desfășurat toată puterea lor enormă pentru a pune în aplicare doar ca un test, până când s-a destramat. SUA și multe părți ale lumii au fost în strânsoarea lor pentru o bună parte a unui an și doi ani în unele locuri. 

Acesta este un scandal pentru veacuri, unul care depășește cu mult problemele de cercetare a câștigului de funcție finanțată din impozite, oricât de important este. Este și mai important că rapoartele că Fauci a câștigat plăți de redevențe personale de la companiile farmaceutice care primesc granturi pe care le-a aprobat personal. Adevărata problemă se rezumă la puterea lui și capacitatea reprezentanților aleși și a instanțelor de a-l controla timp de multe decenii. 

Indiferent de viziunea milenară a lui Fauci, cursul virusului a luat calea obișnuită, dar cu o excepție majoră: valurile de infecție au avut loc pe baza rangului de clasă în societate. Acolo a fost un ierarhia politică a infecţiei care a început cu clasele muncitoare, s-a mutat în burghezie, a lovit clasele profesionale, apoi jurnaliştii de înaltă calitate, iar în cele din urmă, la sfârşit, a venit chiar clasa conducătoare de elită – Trudeau, Psaki, Ardern, Gates şi în final Fauci – indiferent de vaccinurile lor multiple. 

Și iată de ce infecția covid a lui Fauci este semnificativă, la 28 de luni de la primele blocări. Este un semn și un simbol că întreaga sa teorie a controlului virușilor a fost greșită. Și-a dat drumul cu politica și nu a funcționat. Virusul a aterizat în cele din urmă asupra lui, ca și cum ar reacționa povestea fictivă a lui Edgar Allan Poe despre Prințul Prospero în castelul său despre care credea că îl va proteja. 

Și, ca urmare a expunerii sale, Fauci va câștiga cu siguranță (cu excepția cazului în care injectarea repetată a aceluiași vaccin a afectat funcționarea sistemului său imunitar) imunitatea naturală care este deja deținută de 78% dintre copii și probabil două treimi din populația generală. 

De asemenea, ar trebui să ne alerteze asupra a trei puncte de urgență morală:

  • Trebuie să înlocuim feudalismul în stilul lui Fauci cu o nouă teorie a modului de conciliere a societății care funcționează liber cu prezența bolilor infecțioase, astfel încât nici el, nici oamenii în plată sau influență să nu poată încerca din nou acest lucru. 
  • Trebuie să acționăm pentru a dezactiva puterea neatenuată a birocraților administrativ-stat de a prelua controlul asupra mecanismelor guvernamentale. 
  • Avem nevoie de un nou sistem care să descentralizeze știința departe de elitele privilegiate, astfel încât acestea să nu mai poată avea niciodată controlul monopolist asupra a ceea ce este considerat a fi știința și cu atât mai puțin deține puterea de a cenzura disidența. 

Acestea sunt lecțiile, cel puțin începutul lor. Acest virus este fie endemic, fie cel puțin aproape, dar ne-a rămas cu distrugeri sociale, culturale și economice uimitoare din încercarea lui Fauci de a implementa un plan experimental asupra întregii populații nu numai în SUA, ci în întreaga lume. 

Vom suferi mulți ani sau generații din cauza asta. Și totuși, până la urmă, infecția este individuală și probabil inevitabil pentru majoritatea oamenilor. Sistemul imunitar se adaptează. Așa am evoluat pentru a coexista. A pretinde contrariul este însăși esența negării științei. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute