Piatra maro » Articole pentru Alex Washburne

Alex Washburne

Alex Washburne este biolog matematic și fondator și om de știință șef la Selva Analytics. El studiază concurența în cercetarea sistemelor ecologice, epidemiologice și economice, cu cercetări privind epidemiologia covid-ului, impactul economic al politicii pandemice și răspunsul pieței de valori la știrile epidemiologice.

Știința este

Știința nu trebuie să fie de încredere

SHARE | PRINT | E-MAIL

Știința nu este un sistem de credințe, așa că nu este ceva de încredere. Știința este un proces social la care se poate alătura oricine, este o conversație cu dovezi care trebuie examinate, discutate, chestionate și testate. Știința nu se limitează la Ivory Towers și la persoanele cu doctorat. Oricine, oricât de anonim sau de ciudat ar fi (în concepțiile noastre idiosincratice despre „ciudat”), poate examina o lucrare, poate pune la îndoială unele rezultate, le poate discuta și ne poate schimba perspectivele. Sau cel puțin așa ar trebui să fie.

Care este valoarea unui test Covid? 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Dacă te-ai testa într-o zi aleatorie în care nu ai avut nici un simptom, probabil că singurul tău test ar spune „Ești negativ” și asta nu ți-ar schimba deloc comportamentul. Un astfel de test negativ folosit cu o probabilitate scăzută înaintea testului de a fi pozitiv este ca și cum ai trage un glonț la întâmplare în ceață, cu mult înainte de a vedea albul ochilor inamicului tău cu o probabilitate scăzută înainte de a lovi pe cineva. 

Departamentul de Justiție face apel la returnarea măștilor pe companiile aeriene, autobuzele și trenurile

SHARE | PRINT | E-MAIL

Peste o definiție stupidă a „salubrității”, CDC pare dispus să parieze un pilon al legii constituționale a societății noastre moderne, o piatră de temelie legală a agențiilor noastre executive și, poate, dacă CDC ar pierde, disponibilitatea sa de a paria va fi tocmai motivul pentru care. nu putem avea acel lucru drăguț al deferenței Chevron.

Etnocentrismul și intoleranța politică: o retrospectivă de doi ani asupra răspunsului la pandemie

SHARE | PRINT | E-MAIL

În populațiile noastre umane vaste și eterogene din SUA, o politică sau un mesaj de sănătate publică care funcționează acolo unde locuiești poate dăuna foarte bine oamenilor care locuiesc în altă parte, care au culturi, credințe și valori diferite. Întrucât s-ar putea să nu se potrivească niciodată cu o singură dimensiune, devine din ce în ce mai important pentru oamenii de știință care ajută o lume pluralistă să evite cu orice preț monismul politic, să creeze în mod deliberat spațiu pentru idei alternative.

Reducerea la tăcere a oamenilor de știință 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Pe măsură ce grămada de știință neîmpărtășită crește, înțelegerea noastră științifică a crizelor precum pandemiile suferă de uzura științei pe care nu o cunoaște. Ar trebui să fie în interesul tuturor oamenilor de știință să faciliteze împărtășirea ideilor științifice pentru a se asigura că nicio știință nu este neîmpărtășită din cauza fricii de ridicol sau de execuție publică. 

De ce au fost atât de obtuși în privința daunelor teribile pe care le-ar provoca?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Este esențial să facem o informare asupra prejudiciului pe care l-am provocat – prejudiciul epidemiologic pe care pur și simplu l-am strămutat și transformat în prejudiciu economic, care, la sfârșitul lanțului, a făcut ca oameni la fel de reali să sufere și să moară cu o rată mai mare decât ar fi acționat altfel. . Este iresponsabil și neștiințific să suprimi discuțiile despre adevărul incomod că răspunsul nostru la pandemie probabil a ucis în mod indirect oameni.

Rămâneți informat cu Brownstone