Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Fauci și stilul hagiografic al jurnalismului american
orgoliu

Fauci și stilul hagiografic al jurnalismului american

SHARE | PRINT | E-MAIL

Norah O'Donnell îi cunoaște pe doctorul Fauci și pe soția sa de o mulțime de ani: „Ce mai faceți?” isi incepe interviul cu dr. Fauci pt Revista InStyle unde Fauci a pozat pentru cea mai exudantă fotografie a pandemiei.

„Cu toată modestia cuvenită, cred că sunt destul de eficient!” – Dr. Anthony Fauci, iulie 2020, Revista InStyle

Asta a fost acum 3 ani, săptămâna trecută:

Soțul lui Norah, Chef Geoff, deține restaurantul Georgetown, „Deluxe Hospitality”. Ea recunoaște în deschiderea ei că Dr. Fauci și soția sa, bioeticianul, Dr. Christine Grady, sunt patroni frecventi acolo.

„... zilele astea mai ales pentru mâncare la pachet.” O'Donnell chicotește.

revizitarea această bucată de puf oribilă nu poți să nu vezi obtuzitatea liderului politicii de pandemie cu o ușurare totală.

În primul rând, ca întotdeauna, omul este incapabil de reflectare reală:

NU: Ce am greșit?

AF: Știi, asta este aproape o întrebare fără răspuns. Există atât de multe posibilități. Nu-mi place să o exprim în contextul a ceea ce am făcut greșit, spre deosebire de să aruncăm o privire la ceea ce s-a întâmplat și poate putem avea lecții învățate.

Arătând încă o dată că dr. Fauci (în iulie 2020) credea că NU ne-am blocat suficient de greu:

Dacă te uiți la țările europene, acestea au închis aproximativ 90 până la 95 la sută din țară. În timp ce atunci când închidem, calculul este că închidem aproximativ 50 la sută. Deci, puneți toți acești factori împreună, nu pot spune că am făcut ceva rău, știți, dar cu siguranță trebuie să facem mai bine.

Contestând orice mișcare de „redeschidere”, el continuă: „Ceea ce trebuie să facem acum este să învățăm lecția a ceea ce sa întâmplat cu recentele creșteri. Trebuie să facem o pauză în deschidere și poate chiar să facem un pas înapoi în fazele noastre…”

Împingerea măștilor a fost o prioritate mare pentru bărbatul care cu câteva luni în urmă a recunoscut într-un e-mail că nu fac cu adevărat nimic:

Pe măsură ce încercăm să continuăm, trebuie să luăm cu adevărat în serios problema purtării măștilor tot timpul și a nu ne adunăm în baruri. Cred că putem opri asta doar prin închiderea lor, pentru că ele sunt cu siguranță un mecanism important al acestei răspândiri. Păstrați distanțele, spălați-vă mâinile, evitați aglomerația, purtați o mască... Cred că dacă facem aceste lucruri cu sârguință, putem întoarce acest lucru.

Norah îl întreabă despre „minciuna nobilă” pe care a spus-o în jurul măștilor (care este doar o analiză ridicolă):

NU: Casa Albă ne-a reamintit recent că ați sfătuit ca oamenii să nu poarte măști în public și, bineînțeles, acest lucru s-a datorat creșterii, deoarece preocuparea era cu privire la salvarea echipamentelor individuale de protecție pentru profesioniștii medicali. Regreți acest comentariu?

AF: Nu. Nu regret nimic din ce am spus atunci pentru că în contextul timpului în care am spus, a fost corect.

Sunt întotdeauna surprins de maniera obișnuită și neclintită în care dr. Fauci a interzis politicile. Aici el continuă să-și apere minciuna nobilă și împinge măști cu afirmații că ȘTIINȚA nu are știință în spate – de fapt, dimpotrivă.

Și, de asemenea, curând a devenit clar că avem suficient echipament de protecție și că măștile de pânză și măștile de casă erau la fel de bune ca și măștile pe care le cumpărați din magazinele de produse chirurgicale.

Planul de vaccinare a milioane de oameni era deja în vigoare, după cum afirmă acest comentariu:

Până la începutul anului ar trebui să avem primele zeci de milioane și apoi sute de milioane de doze. Așa fiind, aș crede că am putea vaccina o parte substanțială a populației pe măsură ce ajungem în 2021 - dacă vaccinul este sigur și eficient.

Hubris-ul chiar începe:

NU: Și cât timp te vezi la NIAID?

AF: Nu văd nicio încetare în viitorul apropiat pentru că îmi judec [cariera] după energia și eficacitatea mea. Și chiar acum, cu toată modestia, cred că sunt destul de eficient.

Norah se întoarce către doamna Fauci (Dr. Grady):

NU: Lasă-mă să te întreb, Chris, în calitate de bioetician, ce crezi despre acest moment în care ne aflăm, când chiar și o mască a devenit mai mult o problemă dezbinătoare?

CG: Ei bine, aș spune că măștile nu ar trebui să facă dezbinare. Este o modalitate relativ ușoară de a vă proteja pe sine și pe ceilalți. Și așa, din motive de sănătate publică, cred că toată lumea ar trebui să o facă. Dintr-o perspectivă etică există întotdeauna această tensiune între ceea ce le ceri oamenilor să facă, care se simte ca o restricție a libertății lor și ceea ce este necesar pentru sănătatea publică. Și în acest caz, pare un slam dunk. Nu limitează prea mult libertatea și este foarte util pentru sănătatea publică.

Ea continuă să plângă cât de „nedrept” i se pare totul:

când este criticat, mi se pare nedrept pentru că lucrează atât de mult din motivele corecte.

NU: Ce se simte nedrept?

CG: Că oamenii caută lucruri de criticat, adică pentru orice. Ei inventează lucruri. Ei nu pun în perspectivă contribuția pe care o aduce el.

Curios, deoparte, prima întâlnire a Dr. Fauci și Dr. Grady a început cu o minciună – pare oarecum potrivită dacă îmi iertați comentariul despre asta.

CG: [râde] Tocmai mă întorsesem după doi ani petrecuți cu Project Hope în Brazilia și am venit să lucrez la NIH. În unitate era un pacient, Pedro, în acel moment, care era brazilian și nu vorbea engleza. Într-o zi, m-a întrebat dacă aș putea să vorbesc cu medicii săi despre trimiterea lui acasă pentru că își dorea foarte mult să meargă acasă. Așa că am stabilit o întâlnire cu semenii care aveau grijă de el și Tony, care era medicul curant. Nu îl întâlnisem pe Tony înainte de asta. Eu am fost interpretul. Și Tony i-a spus: „S-ar putea să meargă acasă și să fie foarte atent să aibă grijă de sănătatea lui, să-și facă pansamentele și să stea cu piciorul sus și lucruri de genul acesta”. Și când i-am spus asta, Pedro a spus: „Nu am cum să fac asta. Sunt în spital de luni de zile. Mă duc la plajă și mă duc să dansez noaptea.” Și într-o fracțiune de secundă m-am hotărât să-i spun lui Tony: „A spus că va face exact ce ai spus tu.”

DE: Ea a mințit! [râde]

CG: Am mintit! Așa că a doua zi mergeam pe hol, iar doctorul Fauci a venit și a spus: „Pot să te văd în biroul meu la sfârșitul zilei?” Am crezut că voi fi concediat. Dar m-a rugat să ies la cină. [râde]

 întreg interviul hagiografic În retrospectivă este o privire clasică asupra bulei elitiste din jurul oamenilor din Washington, DC în timpul pandemiei. Contribuția dr. Fauci la istorie nu va fi văzută într-o lumină bună.

Retipărit de la Teren rațional



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Justin Hart

    Justin Hart este un consultant executiv cu peste 25 de ani de experiență în crearea de soluții bazate pe date pentru companii Fortune 500 și campanii prezidențiale deopotrivă. Dl. Hart este analist șef de date și fondator al RationalGround.com, care ajută companiile, oficialii de politici publice și chiar părinții să evalueze impactul COVID-19 în întreaga țară. Echipa de la RationalGround.com oferă soluții alternative pentru a merge mai departe în timpul acestei pandemii provocatoare.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute