Democrații sunt mari fani ai răspunsului timpuriu al lui Trump la Covid

Cu peste un milion de decese raportate din cauza COVID-19 și daune colaterale enorme aduse sănătății publice, educației și economiei, răspunsul nostru la pandemie a fost un dezastru. Totuși, o casă Democrat acum îi apără pe oficialii administrației Trump responsabili pentru inițierea acestor politici greșite.

Doi oficiali numiți de Trump — foști CDC regizorul Robert Redfield și coordonatorul de răspuns la coronavirus de la Casa Albă Dr. Deborah Birx— a direcționat oficial răspunsul federal de la începutul pandemiei până în ianuarie 2021. Au adoptat blocajele, inclusiv închiderea școlilor și a afacerilor, ca piesa centrală a răspunsului național la coronavirus. Într-un recent raportează, Democrații din subcomisia selectată a Congresului pentru criza coronavirusului i-au apărat pe acești oficiali Trump. Procedând astfel, ei au reiterat neînțelegerile care stau la baza strategiei Birx-Redfield-Fauci.

Oficialii lui Trump au făcut două greșeli fundamentale. În primul rând, nu au reușit să acorde prioritate protejării americanilor în vârstă de o boală care a avut o rată a mortalității prin infecție de peste o mie de ori mai mare pentru bătrâni decât pentru tineri, ceea ce duce la multe decese inutile.

Spre deosebire de Ebola, dar similar cu gripa și coronavirusurile care circulau anterior, nu a fost niciodată posibilă suprimarea COVID-19 pentru a obține „zero COVID”. Multe țări au încercat, dar nici una nu a reușit. Blocajele nu au făcut decât să prelungească pandemia. În ciuda blocajelor guvernamentale dure, a urmăririi extinse a contactelor și a avertismentelor constante care provoacă anxietate, majoritatea americanilor s-au infectat. Inevitabil asa.

Având un accent deosebit pe suprimarea COVID, Birx, Redfield și Anthony Fauci nu a reușit să pună în aplicare măsuri pentru a-i proteja pe americanii în vârstă, cu risc ridicat. Ei lăudat guvernanții care au ordonat spitalelor să externaze pacienții infectați cu COVID în casele de bătrâni, unde au infectat alți rezidenți. Excesul de rotație a personalului a răspândit virusul atât în ​​interiorul, cât și între casele de bătrâni. În loc să implementeze teste zilnice la casele de bătrâni, Birx, Redfield și Fauci au folosit resurse limitate pentru a testa copiii și studenții asimptomatici. A fost doar când dr. Scott Atlas a ajuns la Casa Albă în iulie 2020 pe care guvernul a făcut-o mai multe teste disponibile caselor de bătrâni.

Când destui oameni se recuperează de la COVID, țara ajunge la imunitate de turmă. După aceea, boala devine endemică, ca și alte coronavirusuri care provoacă răceli ocazionale. Întrucât strategia Birx-Redfield-Fauci a dus la infecție în masă și, eventual, la imunitate de turmă, este curios că democrații din Congres susțin acum că acești oficiali Trump s-au opus unei „strategii de imunitate de turmă”. Adevărul, acum evident pentru toată lumea, este că toate strategiile COVID duc la imunitate de turmă. Așa se termină pandemiile.

Dr. Birx, Redfield și Fauci au închis, de asemenea, ochii la pagubele colaterale enorme cauzate de politicile lor: a ratat screening-urile și tratamentul pentru cancer, îngrijire mai proastă a bolilor cardiovasculare, mai puține vaccinări în copilărie, și deteriorarea sănătății mintale, pentru a numi câteva exemple. În loc să sublinieze acele eșecuri în raport, democrații din Congres îl disprețuiesc pe dr. Atlas pentru îngrijorarea lui cu privire la ele.

În eforturile lor zadarnice de a suprima boala, cel mai mare eșec al acestor oficiali a fost il strategie a închiderii școlilor. Lipsa școlii dăunează enorm copiilor, în special copiilor săraci și din clasa de mijloc. Cercetările prezic că vor trăi mai scurt, mai săracă, și vieți mai puțin sănătoase ca urmare a închiderilor. Din păcate, doar câteva state, cum ar fi Arkansas, Florida și Wyoming, a rezistat închiderile școlilor Birx-Redfield-Fauci.

În august 2020, împreună cu Prof. Joseph Ladapo de atunci de la UCLA și Prof. Cody Meissner de la Universitatea Tufts, am vizitat Casa Albă pentru a susține o mai bună protecție a americanilor în vârstă și pentru deschiderea de școli și universități. În timp ce ne-am întâlnit cu președintele și vicepreședintele, am fost surprinși că nici Birx, Redfield, nici Fauci nu au fost disponibili să ne întâlnim. Din raportul subcomitetului, știm acum că Birx s-a oferit „să iasă din oraș sau orice ar putea acoperi [Casa Albă]” pentru a evita întâlnirea cu noi.

De ce nu s-ar întâlni coordonatorul federal COVID cu oameni de știință care au zeci de ani de experiență în sănătatea publică și boli infecțioase? De ce democrații din Congres acceptă comportamentul la care ne putem aștepta de la elevii de liceu? Ar trebui să încurajeze discuțiile sincere între oamenii de știință despre o criză majoră de sănătate publică. În calitate de om de știință de laborator, Fauci nu cunoștea, în mod înțeles, măsurile de sănătate publică stabilite de mult timp pentru a-i proteja pe cei vulnerabili, dar nu a reușit să întrebe și să învețe de la oamenii de știință din domeniul sănătății publice.

Indiferent dacă cineva aprobă sau dezaprobă Donald Trump, mulți consideră răspunsul la pandemie drept cel mai mare eșec al administrației sale. Acest răspuns a fost coordonat de grupul de lucru al Casei Albe privind coronavirusul, împreună cu vicepreședintele Mike Pence în calitate de președinte și cu Birx, Redfield și Fauci ca membri cheie cu studii medicale.

Verdictul este în vigoare și acum este evident că au eșuat. Cu un accent mai mare pe protejarea vechiului, menținând școlile, îngrijirea sănătății și întreprinderile mici deschise, Republica Florida și Nebraska și Scandinavia social-democrată au mai puține daune colaterale fără o mortalitate în exces mai mare.

Birx și Redfield nu au reușit să protejeze americanii în vârstă de COVID-19. Nu au reușit să ne protejeze pe toți, în special pe copiii noștri, de daunele colaterale cauzate de blocarea. Ei nu au reușit să asculte și să învețe de la alți oameni de știință. În 2020 ei a indus în eroare mulți americani, ambii Republicani și democrați.

În mod surprinzător, democrații din Congres sunt acum cei care intervin pentru a-i apăra pe acești numiți pe Trump. În schimb, ar trebui să îmbrățișeze oameni de știință independenți care au favorizat protecția concentrată în loc de blocări.

Retipărit de la Newsweek.