Cenzura este moartea științei și duce inevitabil la moartea oamenilor. America ar trebui să fie un bastion împotriva ei, dar nu a fost în timpul pandemiei. Deși valul se întoarce odată cu cazul Missouri v. Biden, trebuie să ne reformăm instituțiile științifice, astfel încât ceea ce s-a întâmplat în timpul pandemiei să nu se mai repete.
Imaginați-vă primele zile ale următoarei pandemii, cu sănătatea publică și mass-media care stimulează teama de un nou agent patogen. Impulsul de a închide școli, afaceri, biserici, plaje și parcuri va fi irezistibil, deși va dura „130 de zile până la vax” și nu „două săptămâni pentru a aplatiza curba”. Când vaccinul va ajunge în sfârșit, impulsul de a vaccina în masă pentru imunitatea efectivă va fi enorm, chiar și fără dovezi din testele grăbite că vaccinul oferă protecție de lungă durată împotriva transmiterii bolii.
Acum, când statele se deplasează pentru a restrânge competențele de sănătate publică, autoritățile de sănătate publică se confruntă cu o alegere care va decide dacă publicul va avea din nou încredere în sănătatea publică. Ei pot duce o luptă politică partizană împotriva acestor legi, iar prăbușirea încrederii publicului în sănătatea publică va continua rapid. Sau pot accepta cu grație limitele puterii lor în lumina eșecurilor lor pandemice.
Fiecare dintre aceste colțuri tăiate de atunci a creat controverse politice și incertitudine pe care le-ar fi evitat încercări mai bune. Din cauza presiunii de a produce un vaccin în 130 de zile, planul de pandemie al președintelui Biden va forța probabil că testele randomizate asupra vaccinurilor viitoare să reducă aceleași colțuri. Această politică garantează efectiv că blocările vor reveni în SUA în cazul unei noi pandemii.
Începând cu primăvara lui 2020, economiștii au avut un puternic stimulent să se cenzureze cu privire la costurile măsurilor covid de teama să nu fie văzuți ca în pas cu consensul atins în grabă că măsurile covid au venit fără costuri semnificative pentru public. Economiștii au respins orice divergență față de consensul de blocare. Pe Twitter și în alte părți, acei puțini care au îndrăznit să se opună au fost etichetați ca niște ucigași de bunici.
Politicienii au susținut că blocajele draconice sunt necesare pentru a proteja vieți. Din datele privind excesul de mortalitate, știm acum că nu au fost. În schimb, ei au contribuit la pagubele colaterale enorme cu care va trebui să trăim mulți ani de acum înainte. Este tragic.
Guvernul federal a mers mai departe, folosindu-și vastele puteri de reglementare pentru a impune vaccinuri ca condiție de angajare. Aceste acțiuni coercitive îi aruncă efectiv pe cei nevaccinați într-o cetățenie de clasa a doua. În timp ce urmăreau deopotrivă vaccinați și nevaccinați contractând COVID-19, ei au început, fără îndoială, să se întrebe dacă sănătatea publică avea într-adevăr interesul lor cel mai bun la suflet.
Din nefericire, aflându-se în vârful celei mai mari fonduri din lume pentru cercetarea bolilor infecțioase, cu un buget anual NIAID de peste 6 miliarde de dolari, Dr. Fauci a reușit să conducă strategia națională împotriva pandemiei cu puțină opoziție din partea altor oameni de știință în boli infecțioase.
Americanii și-au sacrificat suficient din drepturile omului și din mijloacele lor de existență timp de doi ani în serviciul protejării sănătății publice generale. Omicron circulă, dar nu este o urgență. Urgența s-a încheiat. Declarația de urgență actuală trebuie anulată. Este timpul.
Când am scris Declarația, știam că ne punem în pericol cariera profesională, precum și capacitatea noastră de a ne îngriji familiile. A fost o decizie conștientă din partea noastră și simpatizăm pe deplin cu oamenii care au decis să se concentreze pe menținerea laboratoarelor și activităților lor importante de cercetare.
