De ce profesioniștii în sănătate mintală au mers împreună cu blocajele?

Sănătatea mintală a fost afectată în timpul COVID. Cercetările au demonstrat de la început bilanțul pe care îl luase practic. 

Într-o scrisoare din 2020 către editor publicat in Psihiatrie de cercetare, o echipă de la Colegiul de Medicină al Universității din Arizona a raportat despre datele colectate din aprilie până în iunie, care demonstrează singurătatea la adulții din SUA, a crescut din aprilie până în mai, în timp ce cei care raportau cele mai înalte niveluri de singurătate în mai și iunie au fost cele mai răspândite în statele care și-au păstrat ordinele de adăpost pe loc.

Câteva studiu din Europa și Canada Examinând datele din primele luni ale pandemiei, în general, cei care se confruntă cu cele mai înalte niveluri de singurătate erau femeile, tinerii adulți, studenții și persoanele cu venituri mai mici. 

A echipă de la Departamentul de Științe Sănătății Publice de la Universitatea din Miami Miller School of Medicine „a documentat niveluri ridicate de singurătate, depresie, anxietate, consum de alcool și consum de droguri în rândul adulților tineri” între sfârșitul lunii aprilie și jumătatea lunii mai 2020.

Un articol din 2022 publicat în prestigioasa Perspective asupra științei psihologice revizuirea cercetărilor privind sănătatea mintală în primul an de COVID raportate că oamenii au experimentat o suferință psihologică crescută la începutul pandemiei.

O altă revizuire din 2022, aceasta concentrându-se pe sănătatea mintală la copii și adolescenți, în mod similar găsit o scădere generală a sănătății mintale, cu creșteri ale depresiei, anxietății și ideii de sinucidere, la adolescenții și fetele mai în vârstă, cele mai afectate. Autorii acestei analize au sugerat, de asemenea, că cei care trăiesc sub măsuri de control mai stricte impuse de guvern au arătat cele mai rele tendințe.

Așa cum am scris anterior, nimic din toate acestea nu ar fi trebuit să surprindă pe nimeni, în special pentru profesioniștii din domeniul sănătății mintale. Și, în mare măsură, nu a fost așa.

Practic, de la începutul pandemiei, nu au lipsit profesioniștii în sănătate mintală dispuși să afirme efectul evident pe care l-ar avea distanțarea socială și blocajele asupra sănătății mintale, deoarece este bine stabilit că izolarea socială este dăunătoare sănătății mentale și fizice a mamiferelor sociale.

Ceea ce este surprinzător, totuși, este indiferența atâtor din psihologie și domenii conexe, cuplată cu încercările lor pline de respect de a reconcilia faptul că oamenii sunt creaturi sociale care pot fi vătămate prin izolarea socială cu dictatele politice și ideologice conform cărora oamenii sunt creaturi bolnave care trebuie izolate.

Ceea ce este surprinzător este că un număr destul de mare de profesioniști în domeniul sănătății mintale au părut uneori să caute un fel de mijloace tehnologice de memorare pentru a satisface nevoile sociale, în timp ce în unele cazuri chiar și-au exprimat părerea despre necesitatea de a convinge oamenii să accepte, dacă nu să accepte, izolarea lor ca fiind acceptabilă, necesară și chiar normală, validând în esență toate suspiciunile șefului Bromden cu privire la combinarea psihiatriei și a investigațiilor în psihiatrie.

Desigur, au existat excepții. În special, de la început, terapeuții TV proeminenți, Dr. Drew Pinsky, un medic, și Dr. Phil McGraw, un psiholog, au vorbit despre necesitatea de a rezista panicii și posibilele daune ale blocajelor - deși ambii au venit cu zeci de ani de bagaje din carierele în radio și TV. De asemenea, amândoi au reușit să se facă de rușine de la început. Dr. Drew a făcut declarații derutante care l-a ridicat pe Anthony Fauci drept salvatorul de care lumea avea nevoie, avertizând în același timp despre pericolele politicilor lui Fauci, uneori dintr-o singură respirație.

Dr. Phil a făcut o problemă majoră despre numărul de oameni care mor în piscine în fiecare an, în timp ce scot o listă de statistici despre lucruri de zi cu zi care reprezintă o amenințare mai mare decât COVID. Fie din cauza jenei sau a îngrijorării pentru cariera lor, ambii s-au mai liniștit pentru COVID, deși Dr. Drew va continua să scuza pentru a minimiza corect riscul COVID după ce a fost a strigat de Ellen Pompeo (care joacă și rolul unui doctor la televizor, deși fără aceleași acreditări) și apoi mai târziu reapare ca critic al politicii de pandemie și Fauci cândva era sigur să facă acest lucru.

Alții fără recunoașterea numelui sau acoperirea au avertizat, de asemenea, despre pericolele blocării sănătății mintale și au susținut sau cel puțin păreau să pledeze pentru ridicarea unor astfel de restricții atât în ​​interviurile cu presa locală, cât și în publicațiile evaluate de colegi.

În mai 2020, șeful departamentului de traumă de la Centrul Medical John Muir din Walnut Creek din California a spus un afiliat local al ABC News, era timpul să ridice comenzile de adăpost pe loc din cauza impactului lor asupra sănătății mintale.

În 2020-ul lor Psihiatrie de cercetare scrisoare către editor, echipa de la Universitatea din Arizona a mers un pas mai departe, părând că critică normalizarea unui Nou Normal, scriind: „„noua normalitate” nu este normală. Chiar și în comunitățile care s-au redeschis, interacțiunile sociale tipice rămân profund modificate, deoarece oamenii mențin distanța socială, evită adunarea în grupuri, se abțin de la strângeri de mână, îmbrățișări și bătăi pe spate și poartă măști care ascund expresiile faciale subtile ale emoției și înăbușesc intonațiile vocale.

Multe dintre comportamentele sociale care au evoluat de-a lungul generațiilor ca modalități de a exprima apropierea, prietenia și un sentiment de comunitate au fost radical modificate în urma pandemiei. Nu se poate nega faptul că a rămâne singur acasă poate contribui la un sentiment de singurătate, dar la fel poate și revenirea într-o lume în care rămânem stânjenitor izolați în prezența altora. În consecință, este probabil ca singurătatea crescută să rămână predominantă pentru ceva timp după redeschiderea comunităților și încercarea de a reveni la normal.”

Pare cam corect. 

Cu toate acestea, declarații precum cele și apelurile de a pune capăt blocajelor din partea profesioniștilor din domeniul sănătății mintale nu au fost cu siguranță o normă pentru cea mai mare parte a erei pandemiei. Un protocol mai standard presupunea, în general, însoțirea oricărei recunoașteri a daunelor psihologice ale blocajelor cu declarații care sublinia necesitatea acestora. 

Autorii unui comentariu foarte citat în Psihogeriatria internațională descris distanțarea socială ca fiind „esențială pentru limitarea răspândirii virusului” în prima lor propoziție și „restricțiile sociale robuste” ca „necesare” înainte de a enumera mai târziu toate „repercusiunile fizice și mentale” pe care aceste politici le-ar putea provoca.

Eric D. Miller de la Departamentul de Psihologie din Kent State scris într-un articol de opinie pentru Frontierele în psihologie că „Distanțarea socială și izolarea sunt esențiale pentru prevenirea transmiterii acestui virus extrem de contagios…” după ce s-a referit la COVID ca o „boală deosebit de crudă nu doar din cauza fiziopatologiei sale, ci și datorită consecințelor sale potențial devastatoare pentru generarea singurătății”, ca și cum singurătatea care rezultă din izolare ar fi un simptom al virusului.

Într-un editorial intitulat „COVID 19 și consecințele sale asupra sănătății mintale” și publicat de Jurnalul de sănătate mintală în 2021, o pereche de cărturari menționat la izolare ca o „strategie importantă pentru a rupe lanțul de transmitere”.

Desigur, editorii și recenzenții de reviste au un control considerabil asupra conținutului unui articol care își parcurge procesul de revizuire, până la punctul în care un autor contestă o recomandare pentru a da din cap la importanța blocajelor, în ciuda lipsa de probe susținerea unor astfel de politici ar putea pune în pericol șansele de publicare ale unui articol. Cu toate acestea, încă o dată, în aceste articole rareori a existat o discuție reală despre dacă costurile blocajelor au depășit beneficiile lor presupuse de către profesioniștii în sănătate mintală și cercetătorii care scriau aceste lucrări.

În schimb, cei mai mulți păreau să accepte blocarea ca o parte inevitabilă a vieții pentru viitorul previzibil și au tratat viața în izolare ca pe ceva ce trebuie gestionat și acceptat, nu contestat sau rezistat. Guvernul ar putea oferi o finanțare mai bună pentru sănătatea mintală. Companiile de asigurări ar putea rambursa mai bine ședințele de teleterapie. Tehnologia ar putea ajuta oamenii să rămână conectați în timp ce se distanță fizic.

Poate că a ajuta oamenii să se conformeze și să aprecieze importanța eforturilor The Combine de atenuare a COVID-XNUMX ar ajuta la atenuarea unei oarecare suferințe psihologice, cel puțin la unii oameni. Ocazional, a existat o sugestie că interacțiunile în aer liber distanțate social ar putea fi acceptabile sau că ar putea fi încercate redeschideri graduale ale școlilor. Dar, în general, foarte puțini profesioniști în domeniul sănătății mintale, la fel ca atât de mulți oameni din atâtea alte domenii, au avut curajul să prezinte orice provocare reală acestor politici, în ciuda faptului că știau daunele pe care le-au provocat.