Pentru tot ceea ce am scris despre ipoteza mea de „răspândire timpurie”, nu cred că am făcut suficient pentru a evidenția argumentul/punctul cheie al teoriei menționate.
Și anume, dacă multe milioane de oameni fusese deja infectat până la datele de izolare de la jumătatea lui martie 2020, cineva ar fi observat o creștere a deceselor de toate cauzele...if acest virus contagios a fost la fel de „de moarte” pe cât ne-au asigurat experții că este.
Un simplu exercițiu de gândire ilustrează poate ideea mea.
De dragul argumentelor, să spunem 10 milioane de euro Americanii au contractat efectiv acest virus până la mijlocul lunii februarie 2020. (Zece milioane de americani infectați anterior ar echivala cu doar 3% din populația SUA).
Potrivit relatării oficiale, Nu. Americanii muriseră de Covid până la mijlocul lunii februarie.
I să nu credeți că acest „fapt” este adevărat Deci, de dragul argumentelor, să presupunem că 2,000 de americani muriseră deja din cauza acestui virus. (Aceste „decese cauzate de Covid” au fost pur și simplu „omise” sau atribuite altor cauze.)
Mi-am scos calculatorul și am făcut o împărțire simplă...
Bine, acum să facem calculul din acest scenariu ipotetic.
Două mii de „decese ratate de Covid” împărțite la 10 milioane (reale și „precoce”) de „cazuri” Covid = o rată a mortalității prin infecție (IFR) de 0.02 la sută.
La un moment dat, experții au spus că 1 până la 4% dintre persoanele care au suferit de Covid ar muri în cele din urmă din cauza acestei boli. Astăzi, acest număr IFR a fost redus dramatic la ceva de genul 0.3 până la 0.5 la sută - care este încă de 3 până la 5 ori mai mare decât rata mortalității prin infecție a gripei (se spune că este de 0.1 la sută).
Deci, care este IFR sau CFR real al Covid? Este 0.3 până la 0.5 la sută... sau 0.02 la sută?
Ar trebui să menționez că unii oameni cred că virusul nu a fost la fel de „mortal” sau letal în forma sa incipientă. Adică, virusul ar fi putut infecta oameni în toate cele 50 de state din SUA înainte de februarie 2020, dar nu a început. ucidere acești oameni până după jumătatea lunii martie 2020, când am văzut marea creștere a „deceselor cauzate de Covid”.
Acest vârf a explodat în special în New York City... în aprilie 2020.
Aceasta ar însemna că aveam un virus respirator contagios care i-a provocat de fapt măcelul în primăvară și nu în lunile de „răceală și gripă” din noiembrie până în februarie.
Așa cum am scris mai înainte, corect interpretat, narațiunea oficială este că de fapt am avut „răspândire târzie” (sau răspândire timpurie care a devenit mai târziu „răspândire mortală”).
Cea mai mare credință contrarie a mea...
Gândul meu contrariu este că, dacă milioane de oameni ar fi fost deja infectați până la mijlocul lunii februarie 2020 sau la datele de blocare și noi ști nu a existat o creștere a deceselor „toate cauzele”, putem concluziona cu încredere că Covid a fost nu provocând o creștere a deceselor.
Cu alte cuvinte, acesta nu a fost un virus „de moarte” și lumea nu a avut o „urgență de sănătate” reală care să provoace moartea unui număr mare de oameni.
Altfel spus, dacă acest virus făcea ca 0.02% dintre persoanele care l-au contractat să moară între lunile noiembrie 2019 și sfârșitul lunii februarie 2020, această rată a mortalității ar fi trebuit să rămână constantă în timp.
Cu toate acestea, știm din statisticile „Moartea Covid” că a existat o explozie masivă de presupuse decese Covid după sfârșitul lunii martie 2020. De fapt, această rată ridicată a mortalității „Covid” a continuat ani de zile chiar și după lansarea vaccinurilor în decembrie 2020.
Unde chiar îmi scot gâtul cu ipoteza mea de răspândire timpurie este concluzia mea că rata reală de deces Covid nu ar fi trebuit să se schimbe.
De fapt, Decesele de Covid ar fi trebuit să dispară jos din cauza blocajelor (pentru a preveni „răspândirea”), mascarea, distanțarea socială, un tratament mai bun, identificarea mai devreme a „cazurilor” și un „vaccin” care ne era aproape garantat ar preveni decesele Covid la fiecare persoană vaccinată.
Am încredere că cititorii mei pot vedea unde merg cu asta. Dacă Covid nu a ucis toți acești oameni după blocaj, asta înseamnă că aceste milioane de oameni trebuie să fi murit din cauza a ceva care nu a fost cauzat direct de acest virus.
Mai sus am speculat că Covid ar fi putut ucide 2,000 de oameni din 10 milioane de oameni care au fost infectați înainte de „Covid oficial” (un IFR de 0.02 la sută). Exprimat diferit, aceasta ar însemna că Covid a ucis 1 din 5,000 de persoane care au contractat virusul.
Dacă acest virus ucide 0.02% dintre persoanele care îl contractă, asta înseamnă nu ucide 99.98% dintre oamenii pe care îi infectează.
Cinea fost Uciderea Covid?
Dar acest procent (0.02 la sută) nu ne oferă o imagine completă a mortalității cauzate de Covid, deoarece reprezintă un număr ipotetic de toate decese și cazuri într-o țară.
Până acum, ar trebui să știm cu toții pe cine ucide cu adevărat Covid. Ucide pe cei foarte în vârstă și/sau pe cei cu afecțiuni medicale preexistente severe.
Așadar, dintre aceste 2,000 de decese ipotetice „precoce și ratate” de Covid, marea majoritate (probabil 85 la sută) ar fi fost în rândul persoanelor peste, să zicem, vârsta de 75 de ani.
Adică, dacă Covid este un „virus mortal”, a fost aproape doar un virus mortal pentru oamenii care trăiseră deja speranța normală de viață. Cu siguranță nu a fost un virus mortal pentru persoanele sub, să zicem, vârsta medie a SUA de aproximativ 39 de ani.
Suport pentru numărul meu de mortalitate 1 din 5,000...
Estimarea mea „răspândită timpurie” de 2,000 de decese pentru fiecare 10 milioane de oameni infectați coincide de fapt cu mai multe povești recente pe care le-am scris.
De exemplu, am publicat recent o poveste unde am observat că nu am putut găsi nicio dovadă concludentă sau definitivă care să mă convingă măcar unu actualul sportiv de facultate sau profesionist a murit de Covid... în patru (!) ani.
Dacă includem sportivii de liceu, America are cu ușurință peste 5 milioane de sportivi care fac sporturi organizate și probabil 90 la sută dintre acești sportivi au avut cel puțin o dată Covid până acum.
Din acest număr, am găsit doar două sau trei povești cu sportivi care probabil au murit din cauza Covid (toate poveștile au implicat sportivi de liceu).
Acest lucru ar însemna că printre sportivii sănătoși (bărbați și femei) cu vârsta cuprinsă între 14 și 38 de ani, IFR pentru Covid nu este de fapt 0.02 la sută, este 0.000 la sută. Ar trebui să iasă până la patru zecimale pentru a ridica Orice Covid decese.
Studiile privind anticorpii navei navale care au fost ignorate...
De asemenea, sunt singurul jurnalist din lume care este a încercat să atragă atenția asupra cele trei studii de anticorpi care au avut loc printre marinari pe trei nave navale care ar fi experimentat focare majore de Covid în martie sau începutul lunii aprilie 2020.
Conform cercetărilor mele, peste 7,000 de marinari au slujit pe USS Theodore Roosevelt portavion, portavionul francez Charles de Gaulle iar distrugătorul USS Kidd.
Potrivit extrapolărilor din testele de anticorpi efectuate în aprilie și mai 2020, aproximativ 4,200 dintre acești marinari fuseseră deja infectați cu acest virus.
Din acest număr, doar un marinar, 41, a murit de Covid... și nu sunt 100% sigur că a murit de fapt de Covid. Totuși, s-ar putea să fi fost o victimă autentică a Covid.
Dacă ar fi fost, asta ar însemna că rata mortalității prin infecție în rândul marinarilor care servesc pe aceste trei nave (în cel mai rău mediu posibil de răspândire) a fost de aproximativ 1 din 4,200, ceea ce nu este departe de cifra mea de 1 din 5,000, dar mai mare. decât al meu 0-număr în-5,000 pentru sportivi.
Prințesa de diamant a primit mult mai multa atentie...
În timp ce focarul din februarie 2020 pe vasul de croazieră Prințesa de diamant (unde cei mai mulți dintre pasageri aveau peste 70 de ani) a primit mult mai multă atenție mass-media (și a ajutat la încadrarea narațiunii „virusului mortal”), cred că rata mortalității și IFR pe aceste trei nave navale ar fi trebuit să spună marii majorități cetățenilor lumii nu au de ce să se teamă de acest virus.
De asemenea, observ că nimeni nu are vârsta sub 70 de ani Prințesa de diamant a murit de Covid. (De asemenea, unele dintre aceste posibile decese de Covid au avut loc la câteva săptămâni după ce pasagerii au fost în sfârșit permis să coboare de pe această navă).
Altceva ucide majoritatea presupuselor victime Covid, nu acest virus...
Din nou, concluzia mea principală din cercetarea mea și analiza contrariantă este aceea altceva trebuie să fi fost adevărata cauză a decesului pentru marea majoritate a presupuselor victime Covid, în special în rândul grupurilor de vârstă mai tânără.
A început creșterea numărului de decese din toate cauzele după blocajele trebuie explicate prin zeci de motive în locul acestui virus. A fost răspuns la virus, nu la virus, asta explică mai bine majoritatea acestor pretinse „decese cauzate de Covid”.
Aceste motive ar/ar putea include ventilatoare, remdesivir, neadministrarea de antibiotice pacienților cu pneumonie, deshidratare, prescrierea excesivă de sedative puternice, izolare, panică, depresie etc.
Dacă numărăm toate decesele în exces, „vaccinurile” ARNm au cauzat probabil milioane de decese. Creșterea numărului de sinucideri, omucideri, agresiuni domestice, supradoze de droguri, accidente și decese din cauza diagnosticării întârziate de la boli tratabile sunt alte cauze care explică, fără îndoială, creșterea masivă a numărului de decese suplimentare în ultimii trei ani.
Practic, dacă ipoteza mea este corectă că rata mortalității Covid ar fi trebuit să rămână constantă, asta ar însemna că, chiar și astăzi, milioane de decese atribuite Covid probabil că nu au loc numai din cauza Covid sau Covid.
Chiar și eu recunosc acest lucru ar constitui un scandal aproape prea uluitor pentru a fi luat în considerare... dar îl iau în considerare pentru că asta sugerează cu fermitate ipoteza mea de „răspândire timpurie”.
Dacă acest virus nu a fost mortal în decembrie 2019 sau ianuarie 2020, nu ar fi trebuit să devină brusc „de moarte” un an mai târziu... nici astăzi.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
