Peste 50 de academicieni proeminenți din Marea Britanie au a semnat o scrisoare deschisă către baroneasa Heather Hallett, președintele anchetei privind COVID-19 din Regatul Unit, care a cerut să se ia măsuri urgente pentru a rezolva deficiențele anchetei de până acum. Semnatarii scrisorii spun că ancheta Hallett suferă de părtinire, presupuneri false și lipsă de imparțialitate.
„Ancheta Covid nu își îndeplinește misiunea de a evalua greșelile făcute în timpul pandemiei, dacă măsurile Covid au fost adecvate și de a pregăti țara pentru următoarea pandemie”, scriu ei.
Kevin Bardosh, semnatar principal și director al Collateral Global a urmărit îndeaproape ancheta. El este îngrijorat că s-a concentrat prea mult pe „cine a spus ce și când”, mai degrabă decât să se concentreze pe întrebări științifice cheie despre dovezile (sau lipsa acestora) care stau la baza deciziilor politice.
„Ancheta a fost concepută în prealabil pe ipoteza că guvernul „nu a făcut suficient” pentru a proteja oamenii în timpul pandemiei”, spune Bardosh. „Dar problema pandemiei este că mai multe măsuri nu au însemnat mai multe vieți salvate. Este un aspect paradoxal al politicii de sănătate că mai mult nu înseamnă neapărat mai bine. "
Bardosh, care este afiliat la Facultatea de Medicină a Universității din Edinburgh, spune că, deoarece poziția de pornire a anchetei este că intervențiile non-farmaceutice (de exemplu, măștile) și blocajele au fost necesare și eficiente, nu interoghează de fapt compromisurile acestor politici.
„Dacă te întorci la pre-Covid, politici precum blocajele, închiderile extinse ale școlilor și urmărirea contactelor pentru un virus respirator, nu au fost „consensul științific” cu privire la modul de a răspunde rațional la o pandemie”, spune el. „De fapt, invers a fost adevărat. Scopul a fost de a minimiza perturbarea societății, deoarece ar avea toate aceste consecințe nedorite pe termen scurt și lung.”
În decembrie 2023, când prim-ministrul Rishi Sunak a fost chestionat la anchetă, el a recunoscut că guvernul Regatului Unit nu a reușit să discute despre costurile și beneficiile politicilor pandemice.
Sunak arătă spre a raport revizuit de colegi de către Imperial College London și Universitatea din Manchester care a aplicat a An de viață ajustat la calitate analiză la primul blocaj din Marea Britanie și a constatat „pentru fiecare permutare a vieților salvate și a PIB-ului pierdut, costurile blocării depășesc beneficiile.“ [accentul adăugat]
Bardosh a apelat, de asemenea, anchetei pentru standardele duble în examinarea experților.
Să luăm, de exemplu, Neil Ferguson, profesor la Imperial College și fost membru SAGE. El a fost arhitectul din spatele blocajelor după ce modelele sale din martie 2020 au avertizat că 500,000 de britanici vor muri dacă nu vor fi instituite restricții mai stricte pentru a reduce răspândirea virusului.
Bardosh spune: „Inchiry nu a pus sub semnul întrebării modelul matematic al lui Ferguson într-un mod substanțial. Dar dacă compari asta cu interogarea profesorului Carl Heneghan, care are sediul în Oxford, a fost foarte confruntare și au folosit un limbaj provocator pentru a sugera că nu avea experiență în acest domeniu.”
Heneghan, directorul Centrului de Medicină bazată pe dovezi din Oxford, a fost printre cei 32 de cadre universitare senior din Marea Britanie care a cerut Prim-ministrul de atunci, Boris Johnson, să se gândească de două ori la introducerea Marii Britanii într-un al doilea blocaj în toamna lui 2020.
S-a dezvăluit, în timpul dovezilor aduse anchetei, că consilierul științific șef al Regatului Unit, Dame Angela McLean, l-a numit pe Heneghan un „la naiba” pe o conversație pe WhatsApp în timpul unei reuniuni a guvernului din septembrie 2020, pentru opiniile sale divergente cu privire la blocaje.
Mai târziu, Heneghan a scris a usturatoare articol din Spectatorul, numind ancheta o „farsă – un spectacol de isterie, insulte și banalități”.
„Închiderea a fost cea mai perturbatoare politică din istoria Marii Britanii pe timp de pace, cu ramificații uriașe pentru sănătatea noastră, educația copiilor și economie”, a scris Heneghan.
„Aceasta este o oportunitate pentru anchetă de a strânge dovezi și de a întreba dacă blocarea și alte intervenții au funcționat într-adevăr... În schimb, avem un KC [Consilierul Regelui] care pare neinteresat de substanță și obsedat să citească cuvintele grosolane pe care le-a găsit în mesajele private ale altor persoane. .”
Bardosh și ceilalți semnatari și-au exprimat, de asemenea, îngrijorări cu privire la structura grupurilor științifice consultative din anchetă, care au omis experții cheie în dezvoltarea copilului, impactul școlii, politica socială și economică.
„Ancheta trebuie să invite o gamă mult mai largă de experți științifici cu puncte de vedere mai critice. De asemenea, trebuie să revizuiască dovezile pe diverse subiecte, astfel încât să poată fi pe deplin informat cu privire la știința relevantă și la costul economic și social al politicilor Covid pentru societatea britanică”, scriu semnatarii.
Până acum, Bardosh nu este impresionat de „teatrul politic” al anchetei, dar speră că baroneasa Hallett va aborda de urgență deficiențele sale pentru a evita compromiterea credibilității viitoarelor anchete publice.
„A nu avea o anchetă care să pună cu adevărat acele întrebări este foarte dăunătoare ideii de responsabilitate. Trebuie să ținem cont de deciziile de politică care au fost luate, deoarece dacă nu o facem, data viitoare când va exista o urgență de sănătate publică, aceste măsuri vor reveni în vigoare, indiferent dacă funcționează sau nu”, spune Bardosh.
Ancheta Hallett este programată să se desfășoare până în 2026 și este raportate să fie una dintre cele mai mari anchete publice din istoria Marii Britanii. Costul măsurilor guvernului Regatului Unit împotriva COVID-19 este estimativ să fie între 310 de miliarde de lire sterline și 410 de miliarde de lire sterline.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
