Când semnalele de virtute poartă știința ca un costum de piele

[Coautor: Doug Goodman. Goodman a absolvit Academia Forțelor Aeriene din Statele Unite în 1972 și s-a specializat în fizică și fizica atmosferei. Viața sa profesională a început ca ofițer meteorologic în Programul de satelit meteorologic de apărare și mai târziu a evoluat într-o carieră în industria aerospațială, dezvoltând sisteme de teledetecție și supercalculatură de înaltă performanță.]

Ordinul executiv 14057 justifică Ministerul Apărării (DOD) plan pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră, după cum este necesar, pentru a contracara amenințarea existențială a schimbărilor climatice. Inițiativa cuprinzătoare și prohibitiv de costisitoare a programului propune transformarea armatei operaționale prin obținerea de emisii nete de carbon zero până în 2045, pretins pe ținte „bazate pe știință” bine stabilite, care sunt validate de modele computerizate și de consens în cadrul comunității științifice. Obiectivele ambițioase, dar nerealiste ale planului, care sunt prezentate ca un ultimatum alarmist, ignoră principiile fundamentale ale fizicii și lecțiile de istorie militară dovedite în luptă.  

Planul stabilește obiectivele de emisie prin determinarea „alinierii la scara reducerilor necesare pentru a limita încălzirea globală sub 2°C peste temperaturile preindustriale și pentru a continua eforturile de a limita încălzirea la 1.5°C”. Aceste ținte de reducere a emisiilor provin direct din Acordul net-zero de la Paris privind schimbările climatice al Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC). 

 IPCC nu este o organizație bazată pe știință care își desfășoară propria cercetare, ci mai degrabă o organizație guvernamentală de politică ai cărei membri sunt țări, nu oameni de știință și ai cărei reprezentanți sunt birocrați care dezvoltă și promovează politica internațională privind clima. IPCC sponsorizează și filtrează cercetările în domeniul științei climatice generate de organizații externe pentru a-și susține cartea principală de stabilire a cauzelor și influențelor create de om asupra schimbărilor climatice.

Narațiunea conform căreia clima pământului se echilibrează precar în pragul catastrofei și merită distincția unei priorități de securitate națională este prezentată în mod constant publicului în termeni familiari, apocaliptici. Președinte Biden avertizează că încălzirea globală este cea mai mare amenințare la adresa securității naționale. Secretarul DOD Lloyd Austin alertează publicul cu privire la amenințările climatice existențiale, inclusiv un Ocean Arctic fără gheață, deși din ianuarie 2023 Marea Arctică pachet de gheata este cel mai ridicat din 2003. 

 DOD şi oficiali de rang înalt din Marina, Armată, și Air Force să proclamăm că este de datoria forțelor armate să implementeze fără întârziere zero net pentru a preveni o catastrofă la nivel mondial. În ciuda necontenitei dezvăluiri de frică, nimeni nu pare să se oprească și să considere că DOD produce doar 1% a emisiilor de CO2 ale Statelor Unite, care la rândul său este responsabil pentru 13% din totalul lumii. Chiar dacă DOD atinge zero net, eliminarea a 0.13% din producția mondială de CO2 nu ar reduce în mod detectabil temperaturile globale.

 Raportul McKinsey detaliază costurile enorme și perturbarea societății pentru a atinge zero net și admite că există doar o șansă uniformă de a limita încălzirea la 1.5 °C și este departe de a fi sigur dacă lumea va putea menține creșterea temperaturii la acest nivel. Tranziția va necesita o schimbare fundamentală a economiei mondiale, care va costa aproximativ 6 trilioane de dolari pe an în următorii 30 de ani. Acest lucru se traduce în 11,000 de dolari pe an pentru fiecare american până în 2050, pentru un rezultat care nu poate fi asigurat. 

Cea mai mare parte a sacrificiului va veni din Lumea a Treia, unde 1/3-1/2 din PIB va fi necesar pentru a atinge zero net, dar cu un cost suplimentar de a ucide milioane și de a scufunda mai multe milioane în sărăcia extremă și foamete. Bjorn Lomborg avertizează că o soluție cu combustibili fosili zero este costisitoare, duce la mizerie și la sărăcirea planetei și nu va reuși să atenueze în mod apreciabil creșterea temperaturii. 

Evoluția grăbită la zero net vine la un preț prohibitiv, iar adepții săi inventează scenarii apocalipsei care cer și înnobilează sacrificii în masă. Înfățișarea unei lumi în colaps complet de mediu din cauza efectelor combustibililor fosili promovează o temă menită să insufle panică. DOD înfrumusețează evenimentele nefavorabile legate de vreme și de mediu, dar nu reușește să le plaseze în context sau să ofere interpretări contrare. Amploarea și istoria retragerii glaciarelor, ridicarea nivelului mării, deșertificarea, incendiile de pădure, valurile de căldură, moartea din cauza căldurii spre deosebire de frig, uraganele și tornadele sunt exagerate și descrise în termeni emoționali pentru a legitima acțiunile drastice. 

Aceste argumente au fost examinat pe scară largă, folosind datele Asociației Naționale Oceanice și Atmosferice (NOAA) și propriile date ale IPCC și respinge ipoteza că există o criză climatică pe baza acestor criterii. Numărul și intensitatea evenimentelor climatice severe au scăzut, iar pentru cele care au loc, țările sărace nu dispun de resursele necesare pentru a face față dezastrelor naturale, în timp ce mai bogat societățile sunt capabile să atenueze mai bine daunele structurale și vătămările umane.

Modelarea computerizată, un instrument util pentru conceptualizare, formează inima științei climatice. Tehnica, totuși, nu poate dovedi ipoteze și a fost extrem de inexactă încă de la începuturi. Știința climei este un subiect complex al variabilelor care interacționează de-a lungul ciclurilor de timp care diferă în ordine de mărime de la adâncimea oceanelor până la stratosfera superioară, care sunt la rândul lor afectate de mecanica orbitală și perturbațiile solare. Autenticitatea citirilor de temperatură de la sol, Rațiunea de a fi a activiștilor pentru climă, ridică alarma cu privire la cele mai fundamentale evaluări ale IPCC, deoarece subestimarea efectului de insulă de căldură poate denatura datele de anomalie de temperatură cu până la 40%.

Problema majoră cu modelele computerizate este rezoluția și medierea necesare pentru a face modelele calculabile. Atmosfera este împărțită în volume cu lungimi de grilă orizontală de zeci de kilometri în care parametrii precum temperatura, presiunea și densitatea sunt mediate pentru a reprezenta întregul volum. Aceste celule sunt analizate cu Navier-Stokes programe numerice pentru modelarea fluxului de fluid rezultat. Procesele atmosferice precum fizica norilor și turbulența au loc la scări mult sub rezoluția acestor celule, ceea ce îi obligă pe modelatori să estimeze valorile și efectele acestor procese. Aceste presupuneri favorizează invariabil încălzirea globală și efectele dăunătoare ale CO2.

Întrucât punctele de colectare a datelor se aliniază rareori cu punctele grilei cerute de modelele numerice, există discrepanțe de sute de kilometri, pe care modelatorii le omogenizează pentru a permite datelor să se potrivească în grilă. Acest lucru duce la ajustări și manipulări false ale datelor reale. Modelele computaționale sunt în mod inerent instabile și diferă de realitatea fizică. La distanțe sub scara grilei, perturbațiile se înmulțesc și apare un efect fluture. Modelatorii sunt forțați în mod constant să realinieze sau să resetați condițiile inițiale, care maschează abaterile și dau iluzia că modelele prezic cu exactitate condițiile observate. 

Oficialii DOD apără prioritizarea apărării cu zero net, susținând că consens științific iar studiile simulate revizuite de colegi validează această afirmație. Evaluarea inter pares a degenerat într-un proces care favorizează o regresie la medie și a devenit o formă de consens. Afirmația inițială de consens de 97% de la Cook în 2013 că oamenii sunt cauza majoră a încălzirii globale care va duce la evenimente climatice catastrofale a fost larg. discreditat. Anchetatorii subliniază că numărul este mai aproape de 1.6%, dar afirmația originală, inexactă, a unui consens aproape universal, avansată de Barack Obama și John Kerry, rămâne o tehnică preferată a politicienilor de a injecta ideologie în știință. 

John Clauser a câștigat Premiul Nobel pentru Fizică pentru munca sa cu încurcarea particulelor și servește drept exemplu că cei mai distinși și competenți oameni de știință nu sunt imuni de mustrări pentru contestarea narațiunii privind schimbările climatice. Dr. Clauser a declarat public că există nici o urgență climatică iar corupția periculoasă a științei amenință economia mondială și bunăstarea a miliarde de oameni. În mod previzibil, mass-media principale se aliază cu activismul științei climatice marginalizate distinsul fizician cu ad hominem atacă și a dedus că doar oameni de știință climatologic de bună credință, precum Dr. Michael Mann, inițiatorul bat de hochei-profil de accelerare a temperaturii în formă, sunt calificați să vorbească pe acest subiect. 

Planul DOD de reducere a emisiilor cu efect de seră nu menționează beneficiile stabilizatoare ale creșterii concentrațiilor de CO2 în atmosferă în ceea ce privește producția de alimente sau slabă corelație între temperatură și nivelurile de CO2 din ultimii 570 de milioane de ani. A existat o creștere cu 20% a biomasei lumii în ultimii 40 de ani, iar CO2 este responsabil pentru 70% din acest beneficiu. Unele dintre cele mai instabile regiuni ale lumii au atins un element de securitate alimentară, deoarece viața exuberantă a plantelor s-a inversat deșertificării. Pe parcursul stres de secetă atât plantele C3, cât și C4 necesită mai puțină apă în prezența nivelurilor ridicate de CO2, care este parțial responsabil pentru producția globală robustă de cereale de bază, deoarece pământul s-a încălzit modest. Creșterea stabilității economice a țărilor din lumea a treia, altfel volatile, conferă un avantaj militar Statelor Unite.

Bazarea priorităților naționale de apărare pe termen lung pe ideologia schimbărilor climatice pune sub semnul întrebării integritate a liderilor militari care iau decizii care încalcă lecțiile istorice ale științei militare — o națiune trebuie să își optimizeze accesul la resursele naturale, să dezvolte planuri de război care să permită flexibilitate și proiecția maximă a puterii și să concluzioneze că dușmanii cuiva nu vor fi preocupați de carbon. urme de pași atunci când vine vorba de supraviețuirea și câștigarea unui conflict militar major.

Niciun comandant nu informează în mod intenționat potențialii inamici că forțele armate vor fi limitate timp de decenii la tehnologii specifice, nedovedite și strategii operaționale netestate, care sunt stabilite exclusiv pentru a respecta dogmele schimbărilor climatice. Adversarii viitori și prezenti nu se află sub astfel de constrângeri și vor dedica resurse bazate pe cea mai bună oportunitate de succes. Electrificarea serviciilor armate necesită acces facil la o abundență de metale rare din pământ care sunt localizate și exploatate în China și Rusia. Lipsa noastră a acestor resurse naturale accentuează vulnerabilitățile strategice. Eficiența de baterii, care va alimenta o armată cu zero net, scade brusc în temperaturi scăzute - climatele dure care există în țările care sunt acum principalii noștri rivali militari și economici. 

Prezumția DOD că schimbările climatice sunt determinate în primul rând de concentrațiile de CO2 din atmosferă sfidează legile fizicii descrise de unele dintre cele mai mari minți din domeniu. În 1900 Max Planck, fondatorul mecanicii cuantice, a descris relația dintre fluxul radiativ electromagnetic și spectrul său de frecvență. Această descoperire a demonstrat că, în absența gazelor cu efect de seră, fluxul total de energie infraroșu (IR) de ieșire în spațiu ar fi de 394 wați pe metru pătrat (W/m).²).

în 1915 Karl Schwarzchild, primul care a găsit o soluție analitică la Teoria relativității generale a lui Einstein, a dezvoltat ecuațiile de transfer de energie radiativă atmosferică care au permis oamenilor de știință să calculeze fluxul real de energie IR în spațiu în prezența gazelor cu efect de seră - H20, N2O, CO2 și CH4 . Diferența dintre fluxul de energie dintre starea teoretică a lui Planck în care nu există atmosferă (394 W/m²) și cazul real de contabilizare a gazelor cu efect de seră (277 W/m²), este egal cu cantitatea de energie absorbită de aceste gaze (117 W/m²) și descrie echilibrul energetic al Pământului între radiația solară primită și radiația infraroșie de ieșire a pământului - principiul de bază care stă la baza încălzirii globale.

Mai recent, Dr. William Happer, profesor emerit de fizică la Universitatea Princeton și unul dintre experții importanți ai lumii în transferul de energie radiativă atmosferică, s-a bazat pe aceste teorii pentru a cuantifica proprietățile radiative ale încălzirii globale. El a arătat că concentrația de CO2 la nivelurile actuale de 400 părți per milion (ppm) este responsabilă pentru 30 W/m² sau 26% din absorbția totală a gazelor cu efect de seră.

Există o percepție greșită obișnuită conform căreia schimbările mari ale CO2 atmosferic se traduc în mod necesar în modificări la fel de mari ale efectului de seră. IPCC susține că dublarea concentrațiilor de CO2 din atmosferă de la 400 la 800 ppm va duce la o încălzire globală catastrofală până la sfârșitul secolului. Dr. Happer a supus această afirmație rigoarei științifice prin calculul efect de saturație cu CO2 și a constatat că această dublare a concentrației de CO2 va avea ca rezultat un mic de 3 W/m² creșterea absorbției IR de ieșire. Această creștere cu 1% a absorbției are ca rezultat o creștere a temperaturii cu 0.71 °C – de 4 ori mai mică decât valoarea prezisă de IPCC. 

Aplicarea metodelor de transfer radiativ pune la îndoială afirmația că CO2 a fost cauza majoră a încălzirii globale observate cu 1°C încă din perioada preindustrială. Această ipoteză condusă de IPCC prevede că CO2 trebuie să absoarbă radiația IR la o valoare de 5.4 (W/m).²). Totuși, calculele lui Happer indică o magnitudine de absorbție a CO2 de numai 2.2 (W/m²) în aceeași perioadă de timp. IPCC reconciliază această discrepanță termodinamică de 2.5 ori prin introducerea unor mecanisme de feedback pozitiv, dovedite neștiințific, care au puțin de-a face cu concentrațiile de CO2 din atmosferă.

 exploatare a mecanismelor de feedback pozitiv este o tactică comună a mișcării climatice și contrazice preeminența buclelor de feedback negativ, de protecție, așa cum este descris de Principiul lui Le Chatalier-dacă un echilibru dinamic este perturbat prin schimbarea condițiilor, poziția de echilibru se schimbă pentru a contracara schimbarea pentru a restabili echilibrul.  

Fixarea IPCC pe CO2 ca element central al cataclismicului pământului duce la simplificări eronate și, ca și în cazul planului climatic al DOD, inspiră transformări instituționale care sunt destinate să eșueze și să aibă costuri și perturbări excesive. IPCC respinge cauzele naturale ale încălzirii globale modeste, inclusiv de apă în stare gazoasă, lichidă și solidă. În forma sa gazoasă, vaporii de apă sunt în mod substanțial cel mai puternic gaz cu efect de seră și micșorează absorbția de CO2 a radiațiilor emise de Pământ. Sub formă de gheață și nori, reflectează mai mult de 30% din radiația solară primită, reprezentând 100 de W/m². 

Spre deosebire de CO2 care se distribuie uniform în atmosfera globală, H2O se redistribuie constant și schimbă stări în procese microfizice care nu sunt bine înțelese și foarte greu de simulat. Eroarea și incertitudinea contribuției apei la bugetul energetic al Pământului micșorează oricare dintre efectele CO2 promovate de IPCC și acceptate orbește de DOD.

Oamenii de știință climatologic care semnalează virtutea și discipolii lor cuminte DOD, care ignoră știința reală și adoptă politici care vor sărăci societățile fără un beneficiu dovedit, vor fi expuși și repudiați de cei mai mari fizicieni ai istoriei, a căror înțelepciune și perspectivă atemporală dezvăluie promotori nepricepuți, care deturnează știința în numele politicii.