Basmul riscului de pandemie

Sănătatea publică a devenit proprie în ultimii ani; o profesie odinioară, promovată acum ca arbitri ai libertății și ai relațiilor umane. Focare de boli asociate cu decesul la o vârstă medie de despre 80, sau chiar pur ipotetic, sunt acum un motiv suficient pentru a închide locurile de muncă, închiderea școlilor, a răsturna economiile și a convinge oamenii să-și dezvolte vecinii care nu respectă. Rezultatul, deși i-a sărăcit pe mulți, a condus la o concentrare fără precedent a bogăției.

Pentru profesioniștii medii din domeniul sănătății publice, această nouă ordine mondială oferă oportunități mai bune. Odată limitate la scrierea materialelor de instruire pentru personalul clinicii din satele îndepărtate uitate sau la urmărirea cazurilor de diaree dintr-o delicatesă locală franceză, pandemiile aduc entuziasm, fac titluri și generează profituri financiare bune pentru sponsori, precum și pentru cei care le servesc.

Generarea fricii și conformității necesare pentru a construi acest nou și oarecum parazit modelul de sănătate publică nu a fost o ispravă uşoară. De zeci de ani, speranța de viață a crescut la nivel global, în timp ce decesele cauzate de boli infecțioase au scăzut. Cu medicina modernă, antibioticele și imunitatea largă asigurată de un secol de călătorii globale și amestecarea popoarelor, vechea cadență a focarelor obișnuite de pestilențial a fost ruptă, fără nimic. de notă reală la nivel global, de la gripa spaniolă din 1919. Aceasta nu este o pânză ușor de lucrat dacă publicul trebuie să fie convins că lucrurile se înrăutățesc.

Covid-19, la o evaluare obiectivă, ar fi trebuit să ofere, de asemenea, puțin ajutor, după ce a apărut chiar pe drum de la singurul laborator de înaltă securitate din China, unde același tip de virus al liliecilor era manipulat genetic. Era un candidat puțin probabil să susțină o narațiune despre riscul de pandemie din ce în ce mai mare din natură abuzat de umanitate. Dar o mass-media subordonată s-a pus în spatele unei astfel de povești, dovedind asta Aparatul de ras al lui Occam poate fi tocit. În timp ce Covid singur nu a putut susține o industrie pe termen lung, a servit drept o platformă minunată pe care să se construiască.

Câteva semințe pot crea o recoltă

Răspunsul Covid-19 nu a apărut de nicăieri. A fluxul de sănătate publică concentrat pe răspunsuri catastrofale la probleme rare de sănătate publică fuseseră în creştere paralel cu ortodox abordări bazate pe dovezi timp de un deceniu. Din 2018, Organizația Mondială a Sănătății (OMS), cu creștere finanțare privată, lucra alături CEPI, noul parteneriat internațional de a folosi banii publici pentru a se dezvolta vaccinuri din sectorul privat. Prioritând răspunsurile bazate pe vaccin la focare, OMS a dezvoltat conceptul de boli ipotetice care ar putea justifica investiții de o amploare pe care focarele din lumea reală nu ar putea-o. Covid-19 a servit drept șablon pentru a vedea cum ar putea fi globalizate astfel de răspunsuri, indiferent de risc individual.

Dacă riscul ar putea fi deconectat de realitate, atunci conceptul de boli fiind amenințări existențiale pentru umanitate ar putea câștiga o tracțiune mai mare. Acest lucru ar justifica apoi investiția viitoare pe care salvatorii auto-numiți ai umanității le-ar putea cere. Conceptul de creștere exponențială, integrat în timpul Covid, dar de fapt ilogic pentru focarele de boală în care imunitatea dobândită atenuează amenințările suplimentare, ar putea furniza urgența necesară pentru a genera finanțare și pentru a ocoli cerințele de reglementare laborioase. Orice întârziere ar putea fi susținută ca înrăutățind situația exponențial. Niciun lider național nu ar putea supraviețui titlurilor pe care le-ar genera astfel de afirmații. Industria pandemică, bazată pe miraje, dar păstrând întotdeauna un sâmbure de amenințare demonstrabilă, avea un model de afaceri aproape inatacabil. 

Miezul amenințării demonstrabile este realitatea că bolile apar, virușii există și se transferă uneori de la animale la oameni. HIV a făcut-o, la fel și Moartea Neagră (ciuma) și gripa spaniolă. Realitatea că Ciumă și Gripa spaniolă ucis în principal din cauza lipsei de antibiotice și asta HIV au avut nevoie de decenii pentru a ajunge chiar în atenție într-o zonă îndepărtată înainte ca diagnosticele și comunicațiile moderne să fie irelevante dacă mass-media le alege să fie așa.

OMS și industria desenelor animate

Vechea zicală „O imagine valorează cât o mie de cuvinte” este deosebit de relevantă într-o epocă în care citirea a mai mult de 280 de caractere este considerată împovărătoare. OMS, ca și alte instituții care încearcă să vândă un mesaj, înțelege acest lucru. Utilizarea graficelor poate simplifica, de asemenea, un mesaj, reducând probabilitatea ca conceptul transmis să fie subminat de o reflecție serioasă. The raport recent al OMS "Supravegherea viitoare a bolilor epidemice și pandemice: o perspectivă pentru 2023” începe și se termină cu desene animate care se citesc îngrijorător ca propagandă (deși ultimul, la pagina 105, pare poate prea distopic pentru a vinde un produs). OMS folosește o grafică care simbolizează excelent mesajul din spatele industriei pandemice, lipsa de rigoare și integritate. 

Ne-am putea opri și asupra unuia diferit (mai jos) de cel al OMS.Gestionarea pandemiilor: Fapte cheie despre bolile mortale majore. Dar asta ar fi o prostie.

Deși intenția OMS cu această grafică copilărească este clară, chiar și aceasta este contrară propriile lor dovezi.

Graficul de interes este folosit atât în Supravegherea viitoare și Gestionarea pandemiilor Rapoarte. Două versiuni sunt furnizate mai jos; versiunea originală a OMS și una modificată pe care probabil ar fi folosit-o dacă ar fi încercat să transmită informații în context.

OMS, notând focarele din prima versiune de mai sus, ignoră faptul că agenții patogeni implicați, cu câteva excepții, nu sunt probleme noi. Au provocat focare de secole și acum provoacă mult mai puțin rău decât înainte. Dintre cele trei excepții care par nou apărute, două au ucis mai puține persoane în total, la nivel global, decât 8 ore dintr-una dintre fostele priorități ale OMS, tuberculoză. Celălalt este Covid-19, care apare Probabil să fi rezultat dintr-o greșeală oarecum inevitabilă a aceluiași complex pandemic-industrial care caută acum finanțare pentru a preveni următorul. Partea „greșeală” este motivul pentru care administrația Obama a întrerupt finanțarea pentru cercetarea Gain-of-Function, înțelegând că probabil se vor produce eliberări accidentale.

Dintre problemele preexistente din figură, gripa a provocat gripa spaniolă în era pre-antibiotică, ucidere 25 până la 50 milioane sau mai mult într-o populație globală mult mai mică, în timp ce „Peste” se crede că a ucis o treime din Europa în timpul Moartea Neagră. Holeră cândva a devastat regiuni întregi și Febră galbenă a provocat focare devastatoare care îi micșorează povară astăzi. Restul sunt viruși care probabil au infectat omenirea de mii de ani, dar niciodată în număr suficient pentru a pune o amprentă semnificativă (Zika a fost la știri în 2016 pentru că a ajuns în sfârșit în America, nu pentru că era nou).

Graficul de jos, dacă este extins înapoi, ar trebui cumva să arate o scădere rapidă a poverii bolii, pe măsură ce igienizarea, nutriția și îngrijirea sănătății s-au îmbunătățit și, prin urmare, riscul s-a redus. O imagine foarte diferită de cea pe care artiștii păreau să încerce să o transmită.

Din păcate, denaturarea riscului de pandemie nu este o aberație. În ultimii patru ani, industria sănătății a indus publicul în eroare, de asemenea, în ceea ce privește cerința vaccinării pentru a obține imunitatea, oportunitatea de a scoate oamenii săraci de la locul de muncă din orașele aglomerate pentru a opri un virus respirator și necesitatea de a preveni fetele tinere să meargă la școală pentru a-și proteja bunicile atunci când acest lucru ar crește inevitabil căsătorie copil și anii următori de viol nocturn și abuz. Când o industrie constată că dezinformarea plătește, iar mass-media își abrogă rolul de a pune sub semnul întrebării conflictele evidente de interese, presiunea pentru onestitate și integritate scade. 

Deci, cititorul este lăsat să decidă dacă impresia înșelătoare dată de OMS este accidentală sau reflectă intenția. Este finanțat în mod semnificativ de corporații private și investitori care beneficiază de răspunsuri de vaccinare în masă de tipul propus pentru viitoarele pandemii. Aceste corporații datorează investitorilor lor să promoveze astfel de răspunsuri, la fel cum agenții precum OMS au responsabilitatea de a combate predarea corporativă în domeniul sănătății. Prezentările greșite de mai sus ale riscului de pandemie sunt nu izolat dar reflectă o temă printre agențiile internaționale de sănătate. Poate că parteneriatele public-privat, supuse în mod inevitabil lăcomiei umane, trebuie să ajungă întotdeauna să exploateze mai degrabă decât să servească publicul.

Basme, fraudă și sănătate publică

Chiar contează ceva din toate acestea? A spune povești, sau „a spune povești”, este o distracție care se întâlnește cu zeci de mii de ani. Cultura noastră este plină de basme și sunt bune pentru a-i învăța pe copii câteva dintre elementele fundamentale necesare pentru a se descurca în societate – cum se poate avea încredere în unii oameni, în alții nu și cum unii chiar și-au propus să-i facă rău altora. Este greu, totuși, să vezi că crearea de basme este în cadrul mandatul OMS. Basmele, etichetate clar ca atare, pot avea un rol limitat în sănătatea publică ca instrument de încurajare a stilurilor de viață sănătoase, dar niciodată de a promova frica.

Inventarea poveștilor pentru a-i induce în eroare pentru a extrage avere este, de asemenea, o activitate veche. Poate fi destul de inofensiv sau chiar pozitiv atunci când este implicat divertisment. Cu toate acestea, inducerea în eroare deliberată a oamenilor pentru profit, sub pretenția falsă de a-i ajuta, este de obicei caracterizată ca fraudă. Acest lucru ar fi în mod clar interzis pentru o organizație internațională sau, din punct de vedere etic, pentru orice persoană care lucrează în sănătatea publică. 

Inventarea unei narațiuni care să conducă în mod deliberat oamenii, țările și organizațiile pe o cale care le va dăuna ar duce acest subterfugiu la un nivel cu totul nou. Psihologia comportamentală a fost uzurpată pentru a răspândi frica în timpul răspunsului la Covid sub convingerea greșită că acest lucru a fost pentru un bine suprem - că speriarea oamenilor îi va proteja cumva. Dar folosirea lui pentru a dăuna în mod activ majorității oamenilor pentru a beneficia câțiva, atunci când mandatul tău este să-i ajuți pe mulți, ar fi fundamental mai rău. 

Deturnarea fondurilor de la bolile cu sarcină mare către profitul farmaceutic este dăunătoare în mod activ. Copiii mor din cauza lipsei de medicamente atunci când liniile de alimentare sunt întrerupte sau pentru că părinții lor sunt pur și simplu sărăciți când locurile de muncă sunt închise. Abuzul asupra fetelor crește atunci când școlile sunt închise. Malnutriția va crește atunci când piețele vor fi închise și turismul va înceta. Serviciile de sănătate vor scădea când resursele sunt disponibile deturnate la un nou program de vaccinare în masă pentru o boală împotriva căreia primitorii au deja imunitate. Falsificarea riscului și impunerea unui răspuns profitabil sponsorilor este dincolo de fraudă atunci când este aplicată sănătății publice. Este ceva mult mai rău intenționat.

OMS constituție susține că sănătatea constă în bunăstare fizică, mentală și socială. Se ține, împreună cu de bază sănătate publică etică, ca comunitățile să fie furnizate cu informații corecte, în context. Aceste comunități pot lua apoi decizii informate, în conformitate cu propria lor cultură, convingeri și priorități. Nu există nicio cale de a ocoli acest lucru fără a abroga baza etica sănătăţii publice și fundamentele ale drepturile omului.

Aplicarea acestor principii la gestionarea focarelor și a pandemiilor, împreună cu domeniile mult mai puțin profitabile ale sănătății globale, ar fi o bază bună pentru pregătirea pentru pandemie. Acest lucru ar necesita onestitate în ceea ce privește risc de pandemieși cu privire la problemele de sănătate mult mai grave care dăunează și ucid majoritatea oamenilor. Ar necesita ca sănătatea să fie văzută în termenii domeniilor largi de bunăstare pe care OMS le-a prioritizat cândva. Cei dintre noi care lucrăm în domeniu știm asta. Depinde de noi să decidem cum aplicăm aceste cunoștințe și cum acordăm prioritate bunăstării celorlalți.