A avut loc o validare neașteptată a titlului de Inamicul nostru, Guvernul (Brownstone, 2023). Într-un rechizitoriu uimitor al statului de guvernare din statul australian Victoria, un birocrat înalt neidentificat a clasificat cetățenii în funcție de conformitatea lor cu dictaturile guvernamentale Covid. Acesta este statul a cărui capitală Melbourne a suferit din cauza celui mai lung blocaj din lume (267 de zile!).
Cu toate acestea, potrivit Biroului Australian de Statistică, Victoria avea cel mai rău rezultat general al mortalității Covid între martie 2020 și sfârșitul lunii septembrie 2023, cu o rată standardizată a mortalității de 16.1 la 100,000 de persoane față de media națională de 12.4. New South Wales a fost al doilea cel mai rău, cu o rată de 13.5, iar Australia de Vest, cel mai bun, cu 7.7 decese la 100,000 de oameni. Dar, mai degrabă decât îngrijorarea cu privire la gestionarea defectuoasă a pandemiei, scorul de conformitate a oamenilor a fost de mai mult interes pentru guvern decât investigarea validității științifice, a bazei faptice, a daunelor colaterale și a ecuației nete cost-beneficiu a intervențiilor lor Covid.
Australian raportate la 12 decembrie, că cei mai critici și care s-au opus cu fermitate la valul de restricții declanșate de pandemie asupra activităților individuale și comerciale și a libertăților personale, care au avut facultatea critică și temeritatea de a crede că amenințarea Covid a fost exagerată, „guvernul tiranic este inamic”, a dat prioritate individuală asupra drepturilor colective, nu a acceptat autoritatea guvernului de a „spune ce să facă”, credea că restricțiile sunt „ilegitime” și trebuiau urmate doar prin constrângere și erau prea probabil să îmbrățișeze „teorii fantastice ale conspirației”.
Din păcate, inteligența politică umbră a premierului Dan Andrews și strategia de la QDOS Research a recunoscut că această mică parte din populația totală acoperea încă „o mulțime de oameni”. Raportul a fost trimis guvernului la 6 aprilie 2022. A fost lansat doar recent australian în baza unei cereri privind libertatea de informare.
La capătul opus al spectrului de cinci benzi (Figura 1) se aflau cei mai conformi oameni care aveau încredere că autoritățile acționează în cel mai bun interes al comunității, erau înclinați să „susțină cu fermitate și să urmeze restricțiile” ca lucru corect de făcut pentru familia și comunitatea, nu au vrut să prindă Covid sau să-l transmită mai departe și nu au considerat restricțiile ca fiind „exagerat de oneroase”.
Astfel, guvernul folosea banii contribuabililor pentru a comanda cercetări de la o consultanță privată pentru a evalua oamenii în funcție de scorul lor de conformitate cu Covid, pentru a concepe o strategie care să-i convingă să urmeze directivele guvernamentale și să se supună ordinelor guvernamentale. Abordată în principal ca o problemă de sănătate publică, preocuparea principală ar fi fost sănătatea și siguranța oamenilor. În schimb, motivația principală a fost în mod clar controlul politic și modelarea opiniei publice pentru un avantaj partizan.
Din păcate, odată ce bunăstarea colectivă i se permite să prevaleze asupra drepturilor individuale, guvernul dobândește putere nelimitată necontrolată. Societăți întregi au ajuns să aibă fiecare aspect al vieții lor microgestionat de birocrați și tehnocrați fără nicio bază filozofică în etica sănătății publice. Mai multe guverne vor fi fost încântate de succesul testului în demonstrarea cât de slabă și îngustă a fost respingerea. Chiar și acum, ar fi o verificare a abuzurilor viitoare și, prin urmare, un factor de descurajare dacă ar fi publicat numele birocraților de top.
Optimiștii din noi ar putea spera că data viitoare, grupul 5 neconform va fi substanțial mai mare și mai puternic, chiar dacă este posibil ca majoritatea dintre ei să fi fugit din Victoria cât de curând au putut. Pesimiștii se vor simți justificați de a nou sondaj în Marea Britanie, susținând reintroducerea măștilor obligatorii în transportul public, dacă este necesar din motive de sănătate, de către 41-46% dintre persoane, în funcție de vârstă (cei de peste 40 de ani fiind cei mai susținători), o treime dintre oameni susțin închiderea cluburilor de noapte , iar o cincime fiind pregătită să susțină din nou izolarea în case, cu excepția activităților esențiale. Dacă așa se simt oamenii acum lipsiți de orice sentiment de urgență de sănătate, ei ar părea gata pentru repetări în serie ale restricțiilor din 2020-22 dacă sunt însoțiți de apariția fricii de către complexul medical-sănătate public-industrial.
Carbon Insights: prefigurarea unui sistem de credit social?
Între timp, un prieten m-a avertizat cu privire la un articol ascuns de la Commonwealth Bank of Australia. CBA, deținută inițial de guvern, dar privatizată în 1996, este una dintre cele mai mari patru bănci din Australia. Funcționează ceva numit „Carbon Insights' program. Site-ul spune util:
Ajutăm clienții noștri să înțeleagă impactul lor asupra mediului, oferind informații printr-o amprentă de carbon personalizată, bazată pe tranzacții de cheltuieli și sfaturi care promovează viața durabilă.
Site-ul web explică că amprenta de carbon a clienților este măsurată luând în considerare tranzacțiile de cheltuieli efectuate în conturile lor personale CommBank, inclusiv tranzacții, carduri de credit și plăți digitale, în raport cu datele medii ale emisiilor de carbon din industrie pentru sectoarele de modă și transport. Adică colectarea datelor mele pentru orice produse de modă și bilete de călătorie achiziționate cu carduri de credit, pentru care plata este legată de contul meu CBA.
Înțelegerea amprentei de carbon a indivizilor este primul pas pentru a învăța cum să deveniți mai conștienți de mediu. Caracteristica înregistrează informații despre modul în care emisiile clienților sunt asociate cu obiceiurile personale de cheltuieli și informații suplimentare despre categoriile relevante care contribuie la o amprentă personalizată.
Acesta sună în mod suspect ca primul pas necesar în proiectarea și apoi implementarea unui sistem de credit social, al cărui punct final va fi recompensarea și pedepsirea pe baza binelui social definit de guvern. Am fost de acord că, din câte ne-am amintit, niciunul dintre noi nu a fost rugat să își dea acordul. În continuare, le-am urmat sfaturile pentru a afla cum gestionează informațiile personale, verificând Politica de confidențialitate aici. Nu există nimic despre amprenta de carbon sau despre programul Carbon Insights aici.
Nedumerit și îngrijorat, deoarece am o aversiune nevralgică de a fi urmărit online, am citit din nou detaliile, de data aceasta încet și mai deliberat, am înregistrat propoziția: „Funcția Carbon Insights este acum disponibilă în aplicația CommBank”. Din moment ce, în ciuda a ceea ce par săptămânale, am refuzat să descarc aplicația, am răsuflat ușurat.
Chiar și așa, să folosim limbajul activiștilor de mediu, un alt semn descurajator că s-ar putea să fim foarte aproape de punctul de basculanță pentru intrarea în noua lume curajoasă.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
