Trump: Doar un mare statist guvernamental

Această linie evocatoare în scenele de deschidere ale Gladiator, când barbarii germani sunt pe cale să fie anihilati din nou de către legiunile romane, imploră să fie adaptați la nesfârșit:

Oamenii ar trebui să știe când sunt cuceriți. ~ Quintus

De exemplu, recentul bombardament al armatei americane asupra Bagdadului te-a făcut să te întrebi. Cetăţenii fostului loc al campaniei „șoc și uimire” a Washingtonului pentru a-i scăpa de faptele rele ale lui Saddam Hussein sunt nerecunoscători sau ce?

Oamenii ar trebui să știe când au fost eliberați!

Același lucru s-a întâmplat săptămâna aceasta odată cu publicarea noii noastre cărți, Războiul lui Trump împotriva capitalismului. Cu o oră înainte de ora programată a interviului, am fost „anulați” de un gazdă de radio și TV conservatoare la nivel național, care, citind cu întârziere primul capitol, a concluzionat că cartea este mult prea anti-Trump.

Ei bine……..oamenii ar trebui să știe când sunt păcăliți!

Da, agenda conservatoare nu se referă doar la îmblânzirea Leviatanului de pe Potomac, dar cu siguranță acesta este miezul ei. Toate relele ulterioare împotriva libertății ale Marelui Guvern se sărbătoresc în cele din urmă cu un apel deschis la banii și proprietatea popoarelor.

Deci, cum pot „conservatorii” să explice graficul de mai jos? Mai exact, faptul că Donald a pătruns în mlaștina care se debordează din Washington în 2017 și a continuat să o umple mai adânc decât oricând.

De fapt, indiferent dacă Washingtonul taxează sau își împrumută mijloacele fiscale, măsura finală a dimensiunii și intruzivitatea guvernului este ponderea cheltuielilor din PIB. Acest raport indicativ a crescut constant pe parcursul întregii perioade de după război, dar a intrat literalmente în modul de rachetă în timpul dezastruosului an trecut la mandat al lui Donald.

Cifra de cheltuieli federale pentru 2020 a fost de 31.3% din PIB. Mai mult decât atât, istoria suișurilor și coborâșurilor acelui raport în deceniile premergătoare abominației cheltuielilor lui Trump vă spune tot ce trebuie să știți despre amploarea uluitoare a perfidiei sale fiscale.

Astfel, când Give 'em Hell Harry Truman a plecat din funcţie la sfârşitul războiului din Coreea, ponderea cheltuielilor federale din PIB a fost de 18.5%, sau mai mult decât dublul cererii federale asupra venitului naţional care predominase în deceniile prospere dinaintea New Deal-ului. .

Apoi, marele Dwight Eisenhower și-a petrecut următorii opt ani dând înapoi stăpânul militar care fusese reînviat pentru a elibera peninsula fără număr a Coreei de sub comitet, precum și pentru a elimina puțină grăsime din moștenirea cheltuielilor New Deal. După ce a insistat că nu vor exista reduceri ale cotelor mari de impozitare din timpul războiului până când bugetul nu va fi echilibrat, Ike a făcut ca cheltuielile guvernamentale din resursele popoarelor să scadă la 17.2% din PIB în 1960. Acest lucru s-a dovedit a fi un lucru intotdeauna. după 1950, și a fost realizat de cel mai mare general din timpul războiului din America, care știa unde erau îngropate carnea de porc și deșeurile în bugetul apărării și le-a redus cu aproape o treime în termeni reali în timpul mandatului său.

Curând după aceea, LBJ a fost ocupat să aducă binecuvântările Marii Societăți atât în ​​America, cât și în Asia de Sud-Est, ceea ce a făcut ca ponderea cheltuielilor să crească brusc la 19.6% în 1968.

Pe atunci, GOP-ul încă mai bâfâia despre „cheltuielile fugitive”, dar nu făcea practic nimic în privința asta. Când Administrația Nixon-Ford a eliberat Casa Albă după 1976, cota de cheltuieli din PIB a crescut și mai mult, până la un record de 21.5% pe timp de pace.

Jimmy Carter a vorbit mult în următorii patru ani despre controlul inflației și eliberarea Americii de presupusa stăpânire a importurilor de petrol din Golful Persic, dar, în esență, a funcționat atunci când a venit vorba de Leviathanul emergent de pe Potomac. Ponderea cheltuielilor federale în 1980 a crescut puțin la 21.8% din PIB, ceea ce a fost cam de unde a început Carter.

Editorul dvs. a devenit după aceea șeful fiscal al morii de vânt al națiunii și am dat o cursă cu binecuvântarea și sprijinul deplin al lui Ronald Reagan. Dar Gipper era de fapt un conservator fiscal pe jumătate: era tot pentru retragere la Washington, cu excepția pe partea Pentagonului a Potomac-ului!

Deci, până în 1988, cheltuielile guvernamentale „scăpate de sub control” evidențiate în campania lui Ronald Reagan din 1980 au fost reduse cu, ei bine, cu 40 de puncte de bază din PIB, la 21.4%.

Apoi au venit două proiecte mari de reducere a deficitului sub Bush the Elder și, respectiv, Bill Clinton, la începutul anilor 1990. Ambele au fost tranzacții decente la bugetul Capitol Hill, care au schimbat venituri suplimentare modeste pentru reduceri majore de cheltuieli și s-au întâmplat înainte ca Newt Gingrich și Dick Cheney să fi pus mai târziu o anatema asupra creșterilor de impozite de orice mărime, din orice motiv, vreodată.

Aceste acorduri de reducere a deficitului au fost urmate de un mini dividend de pace sub forma cheltuielilor de apărare post-Război Rece inițial stagnante. În consecință, până când Clinton a ieșit din Biroul Oval – rochie albastră și toate – în 2000, cota cheltuielilor federale fusese, în mod miraculos, redusă înapoi la 18.6% din PIB, sau acolo unde Harry Truman o lăsase cu o jumătate de secol mai devreme .

Motivul acestor câștiguri, totuși, a fost că liderii GOP din anii 1990 încă mai credeau că deficitele contează și, de asemenea, neoconiștii de la Washington nu preluaseră încă controlul deplin asupra Unipartidului. Deci, după șocul de la 9 septembrie, totul sa terminat brusc, cu excepția țipetelor.

După aceea, Bush cel Tânăr a lansat Forever Wars și noi drepturi majore de Medicare, printre altele. Așa că rata cheltuielilor federale și-a reluat marșul ascendent cu răzbunare. Până în 2008, raportul a revenit la 21.9%, depășind astfel chiar și nivelul record anterior al lui Jimmy Carter.

Veniți la Casa Albă în fundul celei mai profunde recesiuni din anii 1930, democrații lui Obama s-au mișcat cu promptitudine să amorseze pompa keynesiană cu lopata gata de gălăgie din februarie 2009. Aceste măsuri au făcut prea puțin pentru ceea ce până atunci era o speculație... sistemul financiar distrus și economia de pe Main Street înglobată de datorii, dar au împins temporar ponderea cheltuielilor federale în sus la un nou record de 24.9% din PIB.

Oricât de greșită a fost filozofia lor economică în general, totuși, keynesienii lui Obama au avut un pic de consistență. Acestea au permis cheltuielilor federale să scadă în termeni relativi, pe măsură ce economia SUA și-a revenit lent după prăbușirea locuințelor și criza de pe Wall Street din 2008-2009. Până în 2016, ponderea cheltuielilor federale a revenit la 21.9% din PIB, marcând o linie vizuală de vârf cu 36 de ani până la ultimul buget al lui Carter.

Inutil să spun că 2017 a marcat cea mai favorabilă circumstanță din ultimele decenii pentru ca GOP să pună în aplicare rigorile fiscale despre care a vorbit mereu. Economia era în plină redresare la mijlocul ciclului și fără nicio nevoie – chiar și din cauza luminii keynesiene – de stimulente fiscale sau de un impuls alimentat de deficit pentru economia Main Street. Și după 16 ani de lipsă de încredere fiscală sub Bush cel Tânăr și Obama, bugetul federal a fost plin de grăsimi, deșeuri și nenumărate misiuni federale inutile.

Dar Donald nu a avut nicio afinitate pentru tradiționala evanghelie GOP a austerității fiscale. În ceea ce privește apărarea, el s-a considerat cel mai mare negociator din istoria lumii și, prin urmare, a căutat un băț cu adevărat mare în ceea ce privește puterea militară. În consecință, în primii trei ani, bugetul apărării – care era deja obez în 2016 – a crescut de la 593 de miliarde de dolari la 686 de miliarde de dolari până în 2019.

În ceea ce privește cheltuielile interne, practic avea pește mai mare de prăjit. Cheltuielile pentru non-apărare au crescut de la 3.3 trilioane de dolari în 2016 la 3.8 trilioane de dolari până în 2019. Prin urmare, Donald a arătat foarte clar că construirea zidului de la graniță și continuarea războaielor culturale a fost mult mai importantă decât a face de fapt treaba GOP, care este să dea jos Leviathan cu orice ocazie, dar mai ales în perioadele de performanță macroeconomică mai strălucitoare.

În consecință, punctul favorabil fiscal din 2017-2019 a trecut fără măcar un semn din cap către reducerea cheltuielilor de către Administrația Trump. După ce toate drepturile existente, noile programe, creditele permanente și măsurile de cheltuieli de urgență au fost totalizate, cheltuielile federale totale au crescut de la 4.175 trilioane de dolari în 2016 la 4.792 trilioane de dolari în 2020. Ca o chestiune de mărime fiscală relativă, acel câștig de 617 de miliarde de dolari în bugetul lui Donald primele trei bugete a fost egală cu 91% din întregul buget anual în timpul primului an de mandat al lui Ronald Reagan.

De asemenea, a reprezentat o creștere a cheltuielilor de 15%, care a egalat creșterea PIB-ului nominal în perioada de trei ani. Deci, după calcul, procentul de vârf al „chiltuitorilor mari” lăsat în urmă în 2016 de Administrația Obama era încă de 21.9% din PIB după trei ani de când Donald a vorbit neîncetat despre cum drena Mlaștina.

Nu a scurs nimic, desigur, când a avut ocazia. Și apoi a venit potopul – lovitura de stat virtuală a Dr. Fauci și grupul său de tirani ai sănătății publice. În timp ce Donald stătea în jur ca un căprior în faruri în timp ce blocau economia, el a încercat apoi să-și salveze slănița din anul electoral, declanșând un tsunami de stimmies compensatoare care a aruncat bugetul federal cu 1.1 trilioane de dolari mai mult în timpul single-ului. anul 2020.

Pe măsură ce economia SUA, la rândul ei, s-a cedat sub nebunia blocajelor, rata cheltuielilor a împins literalmente luna. Donald a susținut și a semnat Actul CARES de 2.2 trilioane de dolari după doar 11 zile de examinare superficială de către Congres și a aprobat fiecare măsură de haos economic și fiscal suplimentar care a avut loc mai târziu în dezastruosul an 2020.

În consecință, abominația fiscală a anului 2020 este scrisă în mare măsură în raportul de cheltuieli prezentat în graficul de mai sus. A atins 44.3% din PIB în T2 2020 și a înregistrat o medie de 31.3% din PIB pentru întregul an.

Inutil să spun că nu a existat nimic apropiat de această bonanza de cheltuieli pe partea de venituri a registrului, ceea ce înseamnă că deficitele bugetare au intrat literalmente pe orbită în cei patru ani ai lui Donald. 

De fapt, oamenii lui Obama au urmat regulile keynesiene și au redus deficitul în mod ciclic de la un vârf de 1.4 trilioane de dolari în 2009 la 585 de miliarde de dolari până în 2016 - doar pentru ca noul Rege al Datoriilor, nou instalat în Biroul Oval, să măsoare deficitul înapoi. în sus, proclamând tot timpul cea mai mare economie vreodată. Până în 2019, deficitul a revenit la aproape 1 trilion de dolari anual.

După aceea, desigur, iadul fiscal a izbucnit în 2020, deficitul crescând la un incredibil de 3.1 trilioane de dolari și aproape 15% din PIB. În total, deficitul federal a fost în medie de 9.0% din PIB în cei patru ani ai lui Donald – o cifră de aproape 4 ori mai mare decât media postbelică a tuturor președinților, demniștilor și republicanilor deopotrivă.

În scorul final, catastrofa fiscală a lui Donald nu poate fi depășită. Adică, în vârful ciclului de afaceri, când deficitele ar fi trebuit să scadă brusc sau să fie eliminate complet, el a adăugat aproape 8 trilioane de dolari la datoria publică în patru ani scurti.

După cum sa întâmplat, primele 8 de miliarde de dolari din datoria publică a SUA nu au fost atinse până în 2005 și a fost nevoie de 216 ani și 43 de președinți pentru a ajunge acolo. Asa ca incearca asta pentru marime!

Așadar, da, pălăriile MAGA au fost păcălite foarte mult, într-adevăr. Trump s-a dovedit a fi simbolul unui mare statist al guvernului cezarian. Și totuși, oponenții pretinși ai Big Government și a tuturor lucrărilor sale nefaste nici nu vor să discute despre elefantul din cameră.

Retipărit de la David Stockman serviciu privat.