Ultimul an dezastruos al mandatului lui Trump 

Al patrulea an al lui Donald în Biroul Oval a fost un dezastru. Economia SUA s-a prăbușit literalmente după februarie 2020, dar nu există nicio posibilitate ca Trump să obțină un permis gratuit pentru haosul economic instigat de Washington care a avut loc.

Păcatul inițial al lui Donald Trump a fost îmbrățișarea sa din toată inima de la Bully Pulpit, pe 16 martie, a schemei „două săptămâni pentru a aplatiza curba”, care de fapt nu a fost niciodată de aproximativ două săptămâni.

Acum este evident că adjunctul lui Fauci s-a întors din China în februarie 2020 cântând laudele blocajelor brutale din Wuhan. În consecință, incipienta patrulă de virusuri din Washington a fost rapid asamblată de către Fauci et. al. din măruntaiele Statului Adânc și s-au apucat de a impune intervenții politice „non-farmaceutice” în stil chicom – adică scheme de control etatist – pe toată lungimea și în lat.

Cu toate acestea, spre deosebire de orice republican real care ar fi putut ocupa Biroul Oval în acest moment crucial – chiar și un RINO precum George Bush Sr. – Donald a fost constituțional incapabil să reziste implementării extinse și prelungirii nedefinite a trucului lui Fauci de două săptămâni, iar motivul nu este greu de înțeles. Adică, Donald a fost copacetic cu aceste atacuri devastatoare asupra libertății personale și proprietății private, deoarece le-a însoțit cu măsuri masive de ajutor fiscal și monetar și de salvare. Și în timp ce aceste „stimmies” flagrante erau o anatemă pentru doctrina conservatoare, ele se aflau chiar în mijlocul fairway-ului filosofic al lui Donald.

De fapt, dosarul nu lasă nicio îndoială că lui Trump nu i-a păsat niciodată cheltuielile și împrumuturile federale. De asemenea, rar, sau vreodată, a menționat cuvintele libertate și guvernare limitată în întreaga sa viață adultă.

Dimpotrivă, el a fost un protecționist crud, anti-piață încă din anii 1970 și avea o pasiune constantă pentru banii ușori. La urma urmei, el își jucase literalmente drumul către bogăția de hârtie (dubioasă) în sectorul imobiliar prin acumularea masivă de datorii ieftine promovată de Fed după mijlocul anilor 1990.

Într-un cuvânt, fără presa de tipar a Fed, Donald nu ar fi ieșit niciodată din județul lui Fred Trump din Queens și nici nu ar fi câștigat oportunitatea de a trăda principiile de bază ale GOP privind cheltuielile și împrumuturile federale.

După cum s-a întâmplat, desigur, Donald Trump a aruncat rapid în aer averea tatălui său până la începutul anilor 1990, în afacerile sale cu cazinourile din New Jersey și Trump Shuttle, printre alte eșecuri. Doar banii ieftini ai lui Alan Greenspan și moștenitorii și alocații săi din clădirea Eccles au fost cei care l-au salvat pe Donald dintr-o călătorie dus-întors la tribunalele de faliment, făcând astfel posibile în cele din urmă pretențiile sale false de a fi un om de afaceri de succes care a știut cum să remedieze ceea ce tulbura economia americană.

Cu toate acestea, această afirmație ușoară de perspicacitate în afaceri a fost cea care a dus la ascensiunea lui ciudată la Biroul Oval. Și vrem să spunem ciudat, ca în absolut puțin probabil.

Astfel, după ce Donald a ieșit din dezastrele sale de cazinou în 1995 și până în 2016, prețul imobiliarelor din New York (linia violetă) a crescut cu aproape 250 la sută. În același timp, costul ajustat în funcție de inflație al datoriei de referință (UST pe 10 ani) a scăzut de la mai mult de 4.0 la sută la abia 0.4 la sută. (linie albastru închis). Așadar, dacă ați specula cu tone de datorii - ce nu ar fi să-ți placă cele mai mici rate ale dobânzii pe care le-a văzut vreodată lumea pentru o perioadă lungă de timp?

Într-adevăr, Donald a devenit un „om cu interes scăzut” turbat, fără un motiv mai bun decât i-a conferit o bogăție fabuloasă de hârtie pentru că, în esență, nu a făcut altceva decât să construiască monumente pentru propriul său ego nesățios. Adică, a învățat ceva în perioada 1995-2016, dar a fost chiar opusul pe care s-au bazat principiile istorice de bani sănătoși ale GOP.

IIndicele prețurilor imobiliare din New York versus randamentul ajustat în funcție de inflație pe UST pe 10 ani, 1995-2016

Datoria ieftină artificial, desigur, este inamicul de moarte al eficienței piețelor de capital, al investițiilor productive pe Main Street și al creșterii durabile a prosperității clasei de mijloc și a standardelor de viață. Dar este, de asemenea, toxic pentru cultura financiară, făcându-i pe năucitori egomani precum Donald Trump să creadă că sunt genii economici.

În consecință, „Trump-O-Nomics” a fost în mare parte despre capriciile generate de ego-ul lui Donald: reduceri de taxe într-o zi, cheltuieli în urmă, un mare zid mexican pentru a ține departe muncitorii dornici și atacurile protecționiste. „Chiiina” pe bună măsură.

În consecință, în martie 2020, Donald nu era pe cale să-și vadă cea mai mare economie din vreodată” în fum, așa că a îmbrățișat fără ezitare ceea ce ar fi trebuit să fie de neconceput pentru orice conservator cu sânge roșu. Cu alte cuvinte, ceea ce s-a ridicat în curând la mai mult de 6 trilioane de dolari de salvare pentru Covid, 5 trilioane de dolari de extindere a bilanțului la Fed și zeci de miliarde de moratorie de plăți pentru studenți, chiriași și debitorii ipoteci.

Într-un cuvânt, regulile pieței libere, libertatea personală și disciplina financiară au fost sacrificate într-o singură lovitură puternică a lui Trumpian.

Și nu există nicio posibilitate ca Donald să fie lăsat să se desprindă, chiar și pentru ultimele 2 trilioane de dolari din această bacanală de cheltuială oferită de Joe Biden ca Planul de salvare american. La urma urmei, inima a fost finalizarea unui alt ajutor de 2,000 de dolari per familie, care fusese mai întâi susținut de Donald însuși în perioada premergătoare alegerilor din noiembrie.

Într-un cuvânt, Trump-O-Nomics a ipotecat puternic viitorii contribuabili pentru a cumpăra ceea ce altfel ar fi fost o reacție politică acerbă la blocări. Lucrătorii disponibilizați cu o familie de patru, de exemplu, au colectat cu ușurință un total de 30,000 USD până la 40,000 USD în cecuri stimmy, 600 USD pe săptămână pentru șomaj, credite pentru copii și alte reduceri fiscale în următoarele 18 luni. De asemenea, aproape 12 milioane de întreprinderi mici și antreprenori care desfășoară activități independente au colectat peste 800 de miliarde de dolari în împrumuturi PPP (programul de protecție a salariilor), din care 740 de miliarde de dolari au fost ierți!

Și asta pentru a nu spune nimic despre aproape 2 trilioane de dolari care au fost împărțiți guvernelor de stat și locale, instituțiilor de învățământ, agențiilor de îngrijire a sănătății și organizațiilor nonprofit de orice fel, formă și formă. Valoarea acceptării politice care a fost plătită în cele din urmă cu cardul de credit al unchiului Sam și banii de tipar ai Fed, prin urmare, a fost cu adevărat uluitoare. Această bacanală financiară a implicat alocații fiscale și butoaie de carne de porc ordin de mărime mai mari decât au fost vreodată contemplate pe malurile Potomacului.

Ceea ce a făcut și această nebunie a fost drastic distorsionat, deformat și yo-yo economia americană în moduri care vor cauza eșecuri pentru anii următori. Și acel dezastru, care este sursa actualelor tulburări financiare și economice, este adevărata moștenire a lui Trump-O-Nomics.

Între timp, GOP trebuie fie să arunce prosopul pe principiile sale tradiționale și să devină pur și simplu al doilea „partid guvernamental”, fie să fugă ca naiba de la Donald Trump și de recordul nefericit pe care l-au ajutat să-l întocmească în timpul mandatului său.

Pericolul cezarist la vedere

Nu ar trebui să toci cuvintele. Donald Trump este inapt pentru Președinție (sau orice funcție publică) pentru că este cel mai bun politician cezarist. El tânjește la putere în megadoze doar pentru satisfacerea ego-ului său Brobdingnagian, dar practic nu are principii de politică care ar putea constrânge orice avansare în acțiuni de stat care să-i surprindă fantezia.

După cum s-a întâmplat, mizeria economică stagflaționistă de astăzi, banca centrală naufragiată și calamitatea fiscală iminentă sunt toate fructele exact ale acestui tip de mărire cezaristă a statului. Ne referim, desigur, la ultimul an dezastruos de mandat al lui Donald Trump, când s-a străduit să fie Marele Om care a învins pandemia de Covid.

Într-adevăr, așa am obținut blocajele infernale, carantinele, isteria publică, mandatele de măști și bufnițele nesăbuite în injecții forțate în masă cu un vaccin nedovedit și evident nesigur.

Cu siguranță, tot acest haos de luptă împotriva Covid-XNUMX a fost pregătit de aparatele Deep State conduse de Dr. Fauci și Dr. Birx. Dar ei s-au lăsat liberi de economia și publicul american doar pentru că Donald s-au prins de planurile lor greșite de a „opri răspândirea” ca o oportunitate pentru Marele Om din Biroul Oval de a salva națiunea dintr-o presupusă amenințare existențială la adresa societății.

Cu excepția faptului că covid nu a fost deloc o ciuma neagră și nu a meritat niciun fel de intervenție federală extraordinară. Orice conservator, chiar și cu principii moderate, ar fi putut găsi o mulțime de dovezi pentru acel adevăr în februarie și martie 2020, când au fost dezlănțuite blocajele și isteria publică.

În primul rând, principiile conservatoare ar fi militat cu tărie împotriva luării în considerare a unei mobilizări coercitive, universale, conduse de stat, a carantinelor, a blocării, a testării, a mascării, a distanțării, a supravegherii, a snitchingului și, în cele din urmă, a vaxării în masă. Aceasta ar fi fost opțiunea de ultimă instanță, ceea ce înseamnă că ar fi fost nevoie de dovezi copleșitoare ale unei exigențe în stil Ciuma Neagră chiar și pentru a prezenta aceste acțiuni colectiviste.

În același timp, scuza paralelă că „personalul m-a pus pe mine să o fac” nu-l lasă nici pe el să dea de cap. Dacă Donald Trump ar fi avut chiar și o atenție minimă pentru libertățile constituționale și principiile pieței libere, nu i-ar fi dat niciodată undă verde Dr. Fauci și Patrula sa de Virus și tirania rezultată pe care au ridicat-o practic peste noapte. Și, mai ales, el nu ar fi tolerat atacurile lor continue, pe măsură ce blocajele se prelungeau în săptămâni și luni.

În acest context, singurul lucru pe care l-am învățat în zilele noastre în vecinătatea 1600 Pennsylvania Avenue este că orice președinte, în orice moment și cu privire la orice problemă de importanță publică, trebuie să apeleze la cei mai buni experți din națiune. , inclusiv cei care ar putea fi în dezacord vehement unul cu celălalt.

Cu toate acestea, în primele zile ale pandemiei - când era lansat regimul teribil al Patrulei Virusilor - Donald a fost fie un participant voluntar, fie neglijent pasiv. Nu a făcut deloc efort să consulte experți din afara cercului restrâns de aparaturi guvernamentale aseme de putere (Fauci, Birx, Collins, Adams) care au fost introduși în Biroul Oval de către ginerele său diletant și vicepreședinte cu stăpânire.

De la începutul pandemiei, au existat, de fapt, legiuni de epidemiologi cu pedigree și alți oameni de știință precum profesorii John Ioannidis de la Stanford, Martin Kuldorff de la Harvard, Sunetra Gupta de la Oxford, Jay Bhattacharya de la Stanford, Harvey Risch de la Yale și Scott Atlas de la Institutul Hoover, printre nenumărați alții care s-au opus și au însoțit regimurile de blocare a sănătății. ed-o.

Și au spus atât de tare și public. Cu toate acestea, doar Dr. Atlas a ajuns în vecinătatea Biroului Oval și apoi pentru doar câteva luni după august 2020, când zarul a fost deja aruncat.

Mulți dintre acești experți disidenzi au semnat ulterior Marea Declarație Barrington în octombrie 2020, care a susținut în mod corect că virușii nu pot fi stinși prin carantine draconice și alte intervenții neîndemânatice de sănătate publică. Într-adevăr, când a fost vorba în special de coronavirus, era îndoielnic dacă chiar și vaccinurile – care nu au avut niciodată succes cu coronavirusuri – ar putea învinge tendința naturală a acestora din urmă de a muta și de a se răspândi.

Prin urmare, din prima zi, cursul logic a fost să permită virusului să-și răspândească propria imunitate naturală în rândul publicului larg și să se concentreze resursele disponibile asupra minorității mici care, din cauza vârstei, a sistemului imunitar compromis sau a comorbidităților, erau vulnerabile la grave. boală.

Dovada finală pentru această propunere este că printre cei 4.8 milioane de israelieni care au fost testați pozitiv pentru Covid până în mai 2023, nu a existat niciun deces de Covid în populația sub 50 de ani care să nu aibă comorbidități preexistente.

Semnificația crucială a acestui fapt uimitor – validat de autoritățile israeliene de sănătate publică – nu poate fi dezbătută. Este cu totul imposibil să revendici o urgență în stilul Ciuma Neagră atunci când nicio persoană sănătoasă sub 50 de ani dintr-o țară întreagă nu a cedat bolii. Și vorbim despre o națiune care se află la răscrucea civilizației umane, nu Noua Zeelandă blocată de singuratatea ei în îndepărtatul Pacific.

De fapt, că Covid-ul nu era nici pe departe o amenințare de tip Ciuma Neagră se știa încă din primele zile. Pe lângă zeci de ani de cunoștințe științifice despre gestionarea corectă a pandemiilor bazate pe virus, au existat dovezile în timp real de la nava de croazieră Diamond Princess blocată. Cele 3,711 de suflete (2,666 de pasageri și 1,045 de membri ai echipajului) de la bord au afectat puternic persoanele în vârstă, dar rata de supraviețuire cunoscută la mijlocul lunii martie 2020 a fost 99.7 procente per total și 100 procente pentru cei sub 70 de ani.

Asta e corect. Începând cu 10 martie 2020, cu puțin timp înainte ca Donald să aleagă să impună blocări în stil Chicom în SUA, nava fusese deja pusă în carantină de o lună și 3,618 de pasageri și echipaj au fost testați și urmăriți sistematic de mai multe ori.

Dintre acea populație, 696 sau 19% fuseseră testați pozitiv pentru Covid, dar 410 sau aproape trei cincimi dintre aceștia erau asimptomatici. Dintre cei 8% (286) care s-au îmbolnăvit, ponderea covârșitoare a fost doar ușor simptomatică. În acel moment, doar 7 pasageri – toți în vârstă de peste 70 de ani – muriseră, o cifră care a crescut doar puțin în lunile următoare.

Pe scurt, doar 0.19 la sută a unei populații în vârstă înclinată a cedat virusului. Aceste fapte, care erau cunoscute de Casa Albă sau cu siguranță ar fi trebuit să fie, au făcut absolut clar că Covid nu era o amenințare de tip Ciuma Neagră. În marea schemă a istoriei, Donald Trump a autorizat blocaje care au echivalat cu ruperea Constituției și sfâșierea vieții economice de zi cu zi pentru o problemă de sănătate publică care nu se apropia pe departe de statutul de amenințare existențială pentru supraviețuirea societății.

Dimpotrivă, de la început a fost evident pentru oamenii de știință independenți că răspândirea Covid-19 a fost o provocare intensivă, dar gestionabilă pentru sistemul de îngrijire medicală individuală a medicului/pacientului din America. CDC, FDA, NIH și departamentele de sănătate publică de stat și locale au fost necesare doar pentru a furniza informații solide în funcție de rolul lor normal de educație, nu ordine și intervenții de reglementare cuprinzătoare în fiecare colț al vieții economice și sociale a națiunii.

Și totuși, și totuși. Dolarul se oprește cu Donald Trump pentru că ar fi putut opri acest carnagiu de reglementare în orice moment, inclusiv înainte de a fi lansat efectiv. Din păcate, filosofia politică conservatoare de bază și Donald Trump nu au avut niciodată ocazia să facă cunoștință.

Donald este și a fost întotdeauna un căutător de putere care își propune să-și satisfacă propriul ego gargantuan pe scena unei funcții publice. Deci, când vine vorba de alegeri politice, el este un agnostic care zboară pe lângă șezoanele lui ample, cu urechea ascuțită pentru sunetul aplauzelor de la galeria de arahide MAGA.

Astfel, până în 9 martie, când Birx, Fauci și ginerele său neintenționat făceau presiuni puternice pentru declararea de urgență și blocaje, se pare că Trump nu auzise încă vuietul mulțimilor. Așa el tweeter că nu a fost nimic de văzut cu privire la Covid-19:

Deci, anul trecut, 37,000 de americani au murit din cauza gripei comune. Este în medie între 27,000 și 70,000 pe an. Nimic nu este închis, viața și economia continuă. În acest moment sunt 546 de cazuri confirmate de CoronaVirus, cu 22 de decese. Gandeste-te la asta!

Aparent, a urmat propriul sfat și a regândit întreaga chestiune practic peste noapte. Două zile mai târziu, pe 11 martie, era cântând o melodie complet opusă, pe Twitter că este pregătit să intre în război împotriva virusului.

Sunt pe deplin pregătit să folosesc toata puterea al Guvernului Federal pentru a face față provocării noastre actuale a coronavirusului!

Făcând acest lucru, totuși, Donald a ales o cale extrem de distructivă care a agravat nemăsurat răul cauzat de aceste intervenții de sănătate publică. Cu alte cuvinte, Trump a dezlănțuit patulele Virus Patrol asupra publicului american pe 16 martie și apoi a adoptat imediat un plan fiscal și monetar strategie de compensare care, în esență, spunea: „Închide-l, închide-le, plătește-le”.

De fapt, în a tweet pe 18 martie— la doar două zile după ce a lansat măsuri de blocare ample în toată țara — Donald a făcut legătura foarte clară:

Pentru persoanele care sunt acum fără muncă din cauza politicilor importante și necesare de izolare, de exemplu, închiderea hotelurilor, barurilor și restaurantelor, banii vor veni în curând la tine. Asaltul virusului chinez nu este vina ta! Va fi mai puternic ca niciodată!

Din acel moment, a fost Katie-bar-the-door când a fost vorba de închiderea economiei și a vieții sociale și de restrângerea libertății personale și a drepturilor de proprietate. Cu toate acestea, ukase de sănătate publică Donald a fost dezmințit de faptele de pe teren încă de la început.

Cifrele de mai jos reflectă ratele de deces „CU-Covid” pe grupe de vârstă până la 31 decembrie 2020. În consecință, ele nu trădează nicio denaturare a diferențelor ratelor de vaccinare care ar fi putut avea un impact asupra cifrelor ulterior.

Am etichetat aceste cohorte de vârstă „Șase Națiuni ale Covid”. Practic, începând cu prima zi – aprilie 2020 – CDC a publicat săptămânal aceste statistici bazate pe cohorte de vârstă, iar ratele relative de mortalitate la 100,000 dintre cele șase grupuri nu s-au schimbat niciodată cu adevărat.

Adică, riscul de deces era aproximativ 9,300X mai mare pentru Națiunea Străbunicilor în cele 10 luni de pandemie în 2020 decât pentru Națiunea de vârstă școlară. La fel, Națiunea Bunicilor riscul de deces CU-Covid a fost 288X mai mare decât cea a Naţiunii Socializatoare (vârsta 15-24 de ani) şi 15X mai mare decât cea din Core Working Age Nation (vârsta 25-54) .

Aceste diferențe sunt atât de flagrant de extreme încât să dezminți dintr-o singură lovitură predicatul „unic pentru toate” al Blocajelor Trumpiene și al intervențiilor universale de control social aferente. De fapt, legea marțială a sănătății publice a luat ostatică întreaga populație pentru protecția ineficientă a câtorva.

Mai mult decât atât, aceleași rate au fost încorporate în datele săptămânale încă din a doua jumătate a lunii aprilie și mai 2020. Oricui s-a obosit să examineze „știința”, ei au trâmbițat literalmente că blocajele lui Trump erau complet greșite și trebuiau abandonate imediat. Dovezile au fost mereu la vedere, săptămână după săptămână, în timpul celui de-al patrulea an dezastruos al lui Donald.

Rata de mortalitate WITH-Covid la 100,000 la 31 decembrie 2020

• Națiune de vârstă școlară (60.9 milioane de vârstă 0-14): 0.2;
• Socializing Nation (43.0 milioane de vârstă 15-24): 1.4;
• Core Working Age Nation (128.6 milioane de vârstă 25-54): 21.0;
• Near Retirement Nation (42.3 milioane de vârstă 55-64): 105.5;
• Națiunea Bunicilor (45.9 milioane vârsta 65-84): 402.7;
• Națiunea străbunicilor (6.5 milioane 85 ani+): 1856.1.

Pe măsură ce timpul a trecut, strategia universală promovată de Administrația Trump a devenit din ce în ce mai ridicolă în lumina dovezilor. Ideea de a închide săli de sport, mall-uri, filme, baruri, arene sportive, restaurante și alte locații sociale frecventate disproporționat de tineri a fost batjocorită în special de realitate.

Cu toate acestea, dintr-o populație de 42.97 milioane pentru grupa de vârstă 15-24 de ani, au existat doar 602 decese CU-Covid în cursul anului 2020, care a fost mult sub 4,912 decese prin omucidere înregistrate pentru această cohortă anual în cursul unui an obișnuit.

Așadar, nu numai că nu era rațional, ci și un semn de pură tulburare să închidem sălile de clasă și să punem în carantină studenții cu zecile lor de mii în fața ratelor de mortalitate CU-Covid care erau mici în comparație cu pericolele obișnuite ale vieții. De exemplu, rata mortalității WITH-Covid la 100,000 de 1.4 a fost sub bolile notabile, dar rare, din această cohortă de vârstă, cum ar fi 3.2 decese la 100,000 din cauza cancerului și 2.2 la 100,000 din cauza bolilor de inimă.

Adevărul este că cele trei cauze principale de deces în cohorta de 15-24 de ani într-un an obișnuit sunt accidentele de trafic și alte accidente, sinuciderile și omuciderile. Fiecare dintre acestea duc la rate de mortalitate mult mai mari decât ratele Covid citate mai sus și, pentru toate cele trei categorii combinate, rata normală de mortalitate anuală și anuală a 52.7 la 100,000 is 38X mai mare decât cifra CU-Covid.

Rata mortalității la 100,000, cohorta 15-24 de ani:

• CU-Covid: 1.40;
• Omucidere: 11.4;
• Sinucidere: 14.5;
• Auto și alte accidente: 31.3;
• Total omucideri, sinucideri și accidente: 52.7.

Cu siguranță, soluția potrivită de a menține colegiile și universitățile deschise a provocat o acuzare strigătă de Killer Campus din partea Patrulei Virusului la acea vreme, dar asta era întotdeauna o prostie. Bunica și bunicul nu aveau nevoie să participe la weekendul de întoarcere acasă dacă se credeau vulnerabili și Grand Kids ar fi putut face un test Covid înainte de a se prezenta la cina de Crăciun cu ei. Și același lucru este valabil și pentru părinți, care se aflau într-o mică parte din riscul cu care se confruntă bunicii și străbunicii.

În ceea ce privește patul pe care studenții infectați, dar copleșitor de asimptomatici, l-ar fi adus acasă la părinții lor, orice fel de evaluare rațională a riscurilor spunea altfel. Într-adevăr, Covid-19 adus acasă de studenți în weekendul de Ziua Recunoștinței 2020 a fost printre cei mai puțini factori de risc cu care se confruntă părinții din grupa de vârstă 35-54 de ani, clasându-se doar puțin peste sinucidere/omucidere.

Ratele de mortalitate pentru grupa de vârstă 35-54 de ani:

• Canceri 60.5 la 100,000;
• Accidente: 57.0 la 100,000;
• Boli cardiace: 51.9 la 100,000;
• CU-Covid: 30.0 la 100,000; 
• Sinucidere/omucidere: 17.8 la 100,000

Suntem acum la 40 de luni de la împuternicirea nebună de către Donald a Dr. Fauci și a lui Virus Patrol la mijlocul lunii martie 2020 și orice îndoială a fost îndepărtată. Dacă au existat două țări de pe planetă care au avut abordări politice diametral opuse cu privire la Covid, acestea au fost Australia, care a degenerat într-o tiranie de sănătate publică, și Suedia, unde oficialii și-au păstrat mintea deschisă la fapte și instituții sociale - școli, biserici, magazine, teatre, mall-uri, fabrici etc. - deschise publicului.

Graficul de mai jos, care prezintă incidența cazurilor confirmate de Covid pe a baza cumulativa, vă spune tot ce trebuie să știți: și anume, că blocajele și alte măsuri draconice de control social și de carantină pot suprima temporar răspândirea - în esență prin stingerea interacțiunii sociale umane - dar nu pot păstra geniul în sticlă la infinit.

Astfel, până la sfârșitul lunii noiembrie 2021, Suedia înregistrase 114,000 de „cazuri” confirmate la un milion de oameni, față de doar 8,000 la un milion în Australia, ceea ce i-a determinat pe cruciați Covid să spună: „V-am spus așa”.

Răspunsul, desigur, nu a fost atât de rapid. Fie provincia New South Wales și alte regiuni puternic populate din Australia aveau să rămână pentru totdeauna închisori în aer liber, fie blocajele ar fi în cele din urmă ridicate și virusul ar face ceea ce fac virusurile respiratorii – răspândit în majoritatea populației.

Exact asta s-a întâmplat și abia doi ani mai târziu, rezultatele sunt clare. Rata cumulativă a cazurilor per milion în Australia a crescut cu 55X la 440,000 în următoarele 600 de zile!

Linia roșie din graficul de mai jos este atât de uimitoare, de fapt, încât sugerează că zeii contagiunii au hotărât să pedepsească nesuspectarea Patrulei Virusilor din Australia cu răutate dinainte gândită.

În schimb, rata cumulativă a cazurilor atât în ​​SUA, cât și în Suedia abia s-a dublat în acea perioadă, din moment ce populația vulnerabilă fusese de mult expusă, infectată și (covârșitor) vindecată.

Mai mult, nu este ca și cum recenta erupție de cazuri din Australia s-ar datora națiunii fiind brusc invadate de anti-vaxxeri. Asta presupunând că vaccinurile Covid, așa cum s-a promis, opresc efectiv răspândirea, ceea ce nu o fac.

Totuși, dovezile arată că și Australia a condus parada ratei de vaccinare. În martie 2023, administrase 250 de doze la 100 de persoane sau puțin mai mult decât cele 240 de doze la 100 în Suedia și 202 în SUA.

O altă perspectivă este disponibilă prin statisticile deceselor în exces. Graficul de mai jos urmărește decesele din toate cauzele la un milion de populație, în comparație cu proiecțiile bazate pe cei mai recenti ani pre-Covid.

După cum sa întâmplat, rata pentru Suedia la 1,435 pe milion a fost doar două cincimi din cea pentru Statele Unite (3,740 pe milion) și, de asemenea, cu mult sub cea pentru majoritatea celorlalte țări europene, toate având regimuri de control a sănătății publice mult mai draconice decât Suedia.

Desigur, defectele din diareea cu cifrele nebunești despre teste, numărul de cazuri, numărul de spitale, numărul de decese și anecdotele sfâșietoare despre suferința și pierderea individuală sunt acum mai mult decât evidente. Dar cel mai important lucru de înțeles este că atunci când vine vorba de inima narațiunii — presupusa moarte vertiginoasă contează — narațiunea este pur și simplu falsă.

Faptul incontestabil este că CDC a schimbat regulile de cauzalitate pe certificatele de deces în martie 2020, așa că acum nu avem nicio idee dacă cele 1.10 milioane de decese raportate până în prezent au fost decese, deoarece OF Covid sau doar întâmplător au fost plecări din această lume muritoare CU Covid. Cazurile extinse, bine documentate, de DOA din spitale de atacuri de cord, răni împușcate, strangulare sau accidente de motocicletă, care au fost testate pozitiv înainte de evenimentul fatal sau după autopsie, sunt o dovadă suficientă.

Mai important, ceea ce știm este că nici măcar aparatele de beție de putere de la CDC și alte aripi ale aparatului federal de sănătate publică nu au găsit o modalitate de a schimba numărul total de mortalitate din toate cauzele.

Asta e pistolul fumegând, dacă nu consideri că anul 2003 a fost un an insuportabil de moarte extraordinară și mizerie societală în America. Cu alte cuvinte, rata de deces ajustată în funcție de vârstă din toate cauzele în America în 2020 a fost de fapt Cu 1.8% mai mic decât fusese în 2003 și aproape Cu 11% mai mic decât a fost în timpul a ceea ce s-a înțeles până acum a fi anul benign 1990!

Cu siguranță, a existat o ușoară creștere a ratei mortalității pentru toate cauzele în 2020 față de anii imediat precedenți. Acest lucru se datorează faptului că Covid-ul a recoltat în mod disproporționat și într-un anumit sens macabru bătrânii și comorbidi vulnerabili din punct de vedere imunologic, cu puțin înaintea programului obișnuit al Secerătorului.

Și mult mai rău, au existat, de asemenea, decese extraordinare în 2020 în rândul populației mai puțin vulnerabile la Covid din cauza spitalelor care se aflau în tulburări ordonate de guvern; și, de asemenea, din cauza unei creșteri incontestabile a defecțiunilor umane în rândul persoanelor înspăimântate, izolate, în carantină, care a dus la o creștere a omuciderilor, sinuciderilor și a unui nivel record al deceselor din cauza supradozelor de droguri (94,000).

Totuși, linia vizuală a bunului simț din acest grafic de 30 de ani de mai jos vă spune de 1,000 de ori mai mult decât numărul de cazuri și decese fără context, care s-a derulat zilnic pe ecranele TV și computerele Americii, chiar și în timp ce Grupul de lucru al lui Donald aprindea flăcările isteriei de la Casa Albă.

Pe scurt, datele de mai jos vă spun că nu a existat nicio ciumă mortală; nu a existat o criză extraordinară de sănătate publică; și că Grim Reaper nu pândea autostrăzile și drumurile secundare ale Americii.

Comparativ cu norma pre-Covid înregistrată în 2019, riscul de deces ajustat în funcție de vârstă în America în 2020 a crescut de la 0.71 la sută la 0.84 la sută. În termeni umanitari, este regretabil, dar nu indică nici măcar pe departe o amenințare mortală la adresa funcției și supraviețuirii societății și, prin urmare, o justificare pentru măsurile de control și suspendarea atât a libertății, cât și a bunului simț care s-au întâmplat de fapt.

Acest fapt fundamental al mortalității – „știința” cu litere aldine, dacă există așa ceva – invalidează total noțiunea de bază din spatele politicii Fauci, care a fost izvorâtă de președintele nostru căprior în faruri, care s-a împiedicat de Biroul Oval la începutul lunii martie 2020. .

Într-un cuvânt, acest grafic demonstrează că întreaga strategie Covid a fost greșită și inutilă. Lacăt, stoc și butoi.

Și, de asemenea, că în ceea ce privește dezastrul Covid-Lockdown, faimosul „dolar” al lui Harry Truman se oprește într-adevăr cu Donald J. Trump.

Pe scurt, nu a existat niciodată niciun motiv pentru o intervenție amplă a aparatului de sănătate publică. Nici pentru mobilizarea coercitivă, universală, condusă de stat, a carantinelor, a blocării, a testării, a mascării, a distanțării, a supravegherii, a suspectului și, în cele din urmă, a vaxării în masă.

De fapt, medicamentele experimentale dezvoltate pe o bază nesăbuită, în conformitate cu schema guvernamentală de mai multe zece miliarde de dolari a lui Donald, numită Operațiunea Warp Speed, reprezenta ceea ce a fost probabil cea mai insidioasă măsură etatistă dintre toate. Prin proiectare, programul a fost destinat să oprească răceala bolii prin vaccinare în masă obligatorie de 100% după o perioadă de testare scurtată radical, care nu ar fi putut dovedi nici siguranța, nici eficacitatea injectărilor.

Cu toate acestea, nu există niciun mister cu privire la motivul pentru care Donald a activat calamitatea promovată de Fauci care a urmat. Cu alte cuvinte, el nu poseda principii care să sugereze altfel și a văzut-o ca pe o oportunitate de a câștiga glorie și apreciere prin generalizarea musculară a unui război împotriva virusului condus de Washington.

Deci, da, la sfârșitul zilei, un politician cezarist este roaba lui Leviatan. Donald Trump a dovedit acest lucru în timpul primului său mandat, iar acum fundația economică și fiscală șubredă a națiunii nu este în condiția de a risca o nouă erupție de acest fel de haos etatist în viitor.

Într-adevăr, nu trebuie uitat niciodată că Bully Pulpit este un lucru periculos, mai ales când este în mâna unui demagog egoman care tânjește în lumina reflectoarelor. Aceasta este adevărata lecție a cruciadei anti-Covid a lui Donald Trump.

Prin urmare, nu ar fi mers prea departe să spunem că erupția de iraționalitate și isterie pe care Trump a declanșat-o în ultimul său an de mandat nu semăna cel mai mult cu 1954, când senatorul McCarthy a pus națiunea în căutarea cârtițelor comuniste în spatele fiecărei birouri guvernamentale, sau cu 1919, când raidurile notorii ale procurorul general Palmer adunau pretinșii roșii cu zecile lor de mii, dar iarna anilor 1691-1692.

Atunci se presupune că două fetițe — Elizabeth Parris și Abigail Williams din Salem, Massachusetts — au căzut în activitatea demonică a ghicirii, care în curând le-a găsit îmbolnăvindu-se ciudat, având crize, strigând farfurii și contorsionându-și corpurile în poziții ciudate.

Restul a devenit istorie, bineînțeles, când un medic local malpraxis a susținut că nu a găsit nicio cauză fizică pentru problemele fetelor și le-a diagnosticat ca fiind afectate de „Mâna Evilă”, cunoscută în mod obișnuit ca vrăjitorie. În cel mai scurt timp, trei vrăjitoare au fost acuzate celebru și, pe măsură ce isteria s-a răspândit, alte sute au fost judecate pentru vrăjitorie și două duzini au fost spânzurate.

Cu toate acestea, există o lecție în această poveste clasică care este stânjenitoare prin verosimilitatea sa. Și anume, una dintre cele mai bune explicații academice pentru izbucnirea crizelor și convulsiilor care au alimentat isteria Salem a fost o boală numită „ergotism convulsiv”, care este provocată de ingerarea boabelor de secară infectate cu o ciupercă care poate invada boabele în curs de dezvoltare ale boabelor, mai ales în condiții calde și umede.

În timpul recoltării secară din Salem în 1691, aceste condiții existau într-o perioadă în care una dintre principalele alimente de bază ale puritanilor era cerealele și pâinea făcută din secară recoltată. Ergotismul convulsiv provoacă crize violente, o senzație de târăre pe piele, vărsături, sufocare și halucinații - ceea ce înseamnă că Mama Natură, în cursul obișnuit, își făcea trucurile nedorite episodic, nu „Mâna rea” a unui agent patogen spiritual, care punea în pericol. comunitatea.

Adevărul este că, în ciuda vrăjitoriei Dr. Fauci, a fost și Mama Natură în 2020 – probabil încurajată de cercetătorii de la Institutul de Virologie din Wuhan, sponsoriți de Fauci, care a dezvăluit unul dintre cei mai urâți dintre virusurile respiratorii obișnuite. Astfel de viruși, desigur, au afectat omenirea de-a lungul veacurilor, care, la rândul său, a dezvoltat sisteme imunitare adaptative minunate pentru a le face față și a le depăși.

Așa că, ca în 1691, nu a existat nicio Mână Răută sau un agent patogen SF în general care să fi fost ceva nou sub soare, nici o boală care să fie extraordinar de letală pentru 95% din populație. Viața economică și socială zilnică obișnuită a americanilor nu a trebuit să fie încercată și pusă la spânzurătoare. Aceasta a fost marea greșeală a lui Donald Trump și nu există iertare pentru aceasta.

Cu toate acestea, în marea schemă a lucrurilor, pandemia de Covid-19 s-a dovedit deja a fi doar o cupă nefericită pe drumul către vieți mai lungi și mai plăcute pentru americani și pentru mare parte din restul lumii, de asemenea. Acest adevăr este reprezentat izbitor în graficul de mai jos.

În timp ce cifra de mortalitate pentru toate cauzele pentru 2020, prezentată mai sus, nu exista atunci când CDC a publicat graficul de mai jos, linia verde ar fi reprezentat-o ​​doar ca o minuscul sclipire ascendentă - dintre care au existat mai multe în ultimii 120 de ani prezentate mai jos, în special episodul gripei spaniole din 1918-1919.

Cu toate acestea, chiar și atunci, rata de deces ajustată în funcție de vârstă din SUA în 2020 (828 la 100,000) a fost de fapt 67 la sută mai mică decât fusese în 1918 (2,542 la 100,000) pentru că de atunci o societate capitalistă liberă a dăruit națiunii prosperitatea și libertatea de a progresa, ceea ce a dus la o mai bună salubritate, alimentație, adăpost, stil de viață și îngrijire medicală.

Acele forțe au împins necruțător linia verde în colțul din dreapta jos al diagramei, nu federalii aflati în vârful lor birocratice din Washington.

Este grăitor că Donald Trump nu a înțeles niciodată pe departe acel adevăr de bază.

Retipărit de la Stockman's site numai cu abonament.