Pfizer a dat în judecată pentru afirmații „false și înșelătoare” privind vaccinul COVID-19

Eu și alții am raportat despre pretenții exagerate realizate de producătorii de vaccinuri despre beneficiile vaccinurilor COVID-19.

În noiembrie 2020, de exemplu, Pfizer a publicat rezultatele în a comunicatul de presă susținând că vaccinul său ARNm a fost „95% eficient împotriva COVID-19”. Statistica a fost citată pe scară largă de politicieni, cadre universitare și mass-media.

Câteva săptămâni mai târziu, când au fost detaliile procesului publicat, a devenit evidentă „reducerea riscului relativ” a 95% a corespuns cu o „reducere absolută a riscului” de numai 0.84% – un număr mult mai conservator care nu a fost niciodată promovat public.

Modul în care statistica a fost comunicată publicului era probabil să fi distorsionat percepția oamenilor cu privire la beneficiul vaccinului și să le sporească dorința de a fi vaccinați.

Am mai scris despre modul în care Pfizer și-a ascuns datele despre scăderea imunității. Dosare de reglementare a arătat Pfizer a avut dovezi, la începutul campaniei de vaccinare, că eficacitatea vaccinului său a scăzut, dar compania a așteptat luni de zile înainte de a alerta publicul.

Pfizer nu ar explica de ce a întârziat publicarea datelor sale, dar dacă publicului i s-ar fi spus despre eficacitatea vaccinului la momentul respectiv, ar fi împiedicat adoptarea vaccinului.

Aceste practici înșelătoare fac acum parte dintr-un proces împotriva Pfizer.

Procurorul general din Texas, Ken Paxton, a anunțat săptămâna aceasta că dă în judecată Pfizer, spunând că compania „a denaturat intenționat eficacitatea” vaccinului său și a cenzurat persoanele „care au amenințat că vor disemina adevărul” despre vaccin în discuții publice.

Într-o declarație, Paxton a scris: „Cercăm dreptate pentru oamenii din Texas, mulți dintre care au fost constrânși de mandatele tiranice ale vaccinului să ia un produs defect vândut prin minciuni... Faptele sunt clare. Pfizer nu a spus adevărul despre vaccinurile lor COVID-19.”

Paxton solicită amenzi civile de peste 10 milioane de dolari și o hotărâre judecătorească care să interzică Pfizer să vorbească în public despre eficacitatea vaccinului său.

Procesul

Conform celor 54 de pagini proces, Pfizer s-a angajat într-o „campanie de înșelăciune pe mai multe fronturi” și, în consecință, compania s-a „îmbogățit grosolan și nedrept prin actele sale înșelătoare”, și anume;

·      În primul rând, durata protecției: FDA a recunoscut când a autorizat pentru prima dată vaccinul Pfizer că „nu era posibil” să se știe cât de eficient va rămâne vaccinul peste două luni. Dar, la începutul anului 2021, Pfizer a creat în mod deliberat impresia falsă că vaccinul său a avut o protecție durabilă și susținută, ajungând până acolo încât a reținut date și informații extrem de relevante de la publicul consumator care arată că eficacitatea a scăzut rapid.

·       În al doilea rând, transmiterea: FDA a avertizat Pfizer că „are nevoie” de informații suplimentare pentru a determina dacă vaccinul protejează împotriva „transmiterii” COVID-19 între persoane. Dar Pfizer s-a implicat în schimb într-o campanie de generare a fricii, exploatând temerile publice intense în timpul pandemiei de un an, insinuând că vaccinarea este necesară pentru americani pentru a-și proteja pe cei dragi de contractarea COVID-19.

·       În al treilea rând, protecția variantelor: Pfizer a făcut cu bună știință afirmații false și nesusținute cu privire la performanța vaccinului împotriva variantelor, inclusiv în special a așa-numitei variante Delta. Vaccinul a avut rezultate remarcabil de slabe împotriva variantei Delta, iar datele proprii ale Pfizer au confirmat acest fapt. Cu toate acestea, Pfizer a spus publicului că vaccinul său a fost „foarte, foarte, foarte eficient împotriva Delta”.

Procesul continuă spunând că Pfizer a luat, de asemenea, măsuri deschise pentru a intimida și a reduce la tăcere persoanele care au postat informații concrete despre vaccinurile COVID-19, pentru a „prelungi eficacitatea campaniei de înșelăciune a companiei”.

Paxton a spus: „Când eșecul produsului său a devenit evident, Pfizer a trecut la tăcere pe cei care spuneau adevărul”.

În proces, jurnalistul Alex Berenson este numit unul dintre persoanele cenzurate. Se afirmă că Berenson a postat informații care criticau vaccinurile ARNm pentru sutele de mii de adepți ai săi, așa că Pfizer „a complotat să-l reducă la tăcere și să elimine discursul său din discursul public”.

Pe lângă constrângerea platformelor de socializare să cenzureze informații veridice, procesul afirmă că Pfizer i-a intimidat pe cei sceptici la vaccinuri. În noiembrie 2021, de exemplu, CEO Albert Bourla i-a etichetat „infractori” care „au costat literalmente milioane de vieți”.

Pe scurt, procesul afirmă:

Pfizer s-a implicat cu bună știință și nechibzuit într-o schemă cu mai multe fațete pentru a induce în eroare publicul american cu privire la eficacitatea vaccinului său COVID-19, inclusiv făcând declarații greșite afirmative, reținând informații materiale și luând măsuri pentru a cenzura și suprima persoanele care au difuzat informații veridice care dăunează înșelător Pfizer. schema de creștere a vânzărilor și a consumului de vaccin.

Mulți au salutat această mișcare, spunând că ar putea avea ramificații politice sau ar putea încuraja alte state să lanseze procese similare.

Republicat de la autor Substive