La mijlocul secolului al XVIII-lea, un grup politic secret a început să răspândească teorii periculoase ale conspirației în coloniile Marii Britanii. Subiecții britanici se bucurau de multă vreme de libertatea de exprimare, dar acești radicali au abuzat de noi platforme de comunicare pentru a produce literatură sedițioasă nu adesea întemeiat în fapt, apelând chiar la amenințări și violență care îi punea în pericol pe cei din jur.
Potrivit teoriilor lor sălbatice, o serie de taxe modeste percepute de Parlament au reprezentat de fapt un proces incremental de a le pierde drepturile. Nu aveau dovezi care să le susțină afirmațiile. După ce au aranjat unul dintre cele mai costisitoare acte de vandalism în istoria Imperiului, Parlamentul a invocat în mod foarte rezonabil starea de urgență pentru a proteja publicul.
Cu toate acestea, în mod caracteristic, în loc să-și ridice obiecțiile prin canale legale adecvate, acești extremiști au cosemnat un document scris de unul dintre cei mai vicleni și manipulatori agitatori ai lor, pretinzând în mod fals că vorbește în numele tuturor coloniștilor declarându-se deasupra legii.
Într-o respingere utilă, guvernatorul Thomas Hutchinson a dezmințit documentul, subliniind numeroasele afirmații „false și frivole” din această „listă de nemulțumiri imaginare”, semnatarii săi bazându-se pe deschideri false la „ceea ce au numit drepturi naturale ale omenirii” pentru a se sustrage argumentelor de fond. Hutchinson a remarcat rasismul semnatarilor, „privând mai mult de o sută de mii de africani de drepturile lor la libertate”, discreditând apelurile lor la așa-numitele „drepturi naturale”, precum și „absurditatea de a face guvernată pentru a fi guvernatori”, o contradicție de râs.
Mai mult, documentul era înșelător. „Adevăratul plan a fost să împace oamenii Americii cu această independență.” Semnatarii s-au referit chiar și la suveranul lor drept un „tiran”, o blasfemie pentru care „resentimentele indignate trebuie să pună mâna pe sânul fiecărui subiect loial”. La urma urmei, Imperiul fusese întotdeauna despre salvarea de vieți – chiar dacă uneori cădea puțin mic de statura.
În această poveste, majoritatea cititorilor recunosc acum nașterea celei mai vechi democrații din lume și a republicii constituționale moderne. Dar poate că cei care guvernează în prezent mega-platformele denumite în mod colectiv „Big Tech”, în care are loc acum majoritatea discursurilor online, o iau ca pe un avertisment asupra a ceea ce poate merge prost dacă cetățenilor li se permite să-și exprime liber convingerile.
Oricât de ciudat de scăzut era un standard etic, zilele „Nu fi rău” par să fi rămas mult în urmă. Platformele Big Tech acum se alătură în mod obișnuit cu puterea brută a statului și a corporațiilor, arătând o dispreț care se limitează la disprețul total față de drepturile și bunăstarea ființelor umane pe care acțiunile lor le afectează. Istoria recentă a Big Tech este o istorie a uzurpărilor repetate, toate demonstrând ca obiect direct instaurarea unei tiranie absolute asupra poporului.
Platformele Big Tech în mod deschis a respinge orice rol în respectarea Primului Amendament al Constituției Statelor Unite, față de care toți cetățenii americani îi datorează o datorie și față de care orice persoană care alege să devină cetățean american trebuie să depună un jurământ să-l susțină și să-l apere. Ei cenzurează vechi de secole organizațiile de știri pentru publicarea de informații adevărate, faptice și la timp.
Platformele Big Tech în mod obișnuit cenzura discursul juridic al cetățenilor, ascunzând rațiunea din spatele deciziilor lor și aplicând selectiv condițiile de serviciu ale acestora, dacă este cazul. Ei induc publicul în eroare cu privire la scara si domeniul de aplicare a acestei cenzuri, reducând în mod sistematic la tăcere vocile cele mai articulate dintr-o parte a oricărei dezbateri date, fără ca marea majoritate a publicului să știe.
Platformele Big Tech în mod deschis se complică cu guvernele pentru a suprima discursul propriului popor, în timp ce abuzează în mod deschis de sistemul juridic și plătesc masiv așezări pentru a ascunde dovezile complicerii lor. Ei creează iluzia falsă a consensului asupra problemelor politice alese de ei, o putere fără precedent în democrația noastră și deținută istoric doar de cele mai despotice regimuri, promițând în fiecare caz să-l mânuiască pentru totdeauna, dar eșuând de fiecare dată.
Platformele Big Tech sunt implementate inteligență artificială de a cenzura și de-a stimula cetățenii și punctele de vedere opuse cu detașare și eficiență din ce în ce mai inumane. Ei păstrează ca experți de top în IA— în consiliile lor de administrație — personal cu legături profunde și bine documentate cu militarii celor mai proaste dictaturi din lume.
Platformele Big Tech se aplică în mod obișnuit etichete de verificare a faptelor la povești adevărate și informații bazate pe chestiuni contextuale care nu au legătură, manipulând narațiunile politice prin înșelarea publicului, făcându-le să creadă că informația relevantă este ea însăși falsă. Între timp, ei ignoră botul pe scară largă și campanii de astroturf afectând rezultatele politice din întreaga lume — în ciuda relatărilor îngrozitoare din denuntatori— în timp ce induce în eroare publicul cu privire la frecvență, scară, și scop dintre aceste campanii bot și astroturf.
Platformele Big Tech cenzurează vocile celor mai mulți cetățeni bine calificați sub pretextul orwellian de a combate „dezinformarea”, înecând opiniile lor cu cele ale agenților de dezinformare și roboților. Între timp, ei ung ca „experți” cei care nu dețin nicio calificare relevantă în domeniul desemnat, în afară de o deferență grozavă față de punctele de vedere ale Big Tech, care apoi publică în mod regulat minciuni fără răzbunare.
Platformele Big Tech angajează manageri care acceptă mită pentru a cenzura dizidenții politici care luptă împotriva celor mai periculoase regimuri din lume, față de care arată o deferență obsequioasă. Ele se aseamănă tot mai mult cu sindicatele crimei organizate, care se supun declarații false la cele mai înalte instanțe de judecată în timp ce se ascunde în spatele unui buget legal nelimitat și a unor campanii drăguțe de PR pline cu păsări amorfe și litere rotunde, minuscule, pentru a scăpa de controlul juridic.
Aceasta nu este o distopie îndepărtată. La fel de repede cum s-au întâmplat, aceste lucruri se întâmplă deja și aceasta este realitatea lumii pe care Big Tech a creat-o astăzi. Având în vedere sistematica lor suprimarea de disidență împotriva blocajelor, care în cele din urmă ucis peste 170,000 de americani și nenumărate alte milioane în întreaga lume, este greu să ne gândim la vreo întreprindere aparent-privată de la Compania Britanică a Indiei de Est, care a fost responsabilă pentru o suferință umană mai răspândită. O mare parte din acest comportament este cu siguranță constrâns de guvernul federal, la fel cum Compania Indiei de Est făcea în mare parte licitațiile guvernului britanic. Dar Big Tech ar putea dori să se întrebe cât de bine a funcționat „doar urmând ordinele” ca apărare în 1945.
Închei cu cuvintele unui alt individ care a ajuns în cele din urmă să semneze acel document radical din secolul al XVIII-lea, dar în afară de care niciun om nu a luptat vreodată mai mult pentru pace.
„Uitați-vă la mâinile voastre! Sunt pătați cu Sângele Relațiilor voastre! Tu și cu mine am fost prieteni de mult timp. Tu ești acum Dușmanul meu – iar eu sunt al Tău.”
Republicat din Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
