Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Descoperirea Armatei Cenzorilor Federali
cenzură

Descoperirea Armatei Cenzorilor Federali

SHARE | PRINT | E-MAIL

Am postat recent de două ori despre cazul lui Missouri v. Biden, în care statele Missouri și Louisiana — împreună cu patru reclamanți privați (Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, organizația non-profit Health Freedom Louisiana și cu adevărat) reprezentați de Noua Alianță pentru Libertăți Civile — dau în judecată Administrația Biden pentru presupuse încălcări ale libertății de exprimare. Mai exact, ramura executivă a guvernului federal a fost de acord cu rețelele sociale pentru a cenzura orice conținut de pe platformele de rețele sociale - Twitter, YouTube (deținut de Google) și LinkedIn (deținut de Microsoft), Facebook și Instagram (ambele deținute de Meta) — orice conținut care pune sub semnul întrebării, provoacă sau contrazice politicile guvernamentale în materie de covid.

În timp ce companiile private ar putea alege să cenzureze conținutul de pe platformele lor, guvernul nu poate face presiune sau constrânge companiile private să cenzureze conținutul defavorizat. Orice astfel de acțiune este în mod clar o încălcare a libertății de exprimare garantată de Primul Amendament al Constituției SUA. Așa cum articulăm în ultimul nostru document juridic: „În conformitate cu primul amendament, guvernul federal nu ar trebui să aibă niciun rol în controlarea discursului privat sau în alegerea câștigătorilor și învinșilor pe piața ideilor. Dar asta fac oficialii federali, la scară masivă.”

Serviciile declarație comună privind litigiile de descoperire rezumat juridic, depus la tribunal și făcut public astăzi, relevă zeci de oficiali federali din cel puțin unsprezece agenții federale au comunicat în secret cu platformele de rețele sociale pentru a cenzura și a suprima discursul privat defavorabil oficialilor federali. Această întreprindere ilegală a avut un succes extraordinar. Iată doar câteva fragmente din acest document, care include atașamente de sute de pagini de e-mailuri și alte comunicări interne guvernamentale și Big Tech ca dovezi justificative. Aceste documente au fost obținute după ce am solicitat următoarele informații la descoperire:

Reclamanții au adresat interogatoriu și cereri de documente pârâților guvernamentali care au căutat identitatea oficialilor federali care au comunicat și comunică cu platformele de rețele sociale despre dezinformare, dezinformare, dezinformări și/sau orice cenzură sau suprimare a discursului pe rețelele sociale, inclusiv natura și conținutul acestor comunicări. Reclamanții au transmis, de asemenea, citații de la terți pe cinci platforme majore de rețele sociale – Twitter, Facebook și Instagram (ambele deținute de Meta), YouTube și LinkedIn. La 17 august 2022, pârâții guvernamentali au furnizat obiecții și răspunsuri la cererile de descoperire ale statelor reclamante și au început o producție continuă de documente care a fost finalizată la 26 august 2022. 

Iată câteva dintre ele pe care le-am găsit până acum în documentele care au fost predate, așa cum este descris în cel mai recent dosar juridic către instanță:

Secretarul Mayorkas al DHS [Departamentul pentru Securitate Internă] a comentat că eforturile guvernului federal de a controla discursurile private pe rețelele sociale au loc „în întreaga întreprindere federală”. Doc. 45, ¶ 233. Se dovedește că această afirmație este adevărată, la o scară peste ceea ce reclamanții ar fi putut anticipa vreodată. Descoperirea limitată produsă până acum oferă un instantaneu tentant într-o „Întreprindere de cenzură” federală masivă, extinsă, care include zeci de oficiali federali din cel puțin unsprezece agenții federale și componente identificate până acum, care comunică cu platformele de social media despre dezinformare, dezinformare. , și suprimarea discursului privat pe rețelele sociale — toate cu intenția și efectul de a face presiuni pe platformele de rețele sociale pentru a cenzura și suprima discursul privat pe care oficialii federali le defavorizează.

Descoperirea furnizată până acum demonstrează că această întreprindere de cenzură este extrem de largă, incluzând oficiali de la Casa Albă, HHS, DHS, CISA [Cybersecurity and Infrastructure Security Agency], CDC, NIAID și Office of the Surgeon General; și evident și alte agenții, cum ar fi Biroul de Recensământ, FDA, FBI, Departamentul de Stat, Departamentul de Trezorerie și Comisia de Asistență Electorală din SUA. Și se ridică la cele mai înalte niveluri ale guvernului SUA, inclusiv numeroși oficiali ai Casei Albe. Sunt necesare mai multe descoperiri pentru a descoperi întregul domeniu de aplicare al acestei „Întreprinderi de cenzură” și, astfel, pentru a le oferi reclamanților oportunitatea de a obține o reparație pe deplin eficientă. Pârâții s-au opus producerii unora dintre cele mai relevante și mai probante informații aflate în posesia lor—de exemplu, identitățile și natura și conținutul comunicărilor oficialilor Casei Albe și ale altor agenții federale care nu sunt încă pârâți în acest caz, deoarece nu erau cunoscuți când reclamanții și-au comunicat descoperirea în urmă cu șase săptămâni. Pârâții s-au opus producerii unei descoperiri care ar dezvălui atât înălțimea, cât și lățimea „Întreprinderii de cenzură” federale. Curtea ar trebui să respingă aceste obiecții și să ordone inculpaților să furnizeze aceste informații extrem de relevante, receptive și probante.

Rezumatul nostru continuă:

În primul rând, amploarea și amploarea activităților de cenzură ale inculpaților federali sunt masive. În răspunsul lor inițial la interogatorii, inculpații au identificat inițial patruzeci și cinci oficiali federali de la DHS, CISA, CDC, NIAID și Office of the Surgeon General (toate în cadrul a doar două agenții federale, DHS și HHS), care comunică cu platformele de rețele sociale despre dezinformare și cenzură. Ex. 1 (Răspunsuri la interogatoriu redacționate ale inculpaților), la 15-18.

[...]

În plus, platformele terțe de socializare au dezvăluit că sunt implicate mai multe agenții federale. Meta, de exemplu, a dezvăluit că cel puțin 32 de oficiali federali – inclusiv înalți oficiali de la FDA, Comisia de Asistență Electorală din SUA și Casa Albă – au comunicat cu Meta despre moderarea conținutului pe platformele sale, dintre care mulți nu au fost dezvăluiți în răspuns la întrebările reclamanților către pârâți. YouTube a dezvăluit unsprezece oficiali federali implicați în astfel de comunicări, inclusiv oficiali de la Biroul de Recensământ și de la Casa Albă, mulți dintre aceștia nu au fost dezvăluiți nici de inculpați. Twitter a dezvăluit nouă oficiali federali, inclusiv înalți oficiali ai Departamentului de Stat, care nu au fost dezvăluiți anterior de inculpați.

După cum voi scrie despre mai multe într-o postare viitoare, guvernul îl protejează pe Anthony Fauci și pe alți oficiali la nivel înalt refuzând să dezvăluie documente legate de implicarea lor. Rămâneți pe fază pentru mai multe despre această problemă. Deocamdată, după cum explică aici rezumatul nostru, cei implicați includ mulți oficiali de la cel mai înalt nivel al actualei administrații:

În al doilea rând, aceste activități de cenzură federală includ funcționari foarte înalți din cadrul guvernului SUA, de exemplu, „membri ai personalului nostru superior”, în cuvintele fostului secretar de presă al Casei Albe, Jen Psaki. Doc. 42, ¶ 174. Pârâții au refuzat cu fermitate să răspundă oricăror întrebări sau cereri de documente adresate oficialilor Casei Albe, cum ar fi secretarul de presă al Casei Albe Karine Jean-Pierre și Dr. Fauci în calitatea sa de consilier medical șef al președintelui. Dar propria lor producție de documente oferă o privire asupra implicării mai multor oficiali înalți ai Casei Albe în comunicările cu platformele de rețele sociale despre cenzură – inclusiv consilierul senior Covid-19 la Casa Albă Andrew Slavitt, asistentul adjunct al președintelui Rob Flaherty, Casa Albă Covid-19. 19 Director de comunicare strategică și implicare Courtney Rowe, director digital al Casei Albe pentru echipa de răspuns Covid-XNUMX Clarke Humphrey, printre alții. Vedea Ex. 3.

În plus, platformele de social media au dezvăluit în mod independent identitățile înalților oficiali de la Casa Albă implicați în astfel de comunicări. De exemplu, Meta a dezvăluit implicarea altor oficiali ai Casei Albe, ca Dana Remus, consilierul Casei Albe și Managerul de parteneriate pentru Casa Albă, Aisha Shah, precum și asistentul adjunct al președintelui Rob Flaherty. YouTube a dezvăluit implicarea oficialilor de la Casa Albă, precum Rob Flaherty și Benjamin Wakana, directorul de comunicare strategică și implicare la echipa de răspuns la COVID-19 de la Casa Albă. Twitter a dezvăluit implicarea lui Andrew Slavitt.

Avocații noștri citează apoi câteva exemple despre modul în care a funcționat acest regim de cenzură guvernamentală, după cum au relevat comunicările interne:

Comunicările limitate produse până acum de la acești oficiali la nivel înalt sunt deosebit de relevante și probante, deoarece oferă o imagine revelatoare asupra supravegherii intense și a presiunii de a cenzura pe care înalții oficiali federali le-au plasat pe platformele de social media. De exemplu, după ce președintele Biden a declarat public (despre Facebook) pe 16 iulie 2021 că „Ei omoară oameni”, un director foarte senior de la Meta (Facebook și Instagram) a contactat chirurgul general Vivek Murthy pentru a se angaja în controlul daunelor. și potoli mânia Președintelui. Ex. 4, la 1. La scurt timp după aceea, același director al Meta a trimis un mesaj text către chirurgul general Murthy, menționând că „nu este grozav să fii acuzat de uciderea oamenilor” și exprimând că „dorește să găsească o modalitate de a reduce escaladarea și de a lucra”. împreună în colaborare.” Ex. 5, la 1.

O astfel de „deescaladare” și „lucrare împreună în colaborare”, desigur, a implicat creșterea cenzurii pe platformele Meta. La o săptămână după acuzația publică a președintelui Biden, pe 23 iulie 2021, că un director senior Meta a trimis un e-mail către chirurgul general Murthy, în care a declarat: „Voiam să mă asigur că ați văzut pașii pe care i-am luat. doar săptămâna trecută pentru a ajusta politicile cu privire la ceea ce eliminăm în ceea ce privește dezinformarea, precum și măsurile luate pentru a aborda în continuare „duzinele de dezinformare”: am eliminat 17 Pagini, grupuri și conturi Instagram suplimentare legate de duzina de dezinformare….” Ex. 3, la 2. Din nou, pe 20 august 2021, același director Meta i-a trimis un e-mail lui Murthy pentru a-l asigura că Facebook „va extinde în curând politicile noastre COVID pentru a reduce și mai mult răspândirea conținutului potențial dăunător pe platforma noastră. Aceste modificări se vor aplica pe Facebook și Instagram”, și au inclus „creșterea puterii retrogradărilor noastre pentru COVID și conținutul legat de vaccin” și „facilitarea ca Pagini/Grupuri/Conturi să fie retrogradate pentru partajarea informațiilor greșite legate de COVID și vaccinuri. .” Ex. 4, la 3. În plus, acel director superior Meta a trimis un „raport bisăptămânal de conținut covid pe Facebook” chirurgului general Murthy oficialului de la Casa Albă Andrew Slavitt, evident pentru a-i asigura pe acești oficiali federali că suprimarea de către Facebook a „dezinformarii” COVID-19. a fost suficient de agresiv pentru preferințele lor. Ex. 4, la 6-19.

Rezumatul continuă apoi explicând modul în care aceasta înseamnă mai mult decât o simplă colaborare sau cooperare între guvern și Big Tech, ci utilizarea coercitivă a dinamicii puterii pentru a presă Big Tech să îndeplinească licitația guvernului:

Asemenea comunicări de la Casa Albă impun o presiune maximă asupra companiilor de social media și obțin în mod clar rezultate atunci când vine vorba de cenzură. Și oficialii federali sunt pe deplin conștienți de faptul că o astfel de presiune este necesară pentru a induce platformele de social media să crească cenzura. Directorul CISA [Cybersecurity and Infrastructure Security Agency], Jen Easterly, de exemplu, a trimis un mesaj text cu un alt oficial CISA despre „încercarea de a ne aduce într-un loc în care Fed poate lucra cu platforme pentru a înțelege mai bine tendințele greșite/discordante. astfel încât agențiile relevante pot încerca să predeclare/deconfirme ca fiind utile,” și s-a plâns de nevoia Guvernului de a depăși „ezitarea” platformelor de socializare de a lucra cu guvernul: „Platformele trebuie să se simtă mai confortabile cu guvernul. Este foarte interesant cât de ezitant rămân.” Ex. 5, la 4 (sublinierea).

Poate că aceste companii au ezitat pentru că știau că presiunea și constrângerea guvernului sunt în mod clar ilegale, ca să nu mai vorbim de faptul că companiile private și editorii nu vor să li se spună ce să publice și nu vor ca politicile lor să fie dictate de oficialii guvernamentali. Brieful nostru juridic continuă:

De fapt, astfel de presiuni ale oficialilor guvernamentali asupra companiilor de social media, împreună cu numeroasele declarații publice pretinse în plângere, au reușit la scară largă. Descoperirea primită până acum indică faptul că o adevărată armată de birocrați federali este implicată în activități de cenzură „în întreaga întreprindere federală”. Aceștia includ cei 45 de custozi cheie identificați până acum în răspunsurile la interogatoriu ale reclamanților, 32 de oficiali federali identificați de Facebook până acum, unsprezece oficiali identificați de YouTube și nouă identificați de Twitter (mulți dintre care nu se suprapun, nici unul cu celălalt, nici pe cel al pârâților). dezvăluiri). Și inculpații nu au primit încă răspunsuri la întrebări care să reflecte cunoștințele inculpaților despre oficialii federali la alte agentii care comunică cu platformele de social media despre cenzură - dar se pare că sunt mulți. Atât de mulți, de fapt, încât directorul CISA Jen Easterly și un alt oficial CISA s-au plâns, într-un mesaj text intern, că ar rezulta „haos” dacă toți oficialii federali ar contacta „în mod independent” platformele de social media despre așa-numita dezinformare: „ Nu misiunea noastră, dar căutam să joace un rol coordonator, așa că nu fiecare D/A ajunge independent la platforme care ar putea provoca mult haos.” Ex. 5, la 4.

Acești birocrați federali sunt profund încorporați într-o întreprindere comună cu companii de social media pentru a obține cenzura discursului din social media. Oficialii de la HHS semnalează în mod obișnuit conținutul pentru cenzură, de exemplu, organizând întâlniri săptămânale „Be On The Lookout” pentru a semnala conținutul defavorizat, Ex. 6; trimiterea de liste lungi de exemple de postări defavorizate pentru a fi cenzurate, Ex. 6, la 21-22; servind drept „verificatori ai faptelor” privilegiați pe care platformele de socializare îi consultă cu privire la cenzurarea vorbirii private, Ex. 7; și primirea de rapoarte detaliate de la companiile de social media despre așa-numitele activități de „dezinformare” și „dezinformare” online, Ex. 4; printre alții. CISA, de asemenea, și-a îmbrățișat agresiv „misiunea evoluată” de a analiza plângerile de dezinformare din rețelele sociale și apoi de „dirijarea preocupărilor legate de dezinformare” către platformele de rețele sociale, Doc. 45, ¶¶ 250-251. CISA primește în mod obișnuit rapoarte despre „dezinformarea” percepută și le transmite companiilor de social media, punând ponderea considerabilă a autorității sale ca agenție federală de securitate națională în spatele cererilor altor părți de suprimare a vorbirii private. Ex. 8.

Mai mult decât atât, multe dintre aceste comunicări substanțiale de la oficialii federali care semnalează postări și conținut specifice pentru cenzură par să apară prin canale alternative de comunicare pe care reclamanții nu le-au obținut încă (deoarece platformele terțe de socializare susțin că sunt protejate de descoperirea de către stocate). Legea comunicațiilor). De exemplu, Facebook a instruit oficialii CDC și Census Bureau cu privire la modul de utilizare a unui „canal de raportare a informațiilor false Facebook”. Ex. 9. Twitter a oferit oficialilor federali un canal privilegiat pentru semnalarea dezinformării printr-un „Portal de asistență pentru parteneri”. Ex. 9, la 69. YouTube a dezvăluit că a acordat statutul de „semnalizator de încredere” oficialilor Biroului de Recensământ, ceea ce permite examinarea privilegiată și rapidă a afirmațiilor lor că conținutul ar trebui cenzurat.

În fața acestor dezvăluiri și a multor alte dezvăluiri, pârâții refuză să ofere unele dintre cele mai relevante și mai probante dovezi ale celor mai flagrante încălcări ale Primului Amendament.

Echipa noastră juridică va continua să facă presiuni pentru dezvăluirea completă a conținutului solicitat pe care guvernul încă refuză să îl predea instanței. Și da, am adus chitanțele pentru toate aceste acuzații — întregul document este disponibil aici, iar dovezile susținătoare sunt incluse la paginile 142 – 711 pentru cei care doresc să sape în detaliile groaznice. Pentru cei care doresc versiunea mai scurtă, este disponibil comunicatul de presă al NCLA aici.

Am bănuit că toate acestea se întâmplă, dar nu mi-am imaginat amploarea - amploarea, profunzimea și coordonarea - sugerate de dovezile pe care echipa noastră juridică le-a descoperit până acum în faza de descoperire a procedurilor judiciare. Pentru a vedea aceste dovezi pe pagină, despre care știm că este doar vârful aisbergului, este pur și simplu șocant - și nu sunt o persoană ușor de șocat. De asemenea, implicarea profundă a multora dintre agențiile noastre de securitate națională este revelatoare și tulburătoare, chiar și pentru acest autor care tocmai a scris o carte cu subtitlul „Ascensiunea statului de securitate biomedicală”.

Hiperbola și exagerarea au fost trăsături comune de ambele părți ale disputelor de politică COVID. Dar pot spune cu toată seriozitatea și circumspecția (și voi, amabili cititori, mă veți corecta dacă greșesc aici): aceste dovezi sugerează că descoperim cea mai gravă, coordonată și pe scară largă încălcare a dreptului la libertatea de exprimare a Primului Amendament de către ramura executivă a guvernului federal în istoria SUA. Punct, punct. Nici măcar eforturile de propagandă din timpul războiului nu au atins niciodată acest nivel de cenzură, iar guvernul din zilele trecute nu a avut puterea rețelelor sociale de astăzi la dispoziție. 

Rămâneți pe fază pentru mai multe actualizări pe măsură ce acest caz se desfășoară.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, consilier principal al Institutului Brownstone, este bursier la Centrul de Etică și Politici Publice, DC. Este fost profesor de psihiatrie la Universitatea din California la Irvine School of Medicine, unde a fost director de Etică Medicală.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute