a lui Jeremy Farrar carte din august 2021 este relativ mai sincer decât majoritatea relatărilor cu privire la decizia inițială de a bloca în SUA și Marea Britanie. „Este greu să scapi de apelurile nocturne despre posibilitatea unei scurgeri de laborator și să te întorci în pat”, a scris el despre apelurile telefonice clandestine pe care le primea în perioada 27-31 ianuarie 2020. Ei alertaseră deja FBI și MI5.
„Nu am avut niciodată probleme cu somnul înainte, ceva care vine din petrecurea unei cariere lucrând ca medic în îngrijiri critice și medicină. Dar situația cu acest nou virus și semnele întunecate de întrebare asupra originilor sale s-au simțit copleșitoare din punct de vedere emoțional. Niciunul dintre noi nu știa ce avea să se întâmple, dar lucrurile se transformaseră deja într-o urgență internațională. În plus, doar câțiva dintre noi – Eddie [Holmes], Kristian [Anderson], Tony [Fauci] și eu – am fost acum la curent cu informații sensibile care, dacă s-ar dovedi a fi adevărate, ar putea declanșa o serie întreagă de evenimente. asta ar fi mult mai mare decât oricare dintre noi. M-am simțit ca și cum se adună o furtună, de forțe dincolo de orice am experimentat și asupra cărora niciunul dintre noi nu avea control.”
În acel moment al traiectoriei evenimentelor, serviciile de informații de pe ambele maluri ale Atlanticului fuseseră anunțate. Anthony Fauci a primit, de asemenea, confirmarea că banii de la National Institutes of Health au fost direcționați către laboratorul ofensator din Wuhan, ceea ce însemna că cariera lui era în joc. Lucrând într-un ritm furios, faimosul „Originea proximală” hârtia a fost produsă în timp record. S-a concluzionat că nu a existat nicio scurgere de laborator.
Într-o serie remarcabilă de dezvăluiri din această săptămână, am aflat că CIA a fost implicată în încercarea de a face plăți acelor autori (mulțumesc avertizor), plus ea apare că Fauci a făcut vizite la sediul CIA, cel mai probabil în aceeași perioadă.
Dintr-o dată obținem o posibilă claritate în ceea ce altfel a fost o imagine foarte neclară. Anomalia care a cerut explicații până acum este modul în care Fauci s-a răzgândit atât de dramatic și precis pe meritul blocajelor pentru virus. Într-o zi, se sfătuia calm pentru că era asemănător gripei, iar a doua zi a crescut conștientizarea viitoarei blocări. Acea zi a fost 27 Februarie 2020, în aceeași zi în care New York Times s-a alăturat propagandei alarmiste din partea reporterului său principal de virus Donald G. McNeil.
Pe 26 februarie, Fauci scria: „Nu lăsați frica de necunoscut… să vă denatureze evaluarea riscului pandemiei pentru dumneavoastră în raport cu riscurile cu care vă confruntați în fiecare zi… nu vă cedați fricii nerezonabile”.
A doua zi, 27 februarie, Fauci i-a scris actriței Morgan Fairchild – probabil cel mai cunoscut influencer pe care îl cunoștea de pe firmament – că „să fie pregătit să atenueze un focar în această țară prin măsuri care includ distanțarea socială, munca la distanță, închiderea temporară a școlilor. , etc.”
Cu siguranță, trecuseră peste douăzeci de zile între momentul în care Fauci a alertat serviciile de informații și când a decis să devină vocea blocajelor. Nu știm data exactă a întâlnirilor cu CIA. Dar, în general, până acum, cea mai mare parte a lunii februarie 2020 a fost neclară în ceea ce privește cronologia. Se întâmpla ceva, dar nu știam exact ce.
Să distingem între o cauză apropiată și cea distală a blocajelor.
Cauza imediată este teama de o scurgere în laborator și o imitație a strategiei Wuhan de a-i ține pe toți în casele lor pentru a opri răspândirea. Ei ar fi putut crede că acest lucru va funcționa, pe baza legendei despre modul în care a fost controlat SARS-1. CIA a avut de-a face cu Wuhan, la fel și Fauci. Amândoi aveau interes să nege scurgerile din laborator și să oprească răspândirea. OMS le-a dat acoperire.
Motivele distale sunt mai complicate. Ceea ce iese în evidență aici este posibilitatea unui quid pro quo. CIA plătește oamenii de știință să spună că nu a existat nicio scurgere în laborator și, în caz contrar, instruiește sursele media păstrate (New York Times) pentru a numi scurgerea din laborator o teorie a conspirației a extremei drepte. Fiecare măsură ar fi implementată pentru a-l ține pe Fauci departe de locul fierbinte pentru finanțarea sa a laboratorului din Wuhan. Dar această cooperare ar trebui să aibă un preț. Fauci ar trebui să participe la o versiune reală a jocurilor cu germeni (Evenimentul 201 și Contagion Crimson).
Ar fi cel mai mare rol din lunga carieră a lui Fauci. Ar trebui să renunțe la principiile și cunoștințele sale medicale despre, de exemplu, imunitatea naturală și epidemiologia standard privind răspândirea virusurilor și strategiile de atenuare. Vechiul manual privind pandemia ar trebui să fie distrus în favoarea teoriei blocării așa cum a fost inventată în 2005 și apoi încercată în Wuhan. Pe OMS se putea baza Spune că această strategie a funcționat.
Fauci ar trebui să apară zilnic la televizor pentru a-i convinge cumva pe americani să renunțe la drepturile și libertățile lor prețioase. Acest lucru ar trebui să dureze mult timp, poate până la alegeri, oricât de neplauzibil sună. Ar trebui să impulsioneze vaccinul pentru care făcuse deja o înțelegere cu Moderna la sfârșitul lunii ianuarie.
Mai presus de orice, ar trebui să-l convingă pe Trump să meargă cu el. Asta a fost partea cea mai grea. Ei au luat în considerare punctele slabe ale lui Trump. Era un germaphob, așa că e bine. Ura importurile din China, așa că era doar o chestiune de a descrie virusul în acest fel. Dar are, de asemenea, o slăbiciune binecunoscută pentru a se arăta de femei profesioniste foarte competente și articulate. Aici intervine Deborah Birx, extrem de de încredere: Fauci ar fi membrul ei pentru a-l convinge pe Trump să dea undă verde la blocaje.
Ce scoate CIA din asta? Vasta comunitate de informații ar trebui să fie responsabilă de răspunsul la pandemie în calitate de autor al regulilor, agentia principala. Avanposturile sale precum CISA s-ar ocupa de problemele legate de muncă și își va folosi contactele în rețelele sociale pentru a îngriji mintea publicului. Acest lucru ar permite comunității de informații să reprime, în cele din urmă, fluxurile de informații care au început cu 20 de ani mai devreme și pe care până acum nu le-au reușit să le gestioneze.
CIA l-ar împiedica pe președintele SUA, pe care îl urau. Și mai important, a fost problema lui China. A distrus relațiile prin războaiele sale tarifare. În ceea ce îi privea, aceasta a fost trădare pentru că a făcut totul de unul singur. Acest om era complet scăpat de sub control. Trebuia să fie pus în locul lui. A-l convinge pe președinte să distrugă economia SUA cu propria sa mână ar fi ultima lovitură de grație pentru CIA.
O blocare ar relua comerțul cu China. De fapt, a reușit asta.
Cum l-ar convinge Fauci și CIA pe Trump să blocheze și să repornească comerțul cu China? Prin exploatarea acestor slăbiciuni și a altora: vulnerabilitatea lui la lingușire, dorința lui de mărire prezidențială și dorul lui ca puteri asemănătoare lui Xi peste toate să se oprească și apoi să dezvolte o țară întreagă. Apoi l-ar împinge pe Trump cumpăra echipamentul individual de protecție atât de necesar din China.
În cele din urmă și-au găsit drumul: undeva între 10 martie sau, eventual, până la 14 martie, Trump a dat voie. Conferința de presă din 16 martie, mai ales cele 70 de secunde magice în care Fauci a citit cuvintele care impun blocări pentru că Birx s-a dovedit a fi prea zguduitor, a fost marele punct de cotitură. Câteva zile mai târziu, Trump stătea la telefon cu Xi cerând echipament.
În plus, o astfel de blocare ar mulțumi foarte mult industria tehnologiei digitale, care ar experimenta o creștere uriașă a cererii, plus corporații mari precum Amazon și WalMart, care ar rămâne deschise pe măsură ce concurenții lor s-ar fi închis. În cele din urmă, ar fi o subvenție masivă pentru farma și în special pentru tehnologia platformei ARNm în sine, care s-ar bucura de meritul pentru încheierea pandemiei.
Dacă tot acest scenariu este adevărat, înseamnă că de-a lungul timpului Fauci a jucat doar un rol, un om de față pentru interese și priorități mult mai profunde în comunitatea de informații condusă de CIA. Această schiță amplă are sens de ce Fauci sa răzgândit cu privire la blocaje, inclusiv momentul schimbării. Mai sunt multe detalii de știut, dar aceste noi fragmente de informații noi ne duc înțelegerea într-o direcție nouă și mai coerentă.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
