Căderea unui tiran scoțian

În 1989 când lucram pentru Punch, am vizitat Bucureștiul la câteva zile după căderea lui Nicolae Ceaușescu în decembrie 1989 și a fost minunat. Oamenii sărbătoreau pe străzi, aproape ca și cum ar fi fost Ziua VE. O mare greutate a fost ridicată de pe umerii lor – sistemul de control marxist urat a fost în sfârșit învins – iar oamenii erau liberi să gândească și să spună ce le plăcea. Îmi imaginez că atmosfera din Scoția în următoarele zile va fi remarcabil de asemănătoare.

Cauza imediată a Demisia lui Nicola Sturgeon a fost manipularea ei greșită a Dezastrul din Isla Bryson. Ori de câte ori feministele critice de gen atrag atenția asupra riscului ca violatorii bărbați condamnați să ajungă să fie găzduiți în închisori pentru femei dacă auto-identificarea este ușurată, activiștii pentru drepturile trans le acuză de eroarea „omul de paie”. Dar Isla Bryson a fost omul de paie care a prins viață, iar Sturgeon a fost pe spate din momentul în care a apărut, lipsită de darurile ei politice obișnuite. Ea și consilierii ei trebuie să fi ajuns la concluzia că nu există nicio întoarcere din asta și a trebuit să meargă pentru binele cauzei.

Făcând un pas înapoi, pare un caz de „Trezește-te, du-te la frâu”, din moment ce ceva de genul acesta trebuia să se întâmple să discrediteze proiectul de lege pentru reforma recunoașterii genului, pe care Sturgeon a făcut-o all-in. Poporul scoțian pur și simplu nu este pregătit să îmbrățișeze o politică de auto-identificare de gen și toate ramificațiile ei și s-ar putea să nu fie niciodată. Chiar dacă Isla Bryson nu a apărut exact în momentul nepotrivit, era doar o chestiune de timp până să mai existe un alt scandal similar.

O doamnă musulmană în vârstă dintr-o secție de spital din Scoția care se trezește și vede un bărbat gol în patul de alături. O vedetă de atletism din Scoția i-a fost refuzată o medalie pentru că este trecută la post de un bărbat. Un bărbat care abuzează domestic care a apărut la un refugiu pentru femei din Glasgow și a cerut intrarea. Aceasta este o depășire progresivă, împingând cu aroganță o politică trezită în gâtul publicului și fără să-și dea seama cât de multă opoziție va fi pentru că nu părăsești niciodată bula ta ideologică.

Făcând încă un pas înapoi, îmi place să cred că Sturgeon merge din același motiv pentru care a plecat Jacinda Ardern - pentru că și-a dat seama că niciun lider nu poate spera să fie reales după ce a îmbrățișat dezastruoasa politică zero-Covid. Este clar acum că intervențiile draconice nefarmaceutice din Scoția menite să oprească răspândirea COVID-19 au fost un eșec catastrofal, impunând un cost masiv fără niciun beneficiu. Și aceste costuri continuă să se acumuleze, odată cu creșterea dependenței de droguri și alcool, nivelul educațional scăzând, spitalele explodând din plin și economia în stare de slăbire.

A fost vreodată așa în Scoția condusă de SNP, dar gestionarea proastă fără speranță de către Sturgeon a pandemiei, încercând mereu să-l depășească pe Ceaușescu Boris, a înrăutățit totul. Ea lasă în urmă o țară aflată în criză, practic mai gravă din toate punctele de vedere, după cei nouă ani ca prim-ministru. Și mai catastrofal din punctul ei de vedere, acum există mai puțin sprijin public pentru independență decât era atunci când a preluat mandatul – și îmi imaginez că a fost acea, mai mult decât orice altceva, asta a făcut-o pentru ea. 

Mă întreb dacă succesorul ei va renunța la proiectul de lege privind reforma recunoașterii genului? Sau măcar apăsați pe pauză, pentru a putea fi consultat mai pe scară largă? Sub Sturgeon, ideologia SNP a devenit un cocktail de etnonaționalism și politică de identitate dură de stânga – o băutură oribil de toxică. Printre altele, a înșelat-o cu o coaliție de necontrolat.

Alegătorii albi din clasa muncitoare, care reprezintă o mare parte din sprijinul SNP, nu aveau de gând să îmbrățișeze niciodată cu entuziasm auto-identificarea. SNP a contrazis tendința globală – despre care am scris aici – a partidelor de centru-stânga care renunță la sprijin electoral pe măsură ce sunt capturate de războinicii justiției sociale. Motivul? Dacă încerci să mulțumești activiștilor tăi liberali din clasa de mijloc în detrimentul bazei tale tradiționale ale clasei muncitoare, nu vei câștiga alegerile. Mă aştept că această regulă, la care SNP a dovedit până acum o excepţie, se va aplica SNP la următoarele Alegeri Generale.

Soarta lui Sturgeon ar trebui să servească drept avertisment pentru Keir Starmer, care a îmbrățișat și agenda trezirii. Dacă tot nu poate răspunde la întrebarea „Poate o femeie să aibă un penis?” până când vor veni următoarele alegeri, mă îndoiesc că va câștiga majoritatea totală. 

Nicola Sturgeon a fost unul dintre cei mai autoritari lideri ai Occidentului, un dușman al libertății de exprimare și cineva care nu a avut nicio reținere în a-și transforma țara într-o dictatură temporară în timpul pandemiei. Slavă Domnului că merge. Să sperăm că toți ceilalți lideri occidentali care au făcut aceleași greșeli în ultimii trei ani îi urmează exemplul și își demisionează înainte de a fi respinși de electoratul lor, începând cu Justin Trudeau.

Republicat din DailySceptic