Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Narațiunile „experte” se prăbușesc

Narațiunile „experte” se prăbușesc

SHARE | PRINT | E-MAIL

Mandatele generale de mască pentru cea mai mare parte a țării au aproape încheiat.

În afară de câțiva fanatici credincioși adevărați cum ar fi județul Los Angeles și evenimente din industria divertismentului precum Comic-Con, aproape nimeni nu impune încă măști pentru a merge în viața de zi cu zi.

Totuși, ceea ce fac ei este să forțeze măștile înapoi pe copiii din școli.

Poate cea mai de neapărat „intervenție” în timpul pandemiei, mascarea școlară a devenit în mod confuz cel mai proeminent mandat recurent din întreaga țară.

Deși s-a părut că această politică inexcusabilă ar fi limitată în mare parte la zonele de extremă stângă, cel mai recent anunț vine dintr-un oraș mult mai surprinzător; Louisville, Kentucky.

Începând de luni, 25 iulie, școlile din Louisville necesită acum mascare în toate locațiile și în autobuze:

Louisville se alătură școlilor din San Diego, care și-au anunțat recent un mandat propriu.

Incredibil, acel mandat a fost apărat de un oficial local care a susținut că elevii care nu pot sau nu vor să poarte măști pur și simplu nu ar trebui să vină la școală:

Acest lucru se întâmplă în ciuda cantității copleșitoare de date și dovezi acumulate în ultimii ani, că mascarea școlii este complet ineficientă. Ca să nu mai vorbim de pierderile uriașe de învățare din școlarizarea virtuală și educația personală ratată pe care Whitehurst-Payne le ignoră.

Recent, a studiu privind mascarea școlară a fost lansat comparând două districte școlare din Dakota de Nord în toamna și iarna anilor 2021-2022.

Districtul Fargo a avut un mandat de mască în vigoare începând de la întoarcerea școlii în august, în timp ce școlile învecinate din districtul West Fargo nu au avut.

Rezultatele au fost aproape identice, Fargo (în negru) având un vârf mai mare decât vecinii lor fără mască:

fargo-vest-fargo

Autorii studiului au încercat chiar să obțină rate de conformitate, care, pe baza conversațiilor lor, au arătat că aproximativ 5% sau mai puțin dintre studenții din școlile fără mandat se mascau, comparativ cu 95+% în districtul mandatat.

Multe mai multe studii și comparații arată aceleași rezultate.

După ce mandatele de mască școlară au fost ridicate în Virginia, cazurile au scăzut dramatic, iar comparațiile statelor cu și fără mandate de mască școlară au arătat că ratele cazurilor au fost în general mai mari în locațiile de mascare forțată:

virginia-noi-cazuri
forțat-vs-opțional

Pur și simplu nu există nicio justificare pentru continuarea impunerii măștilor în școli.

Deși nu este surprinzător că orașele din California sau New York sau Illinois vor aduce în mod inevitabil mandate pentru a-și potoli propriile temeri, este deranjant că un oraș într-un stat roșu precum Kentucky ar reveni și la mascare forțată.

Părinții din aceste zone ar fi putut presupune că copiii lor vor fi scutiți de această politică ineficientă și distructivă. Dar Louisville arată încă o dată că angajamentul pentru anti-știință face apel la autoritate este posibil oriunde.

Încă o dată, Ron DeSantis a arătat că este cu cap și umeri deasupra majorității politicienilor, realizând corect că interzicerea mascării școlare este singura modalitate de a vă asigura că copiii nu sunt forțați să-i liniștească pe adulții delirante.

Mandatele nu funcționează

Chiar și acum, cu mult după ce au fost mandate de mască complet infirmat ca o „intervenție” potențială împotriva răspândirii COVID, multe părți ale lumii rămân angajate în această politică ineficientă.

Un nou raport din partea Daily Mail subliniază modul în care comparațiile dintre Australia și Noua Zeelandă și Singapore indică, din nou, că mandatele și purtarea măștilor nu reduc cazurile de COVID.

Noua Zeelandă continuă să aibă un mandat strict de mască care acoperă aproape toate setările interioare, dar cazurile acolo continuă să crească și sunt acum printre cele mai mari din lume, după ajustarea pentru populație:

nz-noi-cazuri

În mod similar, Singapore a cunoscut o creștere rapidă a cazurilor de COVID și a altor valori, în ciuda menținerii unui mandat de mască cu rate de conformitate și vaccinare excepțional de ridicate.

Și mai jenant, Singapore a fost menționat în mod special ca o presupusă poveste de succes de către Jerome Adams, fostul chirurg general al SUA.

Adams a susținut pe Twitter la începutul anului 2022 că orașul „a controlat creșterea” cu „mascare și atenuare”:

singapore-noi-cazuri

Între timp, Australia are în prezent rate de cazuri aproape identice, în ciuda ridicării multor mandate de mască și a observat procente de conformitate semnificativ mai mici:

nz-aus-singapore

Acesta este exact opusul a ceea ce a fost prezis de mulți presupuși „experți” și mass-media importante.

Indiferent cât de des s-au dovedit că se înșelează, ei revin continuu la presupunerea inexactă că ridicarea mandatelor de măști va duce la un dezastru inevitabil.

În schimb, Ashish Jha, coordonatorul șef COVID al administrației Biden, a susținut într-un interviu recent în sprijinul viitorului mandat al măștilor din LA, că purtarea măștilor „cu adevărat va face diferența:”

„CDC are îndrumări foarte clare în acest sens și prin nivelul comunității lor COVID. Și recomandarea CDC este că, atunci când ești într-o zonă înaltă, acest tip de zonă portocalie, știi, oamenii care poartă măști în interior este cu adevărat important și va face cu adevărat diferența.”

Jha nu trebuie niciodată să se confrunte cu o întrebare ulterioară care să-l întrebe de ce purtarea măștii în interior nu funcționează în prezent în alte țări, dacă este „cu adevărat important” și „va face diferența”.

Există pur și simplu o acceptare necritică a faptului că ceea ce spune el este un fapt, pentru că el este cel care o spune. Datele, știința și dovezile sunt inutile atunci când este vorba de autoritățile care repetă puncte de discuție inexacte.

Chiar și un profesor australian de boli infecțioase a explicat succint cât de importantă este impunerea unei noi mandate de mască pentru a încetini răspândirea: „Nu contează”.

Spitalele recunosc în sfârșit că practic nimeni nu este acolo pentru COVID

Los Angeles continuă să facă tot posibilul pentru a lua coroana celui mai anti-știință oraș din America.

Recent, șeful Sănătății Publice din LA a anunțat că orașul va reveni la mandate de masca dacă regiunea rămâne în zona arbitrară de „transmisie mare” a CDC timp de două săptămâni.

Desigur, în anunțul lor, nimeni nu a subliniat că Los Angeles a adus o contribuție substanțială la baza de dovezi care demonstrează că mandatele de masca nu funcționează.

Oficialii din Los Angles continuă să pretindă că pot controla răspândirea virusului prin restricții nedefinite.

Dar ceea ce este mai rău este că, în ciuda numărului de cazuri în creștere și a ratelor de spitalizare folosite pentru a justifica mandate nesfârșite, un sistem medical important din LA a postat recent un videoclip care detaliază cât de puțin impactul COVID are în prezent spitalele.

În timpul declarațiilor lor, a reieșit că „Doar 10% dintre internarile pozitive pentru COVID sunt admise din cauza COVID”.

Înseamnă că, dacă există 100 de „pacienți” COVID internați, doar 10 sunt acolo pentru a fi tratați pentru aceasta și 90 sunt acolo pentru alte probleme medicale și așa se întâmplă să fie testați pozitiv.

Și mai extraordinar este că ei au recunoscut că „practic niciunul dintre ei nu merge la UTI” și „nu sunt intubați... nu am mai văzut unul dintre aceștia din februarie:”

După cum a menționat Phil Kerpen, videoclipul nu apare pe niciunul dintre fluxurile LA+USC Medical Center, poate într-o încercare de a evita crearea îndoielii cu privire la necesitatea viitorului mandat de mască.

Dincolo de implicațiile, că COVID nu mai provoacă o amenințare semnificativă pentru spitalele din al doilea oraș ca mărime al națiunii, această poveste oferă încă un exemplu de ipocrizie din partea lui Gavin Newsom.

Newsom a lansat și promovat recent a reclamă politică susținând că creează un climat de „libertate” în California, spre deosebire de Ron DeSantis din Florida.

Cu excepția cazului în care a fost întrebat dacă a susținut sau nu ca Los Angeles să impună un mandat de mască la doi ani și jumătate după pandemie, Newsom a deviat și a refuzat să răspundă direct.

Cumva, în mintea lui Newsom, „libertatea” nu înseamnă capacitatea de a se plimba fără mască, mult după ce eficacitatea lor a fost infirmată.

Nu este surprinzător că LA revine probabil la mandatele de mască, în ciuda lipsei impactului grav asupra spitalelor de la COVID. Când directorul de sănătate publică, care nu este medic, face aproape 500,000 USD pe an pentru a impune politici distructive, anti-știință, este clar că nicio cantitate de date nu contează pentru oficialii orașului.

Copiii mici nu sunt vaccinați

A trecut acum o lună și jumătate de când FDA a autorizat fără scuza vaccinurile ARNm pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 6 luni și 5 ani.

Decizia, bazată pe estimări de eficacitate care ar fi eșuat standardul stabilit de FDA pentru a autoriza vaccinurile pentru adulți, a fost salutată cu aclamații de fanaticii COVID și consternare de experții bazați pe dovezi.

De fapt, mulți angajați de top ai organismului de reglementare și ai altor agenții de sănătate publică au demisionat în semn de protest, crezând că autorizația a fost motivată politic.

Graba de a împinge injecțiile de ARNm asupra copiilor mici a fost uluitoare din mai multe motive.

Vaccinurile COVID au fost inițial autorizate în regim de urgență; cu excepția riscurilor de îmbolnăvire grave atât de scăzute în rândul copiilor mici, nu există o urgență reală pentru această grupă de vârstă.

Ca să nu mai vorbim de lipsa datelor de siguranță pe termen lung, mai ales având în vedere riscurile acum stabilite de miocardită. Mai este și faptul că vaccinurile s-au bazat pe varianta originală, care practic nu mai există.

Discuțiile au început deja cu privire la actualizarea vaccinurilor pentru varianta Omicron și mutațiile vor continua pe termen nelimitat. De ce să vă grăbiți să autorizați fotografiile când sunt deja expirat?

Se pare că majoritatea părinților din întreaga țară sunt de acord cu aceste defecte.

În conformitate cu Date recente, doar 2% dintre copiii sub 5 ani din întreaga țară au fost vaccinați pentru COVID.

Acesta este un dezastru total pentru administrația Biden și agențiile de sănătate publică pe care le controlează.

Ei au împins FDA să elimine aceste vaccinuri în grabă și au fost respinse în mare parte.

În timp ce raportul oferă câteva scuze, cum ar fi părinții obișnuiți să-și vaccineze copiii mici în timpul vizitelor la pediatru, acesta este cel mai mediatizat virus de pe pământ. Dacă părinții ar crede cu adevărat că aceste vaccinuri sunt necesare sau „sigure și eficiente” pentru copii, ar fi programat la locurile de vaccinare administrate de guvern.

În schimb, în ​​ciuda eforturilor administrației Biden, majoritatea și-au dat seama în mod corect că nu există niciun beneficiu demonstrabil pentru această grupă de vârstă și nici un risc nesemnificativ.

De fiecare dată când „experții” și șefii lor politici lansează o altă presupusă „intervenție” cu implicația că aceasta va fi în sfârșit cea care va preveni răspândirea COVID, ei sunt mai puțin acceptați.

Fotografiile de rapel nu au fost la fel de adoptate ca seria originală. Al doilea booster va fi și mai puțin popular.

Acum, părinții și-au arătat puțin sau deloc interes pentru vaccinările timpurii.

Acesta este singurul mod de a vă asigura că COVID-ul nu devine o trăsătură permanentă a discuțiilor; arătându-le celor din conducere că nimeni nu-i mai ascultă.


De ani de zile, mass-media, „experții” și politicienii au creat narațiuni care maschează mandatele nu funcționează în SUA din cauza lipsei de conformitate. Ei au apărat necesitatea mascării școlare și că părinții erau disperați să-și vaccineze copiii. Sau au susținut că COVID a fost cauza majorității covârșitoare a spitalizărilor. 

Toate acestea continuă să fie infirmate. 

Spitalele recunosc în sfârșit că COVID nu este cauza multor spitalizări desemnate de COVID. Mascarea școlară a fost infirmată de cercetările continue de înaltă calitate. Locațiile internaționale cu o conformitate ridicată nu controlează virusul cu mandate.

Din păcate, am mai văzut multe din asta.

A fost clar de ani de zile că erau iremediabil incorecți și, totuși, au continuat să pretindă pentru mandate pe termen nedeterminat și au refuzat să admită greșelile.

Colapsul narativ este doar un mic obstacol, ușor de respins ca critică din partea detractorilor necalificați. 

Dar, odată cu toamna și iarna care se apropie cu repeziciune, este important să continuați să demontați argumentele lor și să evitați potențialele „intervenții” politice înainte de a începe.

Retipărit din cea a autorului Substive.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute