Războiul procuror al SUA cu Rusia asupra Ucrainei este pe punctul de a deveni mai costisitor, poate în mai multe moduri. De la începutul invaziei Rusiei din februarie, Washingtonul și-a însuşit zeci de miliarde de dolari pentru a ajuta Kievul, mai ales pentru pregătirea militară, munițiile avansate și mijloacele de informații care sprijină operațiunile ucrainene.
Roțurile sunt departe de a se închide. Președintele Biden a cerut Congresului încă 800 de milioane de dolari, de data aceasta pentru rachete sol-aer avansate. În plus, Washingtonul a mutat 100,000 de militari pentru a apăra frontiera de est a NATO și Congresul vrea să trimită mai multe.
Armele occidentale, și nu doar hotărârea ucraineană, i-au costat scump pe ruși în pierderi și prestigiu, iar fiecare nouă livrare militară riscă o represalie. Prin creșterea anterioară, administrația Biden și susținătorii săi pariază că Rusia fie este prea slabă, fie prea precaută pentru a lupta împotriva Occidentului.
S-ar putea să aibă dreptate. Moscova realizează cu siguranță că orice lovitură cinetică împotriva unei ținte NATO ar escalada rapid dincolo de capacitatea sa de a gestiona o apărare convențională. Mai mult, rușii nu au nevoie să câștige războiul din Ucraina pe loc. Atâta timp cât au voința și resursele, plătite de Occident dependență continuă de energia sa, războiul ar putea să dezvolte ani de zile înainte de a se epuiza într-un tratat, așa cum fac multe războaie. Există chiar și o șansă ca NATO să se răcească dacă Rusia va sufoca aprovizionarea cu gaze a Europei în această toamnă, punând capăt războiului mai devreme.
Dar nici Moscova nu-și permite să piardă războiul. Prin capitulare, Rusia ar fi nevoită să accepte ceea ce s-a temut tot timpul: pierderea Ucrainei în fața NATO și a Uniunii Europene. Pierderea războiului i-ar pune, de asemenea, între o stâncă și un loc greu, o alegere, pe de o parte, de a accepta termenii occidentali pentru a pune capăt sancțiunilor sau, pe de altă parte, ar putea deveni vasalul Chinei. Corect sau greșit, rușii joacă pentru mize mari, iar noi, americanii, suntem nepregătiți din punct de vedere militar și mental pentru ca ei să ne spună pariul.
În timp ce armata SUA este cea mai splendidă mașină de ucidere concepută vreodată, douăzeci de ani petrecuți luptă în războaie de răzbunare împotriva teroriștilor nu au făcut-o pentru realitățile războiului de vârf - adică războaiele împotriva statelor cu armate moderne. Există o rotație mare în profesia de arme. Veteranii însângerați în lupte cu unități mici în Irak și Afganistan sunt din ce în ce mai rari în rânduri, iar cei care rămân în mare parte sunt nepracticat în operațiuni complexe deasupra nivelului brigăzii.
Același lucru se poate spune despre cei mai înalți lideri ai lor. Pentagonul se poate lăuda că a ridicat un post de comandă al corpului în Polonia. Dar niciun general american în serviciu astăzi nu a manevrat un corp greu pe teren, la antrenament sau altfel.
Să ne sprijinim pe avantajul nostru tehnologic nu înlocuiește antrenamentul, așa cum a demonstrat performanța șocant de slabă a Rusiei la începutul invaziei lor în Ucraina. Orice credem despre Ivan, rușii nu se vor strecura pur și simplu. În schimb, vor face tot posibilul pentru a submina avantajele SUA acolo unde pot; unde nu pot, vor ceda teritoriu cu drag, dacă istoria este un ghid. Acest lucru ridică spectrul pierderilor mari pe care, atât în ceea ce privește trupele, cât și echipamentele, ar putea fi greu să le înlocuim.
Politicile miope, unele recente și câteva decenii în curs de elaborare, au înrăutățit situația. Chiar și acum, înainte de a fi tras un foc, Pentagonul este chinuindu-se să recruteze trupe proaspete, în timp ce în același timp se pregătește să pitcheze 60,000 Gărzii Naționale și rezerviști nevaccinați pe care se bazează pentru sprijinul misiunii de rutină.
A face apel la patriotism pentru a-i înlocui pe patrioții de care i-am îndepărtat pentru că ei nu și-au luat lovitura de Covid este ipocrizie, în timp ce reluarea unui proiect într-o națiune atât de profund divizată este fantezie.
Între timp, delocalizarea industriilor noastre vitale și a liniilor de aprovizionare a lăsat puțină profunzime în producția civilă pentru a extinde producția militară în timpul războiului. Luați în considerare faptul că, în decursul a trei ani, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, companiile americane au livrat aproape 500,000 de bazooka pentru uciderea tancurilor și 16 milioane de rachete. Lockheed Martin poate să-i ia mult timp pentru a completa 5,500 de suliță rachete antitanc transferate în Ucraina din martie, dacă pot obține semiconductori de la furnizori de peste mări. Înlocuirea articolelor mai mari, cum ar fi tancuri, avioane sau nave deteriorate, ar dura și mai mult.
Producția de apărare a devenit atât de specializată încât președintele Biden ar avea mai mult noroc să ordone ca mareele oceanului să se retragă decât să invoce Legea privind producția de apărare pentru a accelera livrarile.
Soldații profesioniști înțeleg riscurile în război și vor face tot ce este mai bun cu mâinile care le sunt tratate, chiar și atunci când nu sunt ideale. Prin comparație, publicul este prost echipat din punct de vedere psihologic pentru a lupta într-un război. Pentru majoritatea civililor, războaiele sunt ceva care se întâmplă departe de casă, iar victimele sunt ceva îndurat de străini. Este de neconceput să ducem un război în fața noastră și în grădinile din spate.
Cu toate acestea, este puțin probabil ca un război cu Rusia să rămână limitat în Europa de Est. Pe măsură ce fiecare parte încearcă să sporească durerea adversarului, ei vor lovi mai adânc în zonele defensive care alimentează liniile din față. Europa de Vest, care nu mai este tabăra armată de acum 30 de ani, ar fi simțit greul, populațiile sale și arterele de aprovizionare ar fi luate relativ ușor pentru atacurile profunde ale Rusiei.
America de Nord nu mai este un refugiu. În această epocă cibernucleară, chiar și o lovitură relativ modestă de orice fel împotriva societății noastre fragile și splendid conectate ar semăna, pe lângă moarte și distrugere, haos mai sigur decât sosirea din China a un virus minor din punct de vedere istoric. O altă litanie de posibile calamități este inutilă.
Toate acestea, desigur, nu spun nimic despre potențialul unui al doilea front în cazul în care China ar face o mișcare în Taiwan.
Prin orice măsură, Statele Unite rămân formidabile. Dar victoria în război poate fi un lucru aproape de rulare în cele mai bune circumstanțe. Întotdeauna există o șansă să pierzi. Și într-un mare război împotriva unui adversar cu acoperire globală, pur și simplu nu poți decide să renunți și să pleci acasă, așa cum am făcut în Afganistan. Fie lupți până când câștigi, fie accepți termenii de la inamicul tău.
Cel puțin un indiciu sugerează că administrația Biden știe că dansează pe marginea briciului. Se pare că președintele intenționează să întărească Washington, DC, cu un inel de rachete de apărare aeriană. Dacă este adevărat, ar fi pentru prima dată din anii 1970 când bateriile fixe de rachete ar proteja capitala națiunii - cu siguranță un confort pentru milioanele de americani obișnuiți care trăiesc dincolo de Beltway.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
