De când Elon Musk a preluat Twitter, a fost o călătorie destul de sălbatică. Mii de medici și oameni de știință nu au fost interziși și acum vorbesc. La fel si cu jurnalistii. Conturile care au fost publicate împotriva restricțiilor și mandatelor Covid sunt acum nereglate. contul lui Brownstone este acum la 31K și a mea acoperire personală este în creștere cu aproximativ 175 la sută.
Desigur, și acest lucru este enervant. Când am avut cea mai mare nevoie de aceste voci a fost în timpul celor mai mari atacuri la adresa libertății din viața noastră. Acum că puterile au fost forțate de opinia publică să-și reducă opresiunile, aceste voci pot vorbi din nou. Este bine că adevărul iese la iveală, dar imaginați-vă ce fel de diferență ar fi făcut pentru aceste 33 de luni dacă nu ar fi existat blocaje privind informațiile de la început?
Este un sentiment înfiorător să știi, pe baza dezvăluirilor de până acum, că am fost cu siguranță stropit. Nu a contat ce am postat, nu a avut nicio tracțiune. Cenzorii – adică cu siguranță guvernul – au aflat de-a lungul timpului că ar putea exista prea multă provocare asociată cu interdicțiile directe. Întoarcerea cadranului la atingere a fost o modalitate mai bună.
Desigur, în toată această perioadă, aceeași platformă v-a invitat și să plătiți pentru reach. Aruncă-le câțiva dolari și îți vor da niște globi oculari. Când banii se epuizează, te întorci unde erai. Nu ai putut dovedi limitarea. Tocmai ai simțit asta în oase, dar când te-ai plâns de asta, oamenii ți-au aruncat-o înapoi: pur și simplu nu reușești să recunoști că conținutul tău este nedemn!
În orice caz, acum știm. Erau agenți FBI încorporați pe toată platforma. Casa Albă și diverși actori ai statului adânc împingeau Twitter să cenzureze. După un timp, a devenit principala sarcină a platformei să blocheze acoperirea, mai degrabă decât să facă de fapt ceea ce ar trebui să facă.
Twitter este aproape gratuit acum, dar ce rămâne cu restul?
De ani de zile, al meu Facebook cont a fost irelevant pentru mine. Nici nu știu de ce mă deranjez deloc să-l folosesc. Știm cu siguranță că Facebook a fost supus acelorași controale care au afectat cândva Twitter. Același lucru este valabil și pentru LinkedIn și Google, desigur. Nicio indoiala despre asta. Postarea mea tipică stă acolo, aproape deloc, aproape deloc.
Ceea ce nu am știut este dacă sunt vizat direct sau dacă contul meu a fost restricționat de multă vreme din cauza cuvintelor cheie și a conținutului. După cum știe toată lumea, mi-am schimbat viața acum 3 ani pentru a posta în întregime despre invaziile vieții, libertății și proprietății care au început în 2020.
Am făcut acest lucru nu pentru că am vrut să renunț la alte proiecte de cercetare, ci mai degrabă pentru că Covid a devenit o fereastră către lucrările nefaste ale clasei conducătoare la care m-am opus de mult. Plus că puțini alții păreau dispuși să vorbească. Majoritatea grupului meu ideologic a fost predispus să „lase acest subiect în seama experților” și astfel a tăcut. Am mers în cealaltă direcție.
Acea decizie mi-a distrus accesul pe Facebook. Nu puteam face nimic în privința asta, așa că am decis să-l uit. Dar în această dimineață, un prieten a avut o idee grozavă. Mi-a sugerat să postez o poză drăguță cu un animal fără alt comentariu decât să spun că este un test. Am făcut chiar acest lucru și am postat următoarea poză.
Rezultate: o explozie de atingere! De nicăieri a fost ca vechiul Facebook, cu comentarii și conversații și distribuiri, plus multe sute de aprecieri. Absolut uimitor! Cel puțin pentru mine, acest test sugerează ceva important. Zuckerberg semnalează cu siguranță conturile, dar principalul mijloc de control este conținutul. Spune ceva care înseamnă ceva și postarea ta dispare din fluxuri. Postează ceva stupid și irelevant și poți avea toate vizualizările pe care le dorești.
Desigur, afacerea Facebook vinde conținutul tău pentru a vinde reclame. Asta e, nimic mai mult. Dar ca instrument de control de stat al minții publice plus supraveghere, este extrem de util pentru actorii statali. Și în ultimii trei ani, a servit foarte bine acestui scop. Platforma nu este moartă, contrar a ceea ce părea adevărat, ci mai degrabă direcționată către un anumit scop. Nu este doar vânzarea de reclame. Vinde o impresie anodină a unei minți publice sterilizate.
Pentru a fi sigur, dacă un site web a oferit o ofertă utilizatorilor – postați fotografii cu prânz, pisici și flori, iar noi vă oferim reclame – și a funcționat, bine. Sunt termeni normali de utilizare. Nu asta se întâmplă. Prin presiuni explicite și implicite, combinate cu un management iresponsabil, Facebook a predat întregul său model de afaceri guvernului pentru a-l implementa în numele intereselor regimului. Clienții și acționarii au fost victimele.
Ceea ce se aplică aici este valabil și pentru YouTube, Instagram și pentru toate celelalte platforme principale, care constituie vastul conținut de rețele sociale existente. Îmi plac platformele alternative, dar sunt jucători mici prin comparație. Libertatea și acoperirea pe care le obținem astăzi pe Twitter sunt frumoase, dar cât timp poate dura? Este aceasta o fereastră scurtă care se deschide înainte de a se închide din nou?
Nimic nu s-a schimbat la restul lor, ceea ce înseamnă că nimic nu s-a schimbat în ceea ce privește cenzura de stat care ne-a pus stăpânire pe viața în urmă cu trei ani. Aceasta este o realitate terifiantă, și mai ales pentru intelectualii și scriitorii care și-au imaginat în urmă cu câțiva ani că aceste instrumente vor fi un dar pentru a face diferența în lume.
Înclin să cred că preluarea Twitter de către Elon Musk este o întâmplare – un norocos, desigur, dar o excepție ciudată. Ar trebui să-și pazească spatele. Motivația principală de a controla conversația și de a modela mintea publicului este încă la noi: actori răi care lucrează pentru a limita criticile la adresa lor înșiși și a politicilor lor. Este la fel de intens acum precum a fost la apogeul blocajelor și se lucrează pentru vaccinarea universală.
Nu am avut niciodată nevoie de Primul Amendament mai mult decât avem acum. Și tocmai când a devenit cel mai necesar, a eșuat. Cu toții ar trebui să sperăm la victorie în procesele care se poartă împotriva guvernului, dar ce înseamnă victoria? Cine sau ce se va asigura că acest lucru nu se va întâmpla din nou? Încă nu avem un răspuns clar la asta, dar este întrebarea arzătoare, mai ales că totul se întâmplă încă chiar sub nasul nostru.
Și mulți oameni sunt de acord cu asta și vor doar să creadă că tot ceea ce îi pasă oricui sunt pozele drăguțe cu animale.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
