Vom primi vreodată adevărul?

Donald Trump va primi cu siguranță nominalizarea republicană. Cu asta, problema adevărului și onestității cu privire la ceea ce s-a întâmplat la 13 martie 2020 și mai departe nu va fi probabil împinsă de ramurile executive, chiar dacă Trump va câștiga. 

Nimeni din cercurile sale nu dorește să se vorbească despre acest subiect, chiar dacă fiecare parte din criza națională actuală (sănătate, economie, cultură, societate) provine din acele zile sumbre de izolare și dezastrul care a urmat. Suntem foarte departe de a obține ceva de genul transparenței cu privire la ceea ce sa întâmplat. 

Situația de astăzi este exact inversă. Din nou, echipa lui Trump a acceptat cu mult timp în urmă un acord tacit pentru a rezolva problema. Acest lucru a fost inițial în interesul asigurării nominalizării (nu admite niciodată eroarea alegătorilor tăi). Dar a devenit curând o doctrină acceptată în acele cercuri. Oponentul lui Trump vrea și așa, desigur, cu excepția, poate, să spună că Trump nu a blocat destul de curând. 

Între timp, Organizația Mondială a Sănătății a anunțat orice intenție de a folosi ultima experiență ca șablon pentru următoarea. Presa națională nu regretă că a împins panica sălbatică. Companiile de tehnologie nu arată nicio remuşcare pentru cenzura necruţătoare, care continuă până în prezent. Pharma are mai multă putere decât oricând, la fel și armatele birocrației de la toate nivelurile de guvernare. Academia a ieșit și ea: aici, administratorii și-au închis campusurile și au forțat lovituri inutile asupra studenților care se întorc. Toți sunt vinovați. 

Să facem un pas înapoi și să punem o întrebare fundamentală: când va apărea adevărul până la punctul în care intelectualul tău obișnuit dintr-un spațiu public va admite că toată treaba a fost catastrofală pentru tot ceea ce numim civilizație? Știm că răspunsul implică timp, dar cât timp? Și cât de mult efort va necesita pentru a obține socoteala de care avem nevoie înainte ca vindecarea de care avem nevoie să aibă loc?

În această dimineață, mintea mea s-a întors la zilele de după 9 septembrie, când administrația George Bush a decis să folosească furia publică din cauza atacurilor de la New York și Washington pentru a desfășura un război pe care tatăl președintelui l-a început mult mai devreme, dar nu l-a finalizat. Administrația Bush a decis schimbarea regimului în Irak și Afganistan. 

O mică minoritate de oameni (eu printre ei) a obiectat că aceste războaie nu ar face nimic pentru a realiza dreptatea pentru 9/11. Într-adevăr, ar provoca calamități în țară și în străinătate. Americanii ar pierde libertatea, securitatea și multe vieți ar fi pierdute. Răsturnarea lui Saddam și a talibanilor fără un înlocuitor viabil pentru fiecare ar declanșa un haos imprevizibil. Naționalizarea securității acasă ar crea un monstru birocratic acasă care ar fi în cele din urmă întors împotriva americanilor înșiși. 

Cât de bine ne amintim felul în care noi, dizidenții, am fost strigați, strigați fiecare nume. Cel mai absurd a fost „lașul”, de parcă părerile noastre cu privire la această chestiune gravă ar fi fost formate din nimic altceva decât din lipsa noastră de dorință de a tipa urale în timp ce alții luptau și mureau. 

Destul de sigur, toate previziunile noastre (care nu au fost greu de făcut) s-au adeverit. SUA au distrus ceea ce a fost cea mai liberală și mai laică țară din regiune, în timp ce războiul împotriva talibanilor s-a încheiat prin preluarea din nou a acestora. La un moment dat, SUA au facilitat chiar răsturnarea lui Muammar Gaddafi al Libiei, indiferent de motiv. Nimeni nu ar fi putut anticipa o criză masivă a refugiaților în Europa, care ar destabiliza fiecare guvern și ar da naștere la furie și neîncredere masivă a publicului. 

La aproximativ șapte ani după aceste invazii, candidatul Ron Paul a fost pe scenă la o dezbatere republicană și a denunțat totul. A fost huiduit. Și apoi mânjită. Și apoi a strigat și a urat. Dar asta părea să declanșeze o regândire. 

La opt ani după aceea, Donald Trump a spus ceva similar, iar comentariile sale au stârnit aceeași reacție. Doar că atunci a câștigat nominalizarea. Era 2016. De atunci se pare că a existat o dispariție treptată a warhawks care se mândresc cu aventura lor sălbatică. 

Chiar azi dimineață, scriind în New York Times, Ross Douthat a aruncat următoarele paragraf fără prea multe gânduri, chiar îngropându-l într-o coloană altfel lipsită de evenimente.

Războiul din Irak și eșecul mai lent și mai lung din Afganistan nu au început doar dezlegarea Pax Americana. Ei au discreditat, de asemenea, sistemul american de acasă, spulberând centrul-dreapta și subminând centrul-stânga, dizolvând încrederea în politicieni, birocrații și chiar în armată, în timp ce efectele sociale ale războiului au persistat în epidemia de opioide și criza de sănătate mintală.

Vedeți cum scrie asta ca și cum nu ar fi nimic controversat? El transmite doar ceea ce toată lumea știe astăzi. Undeva între 2001 și 2024, gândurile de neconceput au devenit înțelepciune convențională. Nu a existat niciodată un anunț, niciodată o comisie serioasă, niciodată scuze sau un fel de mare socoteală sau admitere a unei erori. Ceea ce a fost cândva radical a devenit mainstream, treptat și apoi dintr-o dată. Nici măcar nu este clar când s-a întâmplat asta. Acum opt ani? Acum un an? Nu este clar. 

Oricum, aproape un sfert de secol mai târziu, acum este înțelepciunea convențională că cea mai populară politică de război din SUA la acea vreme a fost o catastrofă din toate punctele de vedere. Toată lumea astăzi știe cu siguranță că toată treaba a fost susținută de minciuni deliberate. 

Nu că cineva implicat va fi vreodată tras la răspundere. George Bush însuși este încă la înălțime și nu a fost niciodată forțat să-și retragă opiniile sau acțiunile. Niciunul dintre cei mai buni jucători nu a plătit niciun preț. Toți au trecut la o faimă și bogății mai mari decât înainte. 

Acum toată lumea spune în liniște că a fost o idee proastă tot timpul. 

Ce putem învăța din asta? Cu siguranță putem înlătura faptul că experiența Covid care a precipitat cea mai mare criză de la Războiul Civil va dura foarte mult timp pentru a o face față în orice mod onest. Va dura 25 de ani? Mă îndoiesc serios de asta. Munca atâtor dizidenți ca cei care scriu zilnic pentru Piatra maro au accelerat dramatic această cronologie și au contribuit la a face repetarea mult mai dificilă. 

Și poate că asta putem spera. Și poate că asta este mult mai bine decât ar spera istoria. Luați în considerare dezastrul numit Revoluția bolșevică. Evenimentul a fost de fapt extrem de popular în cercurile intelectuale din SUA la acea vreme. Majoritatea „liberalilor” au aprobat-o din toată inima, crezând toate rapoartele disponibile la acea vreme. Au durat ani înainte să înceapă să se regândească. 

După rapoartele despre foametele inițiale și îndepărtarea lui Lenin de comunismul de război, a existat o sperietură roșie în SUA care a avertizat cu privire la venirea bolșevismului în SUA. Nu și-a dorit nimeni cu adevărat aici. Dar partidul aflat la putere în noua Uniune Sovietică nu a vrut și nu a putut admite nicio eroare. Au trecut 70 de ani până când a avut loc o schimbare fundamentală de regim în acest caz. Pare mult timp, dar ia în considerare asta. Oamenii care au experimentat revoluția ca tineri deveniseră bătrâni până în 1989 și mulți dintre ei au murit. 

În cele din urmă, destui dintre ei au murit pentru a face miza pentru spunerea adevărului suficient de mică pentru a face posibil acest lucru. Și totuși, chiar și atunci, și astăzi, problema trecutului este considerată pe scară largă crimele lui Stalin, nu bolșevismul însuși. Sigur, există o oarecare nostalgie pentru țar, dar nu este grav. 

Dacă vă gândiți bine, atunci bolșevismul a durat o viață și apoi s-a stins. Aceasta este o durată de viață destul de scurtă pentru o ideologie fanatică dintr-o singură țară. Poate la asta ar trebui să ne așteptăm și de ce? Pentru că orice generație implicată în distrugerea revoluționară nu dorește să admită greșeala, pentru că este investită și, de asemenea, pentru că se tem de represalii. 

Așa este pentru vasta generație Covid, în special pentru două grupuri: birocrații din domeniul sănătății publice, plus titanii din mass-media și tehnologia care au ovaționat-o, și, de asemenea, pentru vastele roiuri de tineri care s-au aruncat în dezastru ca un mijloc prin care ar fi și ar putea experimenta ceva semnificativ în viețile lor, altfel fără scop. 

Va trebui să așteptăm ca toți să se stingă înainte ca vremurile să se schimbe? Va trebui să așteptăm 70 de ani până în 2100? 

Sigur nu. Presiunea publică și intelectuală accelerează cronologia. Și în acest caz, avem o dezvoltare sociologică interesantă, așa cum are Bret Weinstein a subliniat. Campania de cenzură și anulare a lovit grupurile greșite. Acești oameni sunt acum serios motivați să facă diferența. Nu vor lăsa acest lucru să treacă în cărțile de istorie. Au o pasiune pentru adevăr și o cerere fierbinte pentru dreptate. A fost pentru ei trauma unei vieți și nu va fi uitată. 

Imaginează-ți o oală care fierbe cu un capac strâns. Este ținut de elitele clasei conducătoare din industria farmaceutică, tehnologie și mass-media, împreună cu o mulțime de agenți guvernamentali care nu vor să fie aflați. Dar focul încă arde și apa fierbe. Ceva va da, și ar putea fi mai devreme decât mai târziu. Ceea ce vom descoperi odată ce totul va ieși este minunat de luat în considerare. Dacă avem doar o fracțiune din adevăr acum, întregul adevăr va fi uimitor. 

Nu putem aștepta o viață întreagă. Focul trebuie să ardă în continuare.