Victorie de referință pentru răniții prin vaccin

Departamentul pentru Protecția Copilului (DCP) trebuie să plătească despăgubiri și cheltuieli medicale unui lucrător pentru tineret care a dezvoltat pericardită după ce a primit un rapel Covid în temeiul unei directive de vaccinare la locul de muncă, a decis Tribunalul pentru Ocuparea Muncii din Australia de Sud.

Într-o decizie pronunțată la 15 ianuarie 2024, Tribunalul a stabilit că angajarea lui Daniel Shepherd a fost „o cauză semnificativă care a contribuit” la rănirea acestuia, ceea ce l-a făcut de atunci incapabil să-și îndeplinească rolul la locul de muncă.

Shepherd a primit un booster Covid în februarie 2022 ca o cerință pentru angajarea sa continuă cu DCP. DCP a recunoscut că pericardita lui Shepherd a fost cauzată de rapel, dar a negat responsabilitatea pentru vătămare, argumentând că aceasta nu a rezultat din angajarea lui Shepherd, ci dintr-un ordin legal de sănătate publică a guvernului de stat (PHO), emis în temeiul Legea privind managementul urgențelor din 2004 (EMA).

Cu toate acestea, Tribunalul a respins argumentul DCP, hotărând că, deoarece prejudiciul a apărut ca urmare a mandatului de vaccinare dirijat de stat. și angajatul său, domnul Shepherd avea dreptul la compensații pentru lucrători.

„Aceasta este o decizie bună”, spune avocatul pentru drepturile omului Peter Fam, de la firma de avocatură din Sydney Metoda lui Maat, menționând că acesta creează un precedent important pentru tragerea la răspundere a angajatorilor pentru vătămările suferite ca urmare a directivelor de vaccinare aplicate la locul de muncă.

„Cel mai semnificativ aspect al acestui caz, în opinia mea, este că, deși a existat un ordin de sănătate publică, Tribunalul a găsit oricum responsabil angajatorul”, spune Fam.

Mulți angajatori australieni au încercat să-și îndepărteze responsabilitatea pentru rănile suferite în temeiul directivelor privind vaccinul Covid la locul de muncă, pe baza că pur și simplu urmau ordinele guvernului de stat.

Cu toate acestea, conform legii de compensare a lucrătorilor, locul de muncă este răspunzător dacă angajarea este „o cauză semnificativă care contribuie la accidentarea”, indiferent dacă au contribuit și alți factori, explică Fam.

Prin urmare, în ciuda faptului că PHO prevede că lucrătorul trebuie să fie vaccinat ca parte a angajării sale, „Tribunalul a constatat totuși că vătămarea suferită ca urmare a vaccinului era suficient de legată de munca sa și de angajarea sa pentru ca acesta să fie compensat prin angajatorul."

Dr. Rado Faletic, un om de știință rănit de vaccin și co-fondator/director al organizației caritabile de sprijinire a rănilor din cauza vaccinului Covid COPERTURA, spune că decizia Tribunalului trimite „un semnal clar angajatorilor că au datoria de grijă față de angajații lor, indiferent de ceea ce guvernele le impun”.

Cu toate acestea, mulți australieni răniți de vaccinul Covid încă cad printre crăpături, spune doctorul Faletic.

Pe baza mărturiilor australienilor răniți care și-au înregistrat detaliile la COVERSE, dr. Faletic spune că, în cazurile în care rănile sunt recunoscute de Administrația Bunurilor Terapeutice (TGA), cum ar fi mio- sau pericardita, ei sunt mai susceptibili de a câștiga compensații pentru lucrători. .

Cu toate acestea, „când vine vorba de persoane cu diagnostice nerecunoscute sau diagnostice neclare, aici oamenii se luptă să fie compensați”, spune Dr. Faletic. 

Fam este de acord că faptul că „nu a existat nicio dispută” că leziunea pericardită a lui Shepherd era legată de vaccin (diagnosticul a fost documentat de doi cardiologi) ar fi fost benefic pentru cazul său. Diagnosticele mai puțin obișnuite „vor fi provocarea, deoarece există încă multă frică în rândul medicilor și al profesioniștilor medicali în ceea ce privește admiterea cauzalității”, spune Fam.

Dr. Faletic este încurajat de rezultat, dar rămâne extrem de critic față de lipsa de căi alternative pentru ca australienii răniți de vaccinul Covid să primească sprijin.

„Pentru mulți australieni răniți care au pierdut deja mulți bani din cauza rănilor lor, pur și simplu nu au resursele necesare pentru a plăti avocații pentru a lupta pentru despăgubiri în instanțe. Unii acceptă oferte de compensare slabe care nici măcar nu le acoperă costurile pentru că nu au resursele necesare pentru a lupta împotriva ei”, se plânge dr. Faletic.

„Singura soluție rămasă este să te bazezi pe schema de compensare guvernamentală, dar parametrii sunt mult prea îngusti”, adaugă el. Într-adevăr, în primele 18 luni ale schemei de compensare Services Australia, doar 164 dintr-un total de 3,160 de cereri fuseseră aprobate, care este mai mică de 5%.

Inadecvarea opțiunilor de compensare disponibile australienilor răniți de vaccinurile Covid a determinat medicul de familie Whitsundays, Dr. Melissa McCann, să inițieze o Acțiune colectivă privind rănirea vaccinului Covid, care s-a depus la Curtea Federală în aprilie 2023 și încă preia membri.

Acțiunea urmărește să tragă TGA să răspundă pentru presupusa „neglijență, încălcare a obligațiilor statutare și abatere în funcția publică” în eșecul său de a aproba și monitoriza în mod corespunzător vaccinurile Covid, ceea ce a dus la prejudicii pentru australieni.

O altă acțiune de grup este în dezvoltare, cu un membru al echipei juridice care a adus în prealabil mai multe acțiuni colective de succes în numele victimelor incendiilor de vegetație.

Cu toate acestea, Fam consideră că decizia Tribunalului din Australia de Sud este un pas important înainte, deoarece „Angajatorii sunt înștiințați că sunt răspunzători pentru rănile suferite ca urmare a politicilor și instrucțiunilor lor”.

Fam conchide, reflexiv, „Uneori, corporațiile și departamentele guvernamentale trebuie să experimenteze cu adevărat consecințele acțiunilor lor înainte de a se gândi de două ori și a corecta cursul... Este foarte trist că este nevoie de oameni grav răniți și uciși pentru ca asta să se întâmple.

„Cazuri ca acesta vor însemna că angajatorii sunt reticenți în a implementa politici de aplicare a procedurilor medicale în viitor, ceea ce este grozav, deoarece nu au fost niciodată calificați să facă acest lucru în primul rând.”

Republicat de la autor Substive