Aștepta! Există o pandemie?

Este trist că închiderea va fi mai grea pentru țările mai sărace decât pentru țările mai bogate.

Bill Gates
interviu TED
Martie 24, 2020

Sănătatea publică nu poate fi niciodată despre o singură boală; trebuie să fie despre sănătatea populației în ansamblu.

Dr. Aaron Kheriaty
Savant în etică medicală

[Următorul este capitolul unu din cartea lui Lori Weintz, Mecanisme de rău: medicina în vremea Covid-19.]

O epidemie este un focar de boală care se răspândește rapid și afectează multe persoane în același timp. O pandemie este o epidemie care odată a fost localizată, dar acum apare în alte țări și chiar pe alte continente. Diferența dintre o epidemie și o pandemie nu constă în severitatea bolii, ci în gradul în care se răspândește. 

Înainte de Covid-19 au existat alte pandemii. Dar în ultimii 100 de ani, cu excepția gripei spaniole din 1918, celelalte pandemii au venit și au plecat fără prea multă atenție pentru majoritatea populației lumii. De exemplu, multă acoperire de presă a primei SARS în 2003 a neglijat să raporteze că au existat doar 774 de decese în total la nivel mondial. De asemenea, raportarea sporită a 2012 MERS pandemia nu a reușit să rezume că au existat doar 858 de decese în total. În schimb, recurentă influenţa tulpinile ucid în medie 400,000 de oameni în întreaga lume în fiecare an. 

În ianuarie 2020, când am început să auzim rapoarte despre un nou virus respirator în China, ceva a fost diferit. Acele imagini cu oameni morți în stradă și modelele de la Colegiul Imperial din Londra care prognozează milioane de morți dacă nu luăm măsuri drastice, ne-au pus pe un curs fără precedent de răspuns la pandemie.

Dar, în timp ce cetățenii dezorientați din întreaga lume s-au împăcat în martie 2020 cu declarația „Există o pandemie”, impusă de oprirea dramatică pentru „două săptămâni pentru a încetini răspândirea”, alții nu păreau să fie atât de surprinși. Dacă nimic altceva, ceea ce majoritatea dintre noi am văzut ca o calamitate fără precedent, ei au văzut o oportunitate anticipată. 

„Putem face schimbări radicale în stilul nostru de viață”

Forumul Economic Mondial (WEF), urmărind de multă vreme o criză globală pentru a-și promova agenda de a „Resetare excelentă” al capitalismului a declarat: „Un motiv de claritate al pandemiei este că a arătat cât de repede putem face schimbări radicale în stilul nostru de viață”. 

Fondatorul WEF Klaus Schwab a declarat: „Pandemia reprezintă o fereastră rară, dar îngustă de oportunitate de a reflecta, reimagina și reseta lumea noastră.” Schwab a spus că Marea Resetare „va necesita guverne mai puternice și mai eficiente... și va cere implicarea sectorului privat la fiecare pas”. Toate voluntare și spre binele mai mare, desigur. (Mai târziu, în timpul pandemiei, Great Reset a fost redenumit Build Back Better, dar expresiile sunt practic interschimbabile.) Interesant, în timp ce mulți din conducere păreau să folosească aceleași cuvinte și puncte de discuție, oricine a subliniat acest lucru a fost numit un teoretician al conspirației, așa cum se arată în următorul clip:

Poziția WEF ar putea fi considerată părerile ciudate ale câtorva elite bogate, dacă nu ar fi faptul că atât de mulți lideri guvernamentali și corporativi sunt afiliați organizației. La începutul pandemiei, intenția declarată a WEF a fost ca „15 zile pentru a încetini răspândirea” ar însemna „schimbări radicale ale stilului nostru de viață” – pentru totdeauna.

Bill Gates – Anticipează vaccinarea întregii lumi

În același timp, WEF era ocupat să reimagineze lumea noastră, filantrocapitalistul Bill Gates și-a împărtășit cu entuziasm certitudinea atât în Martie 2020 interviu și altul în Aprilie că toată lumea ar trebui să fie vaccinată înainte ca lumea să se redeschidă și să revină la normal. Această idee se potrivește convenabil în viziunea despre lume a lui Gates, unde vaccinurile și pandemiile sunt o oportunitate de investitie, iar sănătatea publică se referă în principal la anticiparea următorului virus mortal. 

Fundația Bill & Melinda Gates, împreună cu WEF și alți parteneri, este unul dintre fondatorii Coaliției pentru Inovații în Pregătirea Epidemiei (CEPI). Site-ul web al CEPI afirmă că este „un parteneriat global inovator care lucrează pentru a accelera dezvoltarea vaccinurilor împotriva amenințărilor epidemice și pandemice”. Unul dintre scopurile sale este Misiune de 100 de zile de a livra un vaccin în 100 de zile împotriva următoarei boli, „pentru a oferi lumii o șansă de luptă pentru a stinge amenințarea existențială a unui viitor virus pandemic”. 

Lăsând la o parte misiunea CEPI, virușii și bacteriile nu au fost considerate o „amenințare existențială” pentru umanitate în cea mai mare parte, ci pur și simplu o parte a planetă microbiană noi locuim. Covid-19 a fost cunoscut din timp pentru a avea un impact asupra persoanelor în vârstă și a celor cu probleme cronice de sănătate. Oamenii sănătoși și tinerii erau expuși foarte puțin riscului pentru rezultate grave, dar, cumva, narațiunea despre pericolul Covid a decolat ca focul. Un anumit manual de joc pandemic era implementat.

Jocuri de război pandemice

Fundația Bill & Melinda Gates a fost un jucător important jocuri de război pandemice în ultimii 20 de ani. De fapt, Fundația Gates, Forumul Economic Mondial și Universitatea Johns Hopkins, printre alți jucători, tocmai finalizaseră Evenimentul 201 în octombrie 2019, în care au simulat o pandemie severă de coronavirus. Participanții la Evenimentul 201 proveneau din guverne (inclusiv guvernul chinez), sănătate publică, Big Pharma, mass-media, finanțe, relații publice și mediul academic. 

Ca și în cazul jocurilor de război anterioare cu boli, un accent mare al Evenimentul 201 simularea a implicat controlul cetățenilor în timpul pandemiei. Simularea a acoperit „cum se utilizează puterile poliției pentru a reține și a pune în carantină cetățenii, cum să impună legea marțială, cum să controlul mesajelor by desfășurarea propagandei, cum să angajezi cenzura pentru a reduce la tăcere disidența, și cum să măști de mandat, lockdowns, și vaccinări coercitive și efectuați urmărirea și urmărirea supraveghere printre populațiile potențial reticente.” (Adevăratul Anthony Fauci, de Robert F. Kennedy, Jr, capitolul 12 Jocuri cu germeni, p. 382 și Evenimentul 201 p.426-435)

Fiecare dintre aceste simulări de pandemie se încheie cu vaccinarea forțată în masă pentru a cuceri virusul. Sistemul imunitar uman, care a interacționat eficient cu lumea microbiană de la începutul timpului, nu este considerat un jucător semnificativ în viziunea asupra lumii virus-la-vaccin. Mulți dintre cei care au participat la Evenimentul 201 au devenit jucători cheie în răspunsul oficial la pandemie de Covid-19, reflectând ceea ce au practicat.

Lumea în 2019 – Sărăcia și foamea la cele mai scăzute din toate timpurile

În timp ce cei care au condus 20 de ani de jocuri virtuale de război pandemice s-au concentrat pe vaccinuri, lumea reală a făcut pași mari în gestionarea bolilor și a sărăciei în moduri mai organice. Îmbunătățirile în igienizare, apă curată, nutriție, educație și creșterea accesului la surse de energie sigure și ieftine au contribuit toate la o sănătate mai bună la nivel mondial. Pe parcursul secolului trecut, apariția antibioticelor și progresele în abilitățile de diagnostic și chirurgie au crescut, de asemenea, speranța de viață și calitatea vieții. 

Înainte de pandemia de Covid-19, sărăcia și foamea erau în scădere în întreaga lume, datorită în parte tuturor acestor progrese și, de asemenea, datorită economiilor mondiale interconectate. În timpul pandemiei, au impus liderii guvernamentali și de sănătate publică sancțiuni și mandate, în detrimentul tuturor celorlalte aspecte ale sănătății și bunăstării umane, care au încetinit și uniform a inversat o mare parte din acest progres.

După cum se explică prin Dr. Jay Bhattacharya de la Universitatea Stanford:

În ultimii 40 de ani, economiile lumii s-au globalizat, devenind mai interdependente. Dintr-o lovitură, blocajele au încălcat promisiunea pe care națiunile bogate ale lumii au făcut-o implicit națiunilor sărace. Națiunile bogate le spuseseră săracilor: Reorganizează-ți economiile, conectează-te la lume și vei deveni mai prosper. Acest lucru a funcționat, cu 1 miliard de oameni scoși din sărăcia extremă în ultima jumătate de secol.

Dar blocajele au încălcat această promisiune. Întreruperea lanțului de aprovizionare care i-a urmat în mod previzibil a însemnat că milioane de oameni săraci din Africa subsahariană, Bangladesh și din alte părți și-au pierdut locurile de muncă și nu și-au mai putut hrăni familiile.

Departe de a recunoaște daunele imense cauzate de opiniile și politicile lor distopice și totalitare, Schwabs și Gates din lume fac eforturi pentru un control sporit de sus în jos asupra oamenilor în toate domeniile vieții lor.

Moderna și fabricile de producție de vaccinuri la nivel mondial

Moderna intensifică construcția de fabrici de vaccinuri ARNm din întreaga lume, în timp ce fricătorii și profitorii ne asigură că va exista în curând o altă pandemie. Ei insistă că trebuie să continuăm finanțează cercetarea cu câștig de funcție. Câștig-de-funcție este un termen care se referă la modificarea unui virus, prin experimente de laborator, pentru a-l face mai contagios și/sau mai virulent. Teoria este că producem viruși periculoși în laborator, astfel încât să putem dezvolta vaccinuri care să îi contracareze – doar în cazul în care un inamic are aceeași idee. Câștigul de funcție este o cercetare controversată, iar cei care continuă să o promoveze ignoră aparent posibilitatea, acum larg recunoscută, ca virusul SARS-CoV-2 să scape dintr-un laborator. (vedea aici, aici, și aici) 

OMS vrea control de sus în jos în viitoarele pandemii din întreaga lume

Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a prezentat modificări ale Tratatului privind Reglementările Internaționale de Sănătate (RSI) care vor permite-i să impună un răspuns în orice țară în care identifică o amenințare pentru sănătate sau potenţial amenințare, fără a consulta poporul sau guvernul lor. La 20 septembrie 2023, ONU a emis a Declarație să sprijine OMS ori de câte ori declară o variantă virală drept „urgență de sănătate publică de interes internațional”. (Trebuie remarcat faptul că, deoarece Bill Gates este al doilea cel mai mare donator la Organizația Mondială a Sănătății, chiar în spatele SUA, el are un uriaș influență pe Focusul OMS și alocarea resurselor.)

Cei care au impus blocaje, mandate de mască și segregarea celor nevaccinați s-au dublat la insistențele lor că s-au descurcat totul corect – cu excepția faptului că poate ar fi trebuit să facă totul mai devreme și mai greu. The Comisia Europeană și OMS au anunțat un parteneriat pentru „sănătate digitală”. a stabili o Pașaport digital pentru vaccin sistem ca modalitate de urmărire a fiecărui cetățean din lume.

Cu ce ​​ne confruntăm nu este o neînțelegere sau un argument rațional asupra faptelor științifice. Este o mișcare ideologică fanatică. O mișcare totalitară globală... prima de acest fel din istoria omenirii.

CJ Hopkins
Autor și dramaturg
Octombrie 13, 2020 

Fauci numește blocajele „inconveniente”, spune că un vaccin va veni în curând

În timp ce Schwab și Gates și-au împărtășit entuziasmul pentru măsurile dure împotriva pandemiei, Dr. Anthony Fauci, pe atunci director al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) a participat la o Interviu pe Facebook cu Mark Zuckerberg pe 19 martie 2020, trei zile după „aplatizarea curbei”. Vorbind despre izolare, Fauci, cu o subestimare aproape psihopatică, numite separările fizice fără precedent ale oamenilor și închiderea tuturor, „incomode” și „perturbatoare pentru societate”. Apoi a aruncat o bombă: „La sfârșitul a 15 zile, vom reevalua și vom vedea dacă ceea ce am făcut are vreun impact vizibil... Presupun că vom merge mai mult de două săptămâni. Nu se întoarce doar peste o săptămână și jumătate sau două.” 

Fauci i-a explicat și lui Zuckerberg asta nu numai că era un vaccin în curs de dezvoltare (se aștepta una gata de utilizare în 18 luni), dar au fost terapeutică care ar trata boala Covid-19 între timp. El a menționat în mod special două pe nume: hidroxiclorochina (HCQ) și Remdesivir. În ceea ce privește HCQ Fauci a spus: „Există o mulțime de zgomot pe internet despre... hidroxiclorochină [un medicament care] a fost aprobat de zeci de ani, foarte ieftin, utilizat în malarie și anumite boli autoimune”.

Dr. Fauci nu a menționat că National Institutes of Health (NIH) din care face parte NIAID, găsite într-un 2005 studiu în timpul primei pandemii de SARS, că clorochina (un precursor al HCQ) a fost un „inhibitor puternic al infecției și răspândirii coronavirusului SARS” în studiile de cultură celulară. (sublinierea adăugată) Clorochina a arătat, de asemenea, promisiune împotriva MERS in vitro (eprubetă).

Înainte de Covid-19, HCQ era un medicament bine stabilit despre care se știa că are puține efecte secundare și aproape nicio interacțiune cu alte medicamente. Disponibil fără prescripție medicală în multe țări, inclusiv Franța, India, Mexic și multe țări africane, HCQ a fost pe lista de medicamente esențiale a Organizației Mondiale a Sănătății (ceea ce înseamnă că trebuie să fie ieftin și ușor disponibil) de zeci de ani. (vezi lista OMS p. 55)și fusese luat în siguranță de miliarde de oameni. 

Poate că Fauci nu a menționat marele potențial al clorochinei pentru că profilacticele (medicamentele preventive) și terapeuticele (medicamentele care tratează bolile) nu erau cu adevărat pe radar. Accentul real urma să fie în curând operațiunea Warp Speed ​​a președintelui Trump - dezvoltarea rapidă a unui vaccin Covid-19 – care era deja în curs de desfășurare. Dar a câștiga niște bani din terapii scumpe, cum ar fi remdesivir, de asemenea, pare să fi fost atrăgător.