La recenta sa reuniune anuală de la Davos, WEF și-a concentrat o mare parte a atenției asupra modului de a răspunde la situația ficțională „Boala X.” Această îngrijorare alarmistă cu privire la o amenințare imaginară urmează pe calea devastării la nivel mondial, care încă se desfășoară, provocată de „soluții” extreme la o amenințare exagerată de boală.
În ultimele două secole, istoria lumii arată o tendință marcată de a lua pași elaborați pentru a rezolva probleme imaginare sau minore. În încercarea de a le rezolva, oamenii au creat, exacerbat sau neglijat adesea probleme reale care afectează mulți oameni.
De exemplu, secolul al XX-lea a fost martorul morții masive și devastării produse de încercarea nazistă de a rezolva o problemă imaginară. Cel puțin încă din secolul al XIX-lea, această „problemă” a fost numită „chestiunea evreiască” printre o serie de intelectuali europeni – în special germani.
Unul a fost filozoful Arthur Schopenhauer, care credea că cruzimea față de animale și daunele asupra mediului sunt înrădăcinate în Viziunea evreiască asupra naturii, bazat pe Biblie. El a proclamat: „Este, evident, timpul în Europa ca părerile evreiești asupra naturii să fie puse capăt”.
În mod similar, zoologul german ernst haeckel, un precursor al mișcării Verzi din Germania, credea că distrugerea mediului în Europa a rezultat din viziunea evreiască asupra naturii. În viziunea sa asupra lumii, singura soluție la problemă era ca evreii să înceteze să mai existe ca grup distinct. Se poate vedea cu ușurință cum o astfel de gândire ar putea duce în cele din urmă la Holocaust.
Suprapopularea s-a dovedit a fi o altă amenințare imaginară. Romane științifico-fantastice precum cel al lui Harry Harrison Faceți loc! Faceți loc!, care a inspirat filmul din 1973 Soylent Green, i-a convins pe mulți dintre noi că, în viitorul apropiat, probabil ne vom mânca cu toții unii pe alții din cauza penuriei de alimente și a trăi în condiții teribil de supraaglomerate, mizere.
Oameni de știință precum Paul Ehrlich, organizații precum The Clubul de la Roma (strâns legate de WEF), iar indivizi proeminenti precum Bill Gates au promovat puternic această viziune asupra viitorului, avertizând că trebuie luate măsuri agresive pentru a opri creșterea devastatoare a populației. Predicțiile lor s-au dovedit a fi greșite, datorită progreselor în agricultură, transport și tehnologie de depozitare, care au crescut producția de alimente și distribuția eficientă.
În mod ironic, lumea se confruntă acum cu calamitatea opusă. Chiar și modelerii de la Clubul de la Roma însuși admit acum un eventual scădere bruscă a populației. Acesta nu este un scenariu imaginar: Japonia, Coreea și chiar China se luptă deja cu problema enormă a populației în vârstă și a natalității scăzute, așa cum sunt Canada și părți ale Europei.
Parțial, criza actuală a Chinei provine din greșit „politica privind un copil” odată menită să stopeze creșterea populației. Un efect tragic al acestei politici a fost avortul și pruncuciderea pe scară largă a multor fete. Experiența Chinei rămâne încă o poveste de avertizare a modului în care un remediu politic poate fi mult mai rău decât boala.
În Japonia pur și simplu nu există destui oameni pentru a prelua multe locuri de muncă necesare, cum ar fi conducerea camioanelor de livrare. Nici Japonia nu are suficienți oameni care lucrează pentru a plăti taxele necesare pentru a sprijini statul social și birocrația umflată din Japonia.
În ciuda faptului că a fost aprig disputat de mulți foarte credibili critici științifici, alarmismul schimbărilor climatice/încălzirii globale s-a impus ca o dogmă înrădăcinată în multe cercuri. În plus, în 2009 și 2011, e-mailuri scurse a dezvăluit că instituțiile proeminente și oamenii de știință individuali care promovau narațiunea încălzirii au fost complici la fraudă și corupție.
Totuși, chiar și liderii militari ai Americii sunt acum convinși că trebuie să combată fantasma încălzirii globale, mai degrabă decât să acorde prioritate amenințărilor reale din partea entităților ostile care dețin arme. În plus, soluțiile propuse pentru a remedia această „problemă” sunt în mod clar dăunătoare. Ele presupun eliminarea surselor de energie ieftine, fiabile și înlocuirea lor cu acestea cele scumpe, nesigure. Acest lucru va duce, fără îndoială, la suferințe semnificative pentru oamenii cu mijloace limitate, în special pentru cei săraci din lumea în curs de dezvoltare și pentru mulți dintre bătrâni.
În cele din urmă, avem o istorie de reacții excesive distructive la probleme minore ale bolii, cum ar fi gripa porcină, SARS (versiunea din 2003) și ESB, care au precedat panica Covid. Am atins o parte din acea istorie într-un Brownstone anterior articol.
Mai degrabă decât amenințările imaginare și minore, multe probleme imediate, majore, necesită eforturi serioase de remediere. Ca doar un exemplu dintre multe, japonezii trebuie să facă față amenințării continue a cutremure majore în zonele puternic populate. Rezidenții japonezi încă plătesc un impozit special pe venit pentru cheltuielile rezultate din 2011 Cutremur Tohoku.
Prin urmare, Japonia nu avea bani de irosit pe măsuri inutile sau distructive Covid, cum ar fi achiziționarea 882 milioane doze de injecții de ARNm în 2020 și 2021 pentru o populație de mai puțin de 123 de milioane. Același lucru este valabil și pentru alte națiuni, care se confruntă cu numeroase provocări concrete.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
