Anul trecut, se părea că măștile au dispărut definitiv. Judecătorul districtual american Kathryn Kimball a avut loc că mandatul național de mască al lui Biden pentru avioane era „ilegal”. Linii aeriene și aeroporturi imediat revocat cerințele lor de mască. Însoțitorii de zbor au cântat celebrare, pasageri aplaudat, și companii salutat schimbarea politicii.
În timp ce americanii s-au bucurat, Administrația Biden a lucrat în culise pentru a se asigura că poate reimplementa mandatele de mască în orice moment, în orice loc și din orice motiv.
Exercițiul de umilire nu a avut niciodată o bază științifică. Sistemele existente de filtrare a aerului au făcut ca amenințarea transmiterii virale pe avioane să fie neglijabilă. Studiu a constatat că nu există „nicio dovadă directă” că Covid-19 a fost transmis la bordul aeronavelor.
În ciuda datelor, președintele Biden a emis mandate de mască la nivel național în el primele ore în birou. Administrația sa a contestat decizia judecătorului Kimball în aprilie anul trecut. „Accentul nostru aici a fost să vedem ce putere trebuie să păstrăm”, a explicat Secretarul de presă de la Casa Albă, Jen Psaki.
Cazul a fost respins ca discutabil din cauza instanței găsit, „nu există nicio dovadă că CDC are vreun plan de a promulga un mandat identic”.
Știrile recente sugerează că predicția ar fi putut fi greșită. Regimul Covid pare să se reînnoiască pentru o reapariție a mandatelor și a potențialelor blocări. CNN a condus a titlu Miercuri, îndemnând cititorii să „desprindă măștile împotriva Covid”. Guvernul federal are a intrat în contracte legate de Covid cu consultanții și furnizorii de echipamente medicale pentru a aplica „protocoale de siguranță” începând cu următoarele două luni.
Revenirea isteriei Covid ridică întrebarea: ce „putere” au vrut să păstreze Jen Psaki și Casa Albă? Documentele lor juridice care fac apel la decizia judecătorului Kimball oferă indicii.
În instanță, Administrația Biden a susținut că mandatele de mască ar trebui să fie permise chiar dacă nu există dovezi care să le susțină. În plus, avocații guvernamentali au scris că aceste mandate ar trebui să fie permise în orice măsură pe care birocrații o consideră necesară, chiar dacă riscul de Covid este inexistent.
Asta nu este o hiperbolă. Oponenții mandatelor au susținut că guvernul ar trebui să aibă „testări controlate” pentru a oferi dovezi ale eficacității și potențialelor efecte secundare negative înainte de a implementa mascarea universală.
Administrația Biden a răspuns că guvernul nu trebuie să furnizeze nicio dovadă sau o bază rațională pentru ordinele sale. În schimb, „determinarea CDC că a existat o cauză bună” ar trebui să fie suficientă. Edictele guvernamentale nu ar trebui să fie supuse controlului judiciar, potrivit mandatului guvernului.
În plus, nu ar trebui să existe nicio limită pentru această autoritate, potrivit Administrației Biden. „A fost la fel de permis pentru CDC”, a susținut rezumatul, „să facă cerința de mascare aplicabilă tuturor pasagerilor... indiferent dacă există vreun indiciu că avionul este bolnav sau murdar”.
Nu este greu să discernem ceea ce am putea numi Doctrina Biden a elaborării regulilor administrative. Înseamnă că agențiile pot comanda orice doresc, indiferent dacă există sau nu vreo bază plauzibilă în drept sau dacă există sau nu vreo bază rațională pentru asta. Este o doctrină a supremației birocratice.
Health-Freedom-Defense-Fund-et-al-v.-Președintele-Statele-Unite-et-al-2
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
