A fost răspunsul la Covid o lovitură de stat din partea comunității de informații?

De la început, comentatorii au remarcat că răspunsul la COVID a avut tot aspectul unui lovitură atentat, încercare. Măștile, sloganurile, simbolurile, minciunile, inversarea bruscă a normelor și valorilor de mult prețuite, acceptarea fără minte a informațiilor din surse nefaste precum Organizația Mondială a Sănătății și China. Ceva era în neregulă și totul părea atât de evident.

Astfel, o întrebare generală a persistat întotdeauna asupra răspunsului la COVID. Cum au putut oficialii să pună în aplicare astfel de politici distructive, totalitare în lumea occidentală, fără ca autoritățile de informații să intervină pentru a le opri?

O revizuire detașată a dovezilor duce la un răspuns înfricoșător – deși în retrospectivă, poate singurul care a fost vreodată cu adevărat posibil. Pur și simplu, motivul pentru care comunitatea de informații occidentale nu a intervenit niciodată pentru a opri iliberalismul este că practic toate aspectele cele mai iliberale ale răspunsului la COVID duc direct înapoi la comunitatea de informații vestică însăși.

Revizuirea Dovezilor

Comunitatea de informații occidentale a fost în spatele naştere de „distanțare socială” ca politică de sănătate publică prin Richard Hatchett și Carter Mecher – agenți cu legături profunde la cele mai înalte niveluri ale comunităților de informații și biosecuritate — prin munca lor privind politica de bioapărare în timpul administrației Bush. În ceea ce poate fi mama tuturor mușamalizărilor legate de COVID, povestea lui Hatchett și Mecher conform căreia „distanțarea socială” s-a bazat pe un proiect științific al unui tânăr de 14 ani, spus prin intermediul New York Times și autorul celebru Michael Lewis, pare să nu fie altceva decât un poveste de copertă elaborată pentru faptul că conceptul a fost ridicat direct din politica de lungă durată a Chinei de „blocare” în timpul SARS în 2003.

Comunitatea de informații fie a planificat, fie a participat la aproape toate simulările de pandemie care au început să aibă loc semestrial, începând cu Iarna întunecată în 2001. Actualul director al Serviciului de Informații Naționale Avril Haines a fost prezent personal și a stat direct lângă directorul CDC al Chinei la Evenimentul 201 simularea unei pandemii de coronavirus care a avut loc cu doar câteva săptămâni înainte ca COVID să fie dezvăluit.

Michael Callahan, a declarat expertul șef în informații despre virus al guvernului federal national Geographic, că a început să urmărească noul coronavirus în noiembrie 2019 și a fost singurul contact confirmat al guvernului SUA în Wuhan în timpul blocării inițiale din ianuarie 2020. La întoarcerea din Wuhan, mărturia lui Callahan a fost cheia pentru a arunca guvernul federal într-o stare de urgență și adoptarea pe scară largă a ventilatoarelor mecanice care s-a dovedit a fi de moarte. Astfel, primele impresii ale guvernului federal despre COVID au venit de la comunitatea de informații occidentale prin Callahan.

Consilier adjunct pentru securitate națională Matt Pottinger, unul dintre cei mai înalți oficiali ai serviciilor de informații ai Americii în 2020, a jucat probabil cel mai important rol al oricărui individ în primele luni ale răspunsului la COVID, trecând unilateral alarma cu privire la COVID la Casa Albă începând cu ianuarie 2020 și susținând mandate de mască, carantine și opriri, toate bazate pe propriile sale surse din China, încălcând protocolul de mai multe ori. Pottinger a fost, de asemenea, în spatele numirii Coordonatorului de răspuns la coronavirus la Casa Albă Deborah Birx, si el selectat Birx pentru acest rol de „consilier pentru securitatea sănătății publice” încă din noiembrie 2019, în același timp în care Callahan a început să urmărească noul coronavirus. După ce a fost instalat la Casa Albă, Birx a continuat să fie forța principală care orchestrează blocajele în Statele Unite.

Originea online-ului videoclipuri cu locuitorii Wuhan căderea la moartea lor, care a devenit virală în toată lumea la începutul anului 2020, este contestată. Videoclipurile au fost editate cu atenție, sugerând o campanie sofisticată de dezinformare sponsorizată de stat și au contrazis în mod direct realitatea a ceea ce știm acum că se petrecea în China la acea vreme, sugerând că Partidul Comunist Chinez fie le-a creat, fie cel puțin le-a aprobat. Cu toate acestea, videoclipurile au fost, în general, difuzate prin intermediul unor grupuri dizidente chineze care pretindeau a fi solicite față de PCC și, prin urmare, aveau și aprobarea comunității de informații occidentale. În timp ce unele dintre acestea erau cel mai probabil grupuri de opoziție controlate de PCC, oricum, comunitatea de informații occidentale a dat drumul la difuzarea acestor videoclipuri.

Povestea de propagandă despre Li Wenliang, oftalmologul care se presupune că a fost pedepsit pentru că și-a avertizat prietenii cu privire la o incidență a pneumoniei în Wuhan în decembrie 2019, pare să fi fost de fapt inventat de veneratul centru de propagandă al PCC Beijing Youth Daily la câteva săptămâni după ce se presupune că au avut loc evenimentele. Cu toate acestea, la doar câteva zile după ce a fost inventată de mașina de propagandă a PCC, această poveste absurdă despre Li Wenliang a fost prezentată în multe dintre cele mai elite instituții media din lumea occidentală, inclusiv în New York Times, BBC, Politica externă, Financial Times, și nenumărate altele, și continuă să fie promovată ca adevărată în cercurile politice de elită până în prezent. Și această poveste a avut astfel aprobarea comunității de informații occidentale.

Înainte de blocarea din Lombardia, Italia, în februarie 2020, practic nimeni în lume a susținut public sau a sperat că blocarea Chinei va ajunge să fie adoptată ca politică globală. Totuși, în cartea sa, ministrul italian al sănătății îşi aminteşte Roberto Speranza că știa foarte bine că conceptul de blocare a venit din China și că decizia de a adopta această politică în Lombardia a fost luată pe baza informațiilor lui Stefano Merler. O privire asupra muncii lui Merler dezvăluie că a petrecut 2020 ștanțare informații din China ca „știință”, derulând efectiv o operațiune de spălare a propagandei în numele PCC. Cu toate acestea, Merler fusese și el lăudat de Bill Gates și făcea parte din rețeaua de bioapărare occidentală. În 2013, Merler a scris Conținând evadarea accidentală de laborator a potențialului virus gripal pandemic; se pare că comunitatea occidentală de biosecuritate l-a înlocuit pe Merler tocmai în acest scop în 2020. Această decizie ca Italia de a copia politica de blocare a Chinei pare să fi fost acceptată și de comunitatea de informații occidentale.

La câteva zile după blocarea Lombardiei, OMS a eliberat un raportează țâșnind despre măsurile de blocare ale Chinei, spunând lumii: „A Chinei intransigent și riguros prevede utilizarea măsurilor nefarmaceutice pentru a limita transmiterea virusului COVID-19 în mai multe setări lecții vitale pentru răspunsul global.” În calitate de director general adjunct Bruce Aylward raportate, „Ceea ce a demonstrat China este că trebuie să faci asta.” Aparent, comunitatea de informații occidentale fie nu a observat, fie a aprobat în mod tacit acest act bizar de adulțiune față de PCC, punând blocarea Chinei în politica globală.

În martie 2020, sute de mii de roboți de social media a început să prezinte politica de blocare a Chinei pe Twitter folosind un limbaj aproape identic. Având în vedere că acești roboți au laudat China în timp ce denigrau orice altă țară din lume, inclusiv Statele Unite, de mult timp a fost destul de clar că acesta a fost un Dezinformarea PCC campanie. Acestea fiind spuse, acestor roboți li sa permis să își îndeplinească funcția și, incredibil, postările lor pro-lockdown nu au fost șterse de pe Twitter până în 2021. Chiar și încă din 2014, milioane de postări bot a promovat „blocare” – folosind în special termenul chinez în loc de termenul occidental de „distanțare socială” – ca răspuns la Ebola în Sierra Leone, iar acele postări bot rămân intacte până în prezent. Aceste campanii masive de dezinformare au fost permise să aibă loc, iar postările au putut rămâne timp de ani de zile, în ciuda faptului că rețelele de socializare sunt strânse. monitorizate de către comunitatea de informații occidentale în toată această perioadă.

De îndată ce au început blocajele, opiniile divergente au fost cenzurate, un exemplu proeminent fiind cenzura lui Aaron Ginn pentru articolul său original anti-blocare din Martie 2020. Mai rău încă, Twitter, sub conducerea sa anterioară, a oferit „cecuri albastre” prestigioase unor utilizatori ridicoli precum nutriționistul Eric Feigl-Ding, care a semănat isteria COVID aproape zilnic de la cea mai devreme dată posibilă.

Chiar și oamenii de știință de top din stânga politică care susțineau în general blocarea au fost atât de tulburați de Ding încât au cheamă-l afară ca un șarlatan. Cu toate acestea, în mod uimitor, Twitter a ignorat aceste apeluri bipartizane de a-l controla pe Ding și l-a prezentat în mod proeminent în secțiunea sa exclusivă „Experți în COVID-19”. În lumina dezvăluirilor din Fișierele Twitter și Missouri v. Biden, știm acum că comunitatea de informații occidentale a fost director acestea Deciziile despre COVID de către principalele platforme de socializare.

Când a început răspunsul la COVID, instituția de sănătate publică, în conformitate cu îndrumările sale de lungă durată, nu a recomandat inițial măști. Săptămâni mai târziu, această orientare s-a schimbat brusc și măștile au fost impuse în întreaga lume occidentală. Ambii Pottinger iar Birx a făcut eforturi pentru măști în interiorul Casei Albe pe baza propriilor informații și experiență din China. Simultan, Zeynep Tufekci și Jeremy Howard a lansat o campanie uluitor de succes pentru a inversa îndrumările de lungă durată ale CDC pentru mască și pentru a face eforturi pentru mandate de mască în toată America - de asemenea bazat pe informatii din China. Comunitatea de informații occidentale, prin Pottinger și Birx, și poate prin Tufekci și Howard, a instigat astfel această schimbare în ghidarea de mascare.

Comunitatea de informații a fost, de asemenea, puternic implicată în dezvoltarea și promovarea vaccinurilor COVID, Michael Callahan și alții jucând lider rolurile în „Operațiunea Warp Speed”. 

Comunitatea de informații occidentale poate fi, de asemenea, în spatele unora dintre cele mai proeminente opoziție controlată la răspunsul oficial la COVID. Aproape fiecare oficial de frunte în domeniul informațiilor din 2020 a făcut-o aprobat teoria conform căreia COVID a venit de la Institutul de Virologie din Wuhan și Matt Pottinger a fost esențial în impulsul inițial pentru această teorie. Unul dintre cei mai proeminenti susținători publici ai „teoriei scurgerii de laborator”, Jamie Metzl, este un fost membru al Consiliului de Securitate Națională de la Casa Albă. Unii dintre ceilalți cei mai proeminenți susținători publici ai teoriei scurgerii de laborator au fost fie acum, fie în trecut direct angajat de Sandia National Laboratories; Laboratoarele Naționale Sandia a fost instrumental în nașterea „distanțării sociale” ca politică de sănătate publică în timpul administrației Bush.

Cel mai important, comunitatea de informații occidentale deține cheile oricărei investigații serioase asupra oricăruia dintre aceste evenimente. Peste tot în lume, din diferite profesii, cetățenii s-au bazat pe ideea că, dacă ar exista ceva corupt sau putrezit în ceea ce privește răspunsul la COVID, comunitatea de informații occidentale ar interveni. Desigur, asta nu se va întâmpla, pentru că așa cum se spune mai sus dosarul arată clar, ei sunt cei care au planificat-o.

Legătura lipsă

Viziunea asupra răspunsului la COVID ca fiind condus în primul rând de comunitatea de informații occidentale explică mai multe mistere cheie.

Aduce o nouă semnificație catastrofă din 2010 până în 2012, în care întreaga rețea de spionaj a Americii din China a fost executată sistematic pe baza unor scurgeri de informații de la CIA – acesta este considerat unul dintre cele mai grave eșecuri ale CIA din istorie.

Pentru a pune în perspectivă oroarea acestei catastrofe, zeci de oficiali PCC au fost suficient de altruişti pentru a-şi pune încrederea în Statele Unite, sperând că acest lucru ar putea ajuta la aducerea unei schimbări pozitive în ţara lor. Pentru aceasta, un grup din CIA a trimis aceste informații înapoi către PCC și a ucis fiecare dintre acești oameni curajoși; soarta familiilor lor este necunoscută. Aparent, de la o dată atât de timpurie, unele elemente din CIA făceau deja licitațiile PCC într-un grad atât de revoltător și au reușit să scape.

Ea explică de ce este evident bunuri comuniste ca Lanţetă Editorul-șef Richard Horton, Susan Michie, membru al Partidului Comunist Britanic de 40 de ani, Bruce Aylward de la OMS și alții au reușit să opereze atât de deschis și chiar să-și avanseze cariera, în ciuda tuturor prejudiciului pe care politicile lor le-au cauzat.

Poate ajuta la explicarea de ce comunitatea de informații a fost treptat cultivând din ce în ce mai multe instituții de presă independente anterior, și cum un întreg aparat pentru cenzurare discursul juridic al cetăţenilor occidentali a putut fi înfiinţat şi operat fără ştirea publicului.

Acesta explică de ce propaganda și iliberalismul răspunsului oficial la COVID a părut întotdeauna atât de transparentă, instituțiile de presă din întreaga lume bombardându-și brusc proprii oameni cu mesaje teroriste coordonate, cu linii precum „Aplatizați curba”, „Suntem cu toții în asta împreună”, „Stați doar acasă”, „Urmați știința” și „Două săptămâni pentru a încetini răspândirea” fără ca cineva să intervină pentru a o opri și de ce narațiunea instituțiilor de elită s-a îndepărtat în general atât de departe de opinia publică.

Acesta explică de ce unii lideri precum Donald Trump și Boris Johnson, care inițial nu au fost pasionați de blocaje, au părut întotdeauna atât de confuzi; se pare că informațiile pe care le-au fost furnizate de comunitatea de informații despre COVID ar fi putut fi în mod deliberat înșelătoare.

Acesta explică de ce faptele venite de la comunitatea de informații occidentale continuă să se schimbe, mai mulți oficiali spunând inițial reporterilor că au aflat pentru prima dată despre virus în noiembrie 2019 – în conformitate cu mărturia lui Callahan – dar apoi schimbându-le povestea să insiste că nimeni nu a știut despre virus până pe 20 decembrie 2019. 

Acesta explică de ce „rezistența” la răspunsul oficial la COVID a părut întotdeauna o astfel de amestec, cu o rețea de indivizi destul de obișnuiți capabili să aibă un impact atât de neobișnuit de mare asupra conversației publice, dezvăluind fapte blestemate care nu erau raportate. de principalele instituții de presă și de ce chiar și unii oficiali la nivel foarte înalt, cum ar fi judecătorii Curții Supreme, au fost nevoiți să apeleze la surse de bază precum Brownstone Institute pentru informații despre ceea ce s-a întâmplat de fapt.

O lovitură de stat involuntară

La examinarea dovezilor, este obsedant de clar că iliberalismul răspunsului la COVID a emanat în mare parte din comunitatea de informații occidentale. Dar, în parte, din cauza secretului agențiilor implicate, este dificil de stabilit cine exact în cadrul comunității de informații ar fi putut orchestra toate acestea și de ce.

O piesă importantă este Richard Hatchett, părintele „distanțării sociale”, care a rotit o carte acoperi povestea despre modul în care conceptul a venit dintr-un proiect științific al unei fete de 14 ani. Un altul este Michael Callahan, a cărui mărturie de la Wuhan a aruncat guvernul federal într-o stare de urgență. Callahan a raportat la Robert Kadlec, un alt oficial cu legături de lungă durată cu comunitatea de biosecuritate.

O altă pistă clară este fostul consilier adjunct pentru securitate națională Matt Pottinger. Având în vedere că Pottinger este esențial pentru aproape fiecare narațiune oficială a primelor luni de răspuns la COVID, este de neiertat că el nu a fost încă chemat să depună mărturie despre rolul său.

Dar până acum, traseul se termină acolo. Pottinger a raportat consilierului pentru securitate națională Robert O'Brien și secretarului de stat Mike Pompeo și nu este nimic suspect în legătură cu niciunul dintre acești bărbați. Un alt posibil lider este Avril Haines, în prezent director de informații naționale, care a stat alături de directorul CDC al Chinei, George Gao, la Evenimentul 201 – dar Haines nu era în nicio poziție de putere când COVID a apărut pentru prima dată în timpul administrației Trump în 2020. Scenariul este că liderii agențiilor noastre de informații au avut prea multă încredere în subalternii lor și, prin urmare, ar fi putut fi depășiți de niște agenți corupți de nivel mediu.

În plus, există un grad de adevăr în noțiunea critică că, în virtutea secretului și a etosului lor de lungă durată Realpolitik, comunitatea de informații occidentale poate avea o cultură oarecum totalitară pe cont propriu, în ciuda influenței PCC. Această cultură de lungă durată a justificării utilizării forței și a propagandei în străinătate ar fi putut să-i fi orbit pe liderii serviciilor secrete occidentale la iliberalismul politicilor pe care agențiile lor le implementau ca răspuns la COVID; astfel, ceea ce am asistat în timpul COVID ar fi putut fi rezultatul CIA și omologii săi și-au întors puterile minunate de manipulare împotriva propriilor oameni, oricât de fără să vrea.

Totuși, cantitatea de planificare și încrederea pe informatii din China în timpul răspunsului la COVID este prea ciudat pentru a nu fi fost implicat un grad semnificativ de influență a PCC. Deși există o mulțime de corupție în domeniul sănătății publice, mass-media și alte ramuri ale guvernului atât la nivel statal, cât și la nivel federal, nicio anchetă reală a ceea ce a avut loc nu poate fi posibilă fără ca comunitatea de informații să se uite direct în oglindă.

Răspunsul la COVID a fost unul dintre cele mai mari catastrofe politice în timp de pace în istorie, distrugând credibilitatea internațională a Americii, furând copiilor ani de tinerețe și educație, ucigând milioane, aruncând sute de milioane în sărăcie, costând miliarde de ani de viață și transferând trilioane de avere de la muncitori la miliardari, totul pentru nimic. Faptul că acest iliberalism a emanat direct din comunitatea de informații occidentale explică cum a putut avea loc o catastrofă de o asemenea amploare.

Mai presus de toate, faptul că comunitatea de informații occidentale a condus iliberalismul răspunsului la COVID explică de ce corupția și inumanitatea acelui răspuns au părut întotdeauna atât de evidente, cele mai valoroase informații despre evenimentele în cauză venind adesea din cărțile oficialilor de frunte. și interviuri, în ciuda cât de mult rău au provocat. Ei sunt capabili să opereze cu atâta impunitate pentru că știu că singurele agenții care îi pot trage la răspundere sunt cele din spatele întregului spectacol. Propaganda este evidentă și trebuie să fie.

Având în vedere amploarea tragediei și gravitatea potențialelor crime, există un sentiment larg răspândit că orice investigație privind răspunsul la COVID ar trebui să fie gestionată de autoritățile competente. În acest punct, Xi Jinping, un ferm credincios în importanța legii și a ordinii, nu a putut fi mai de acord.

Republicat de la autor Substive