Originea COVID-19: cea mai mare acoperire din istoria medicală

Când pandemia de COVID-19 s-a răspândit în întreaga lume, la începutul anului 2020, guvernul chinez acoperit ei origine. Mușamalizarea chineză s-a extins rapid la cadrele universitare din SUA cu conflicte de interese, reviste medicale prestigioase, mass-media și consilierul cheie al președintelui SUA, Anthony Fauci. 

A fost un efort orchestrat de a ascunde evident, care a fost prea dureros pentru a recunoaște, că pandemia a fost foarte probabil cauzată de o scurgere în laborator din Wuhan și că virusul, SARS-CoV-2, a fost foarte probabil fabricat la Institutul de Virologie din Wuhan. În acest laborator, cercetătorii iau un virus inofensiv și îl fac mortal prin modificări genetice în așa-numitele experimente de câștig de funcție.

Mușamalizarea a fost foarte eficientă. Ea a modelat opinia publică că virusul are o origine naturală și s-a răspândit de la animale la oameni, chiar dacă nu a fost produs vreodată o singură dovadă în sprijinul acestei idei. Cenzură chineză și amenințări împotriva acestora cine știa mai bine a câștigat primul tur, dar acum jocul a fost pierdut.

Potrivit mai multor oficiali guvernamentali americani intervievați în cadrul unei investigații îndelungate în 2023, primele trei persoane infectate cu virus și care au fost toate internate în spital au acum fost numit.

Toți au lucrat în laborator unde au făcut experimente de câștig de funcție, inclusiv Ben Hu, care a condus această cercetare. A spus un anchetator american: „Am fost încrezători că acesta a fost probabil COVID-19... Sunt biologi pregătiți în vârstă de treizeci și patruzeci de ani. Oamenii de știință în vârstă de treizeci și cinci de ani nu se îmbolnăvesc foarte tare de gripă.” Ulterior, unul dintre membrii familiei cercetătorilor a murit. 

În plus, pe 19 noiembrie 2019, directorul de siguranță al Academiei Chineze de Științe a efectuat o vizită, potrivit site-ului web al institutului. El s-a adresat la o ședință a conducerii institutului cu importante instrucțiuni „orale și scrise” de la președintele Chinei, Xi Jinping, cu privire la „o situație complexă și gravă”.

Când Institutul Wuhan a publicat prima lucrare despre virusul pandemic, ei nu au reușit să evidențieze noul site de scindare a furinei, în ciuda faptului că aveau planuri de a-l introduce și, de asemenea, l-au introdus în viruși asemănător SARS în laboratorul lor. A spus un biolog molecular de la Harvard „Este ca și cum acești oameni de știință au propus să pună coarne cailor, dar când un unicorn apare în orașul lor un an mai târziu, ei scriu o lucrare care descrie fiecare parte a acestuia, cu excepția cornului.”

Rolul SUA în acoperire

China nu a fost singura care a condus întreaga lume în rătăcire. E-mailurile și mesajele recent lansate dezvăluie că oamenii de știință de top din SUA au mințit Congresul în timpul unei audieri din iulie 2023 și, de asemenea, au mințit abundent cu privire la îngrijorările pe care le aveau la începutul anului 2020 că pandemia ar fi putut foarte bine să se fi datorat unei scurgeri de laborator a unui virus fabricat cu mijloace financiare. sprijin din partea Institutului Național de Sănătate din SUA (NIH).

Fără nicio dovadă, Robert Garry a spus Congresului că virusul a apărut în natură și nu dintr-un laborator. Kristian Andersen i-a denunțat pe republicani pentru răspândirea unei „teorii a conspirației” conform căreia el și Garry au lucrat cu consilierul prezidențial Anthony Fauci la începutul anului 2020 pentru a produce dezinformare cu privire la originea COVID în 17 martie 2020. Nature Medicine hârtie, "Originea proximală a SARS-CoV-2. "

Autorii au scris că, „Analizele noastre arată în mod clar că SARS-CoV-2 nu este o construcție de laborator sau un virus manipulat intenționat”. Analizele lor nu au arătat nimic; a fost doar retorică, iar un grup de 14 oameni de știință îngrijorați au documentat că argumentele lui Andersen și colab. erau greșite din punct de vedere logic. Din punctul meu de vedere, articolul din Nature Medicine este frauduloasă și ar trebui retrasă deoarece una dintre definițiile abaterii științifice implică denaturarea deliberată a rezultatelor. 

Hârtia avea un influență enormă asupra modelării opiniei publice și a fost vizionat de aproape 6 milioane de ori. Când am investigat ceea ce au spus așa-zișii verificatori ai rețelelor sociale despre originea virusului, am găsit rapid o verificare a faptelor care a numit fals faptul că cineva a spus că virusul a fost manipulat, explicând că „experții au respins afirmația că virusul nu apare în mod natural.” Sursa acestei respingeri a fost prostiile din Nature Medicine. 

Alți verificatori de fapte erau la fel de creduli. Când unul dintre colegii mei a postat un mesaj pe Facebook despre unul dintre cele mai bune articole scrise vreodată despre originea pandemiei, din mai 2021, postarea sa a fost mai întâi etichetată „Lipsește context”, iar apoi a fost eliminată. Din nou, s-au referit la Andersen și colegii și au folosit superlative pentru a-și susține cazul, de exemplu, cele 27 de persoane care au semnat o acțiune extrem de înșelătoare. Lanţetă scrisoare (vezi mai jos) au fost numiți oameni de știință eminenți.

Nu a fost o „teorie a conspirației” asta Andersen lucrase cu Fauci și cu alți „înalți” atunci când a decis să răspândească dezinformări. Este un fapt. Presiunea din partea „înalților” i-a determinat pe Andersen și Garry să renunțe la teoria scurgerii în laborator, ca fiind neplauzibilă. Mai mult decât atât, documentele proaspăt lansate dezvăluie că Andersen încă suspecta că o scurgere de laborator a unui virus fabricat era posibilă la o lună după Nature Medicine și-au publicat articolul și la două luni după ce au publicat un preprint.

Întoarcerea lor i-a făcut fericiți pe unii „mai înalți”. La 16 aprilie 2020, directorul NIH, Francis Collins, i-a trimis un e-mail lui Fauci că speră că Nature Medicine articolul „ar rezolva asta... Mă întreb dacă există ceva ce poate face NIH pentru a ajuta la înlăturarea acestei conspirații foarte distructive.”

Andersen a explicat Congresului că schimbarea sa bruscă de credință la începutul lunii februarie 2020 s-a bazat pe „mulți factori, inclusiv date suplimentare, analize, a afla mai multe despre coronavirusuri și discuții cu colegii și colaboratorii”. 

Acest lucru nu era adevărat. Andersen a scris pe 1 februarie 2020: „Cred că principalul lucru în mintea mea este că versiunea de evadare a acestui laborator este foarte probabil să se fi întâmplat, deoarece deja făceau acest tip de muncă și datele moleculare sunt pe deplin în concordanță cu acel scenariu.” Mesajele recent lansate dezvăluie aproape 60 de declarații clare între 31 ianuarie și 28 februarie 2020 ale lui Andersen și colegii săi, care își exprimă convingerea că o scurgere de laborator și bioingineria virușilor au fost originea COVID-19.

La începutul lunii februarie, Andersen și coautorii săi au convenit că caracteristicile pe care le-au observat în SARS-CoV-2 prezintă exact pașii pe care i-ar fi făcut dacă ei înșiși ar fi decis să creeze un coronavirus infecțios asemănător SARS. O dovadă cheie că virusul a fost foarte probabil conceput este locul de clivaj a furinei de pe proteina spike, care permite SARS-CoV-2 să se lege de receptorii umani, făcând virusul extrem de infecțios. Este extrem de puțin probabil să se fi întâmplat întâmplător, adică prin mutații.

Astfel, Andersen și colegii săi nu urmăreau pur și simplu datele sau analizele suplimentare, așa cum a susținut el în 2023, ci au căutat în mod activ să discrediteze scurgerea din laborator, să ascundă informații, să înșele jurnaliștii și să inducă în eroare publicul în 2020. 

La 17 aprilie 2020, Fauci a descris articolul lui Andersen la un briefing de presă la Casa Albă, fără a dezvălui implicarea sa strânsă în producerea acestuia. El a susținut chiar că nu are numele autorilor, ceea ce a fost neadevărat. De exemplu, la 1 februarie, Andersen și coautorii săi au avut o conferință telefonică cu Fauci și Collins, care au folosit ocazia pentru a-i „declara” să scrie Nature Medicine hârtie.

Mușamalizarea a fost atât de deliberată încât oamenii cheie, inclusiv Andersen, au încercat să se sustragă controlului public nefolosind e-mailul. Un consilier de top Fauci s-a lăudat că a eludat solicitările Legii privind libertatea de informare utilizând Gmail și ascunzând rolul lui Fauci; „Tony nu vrea amprentele lui pe poveștile despre origine... Nu-ți face griji... Voi șterge orice nu vreau să văd în New York Times. "

Dar au fost prinși. La 6 februarie 2020, Andersen a schimbat numele canalului Slack din „project-wuhan engineering” în „project-wuhan pangolin”. Cu toate acestea, încercările lor de a face pangolinii responsabili pentru pandemie au eșuat total. Pe 12 februarie, cu patru zile înainte ca autorii să-și publice preprintul, Andersen a mărturisit despre Slack: „Din câte știu, oamenii ar fi putut infecta pangolinul, nu invers.” 

În Congresul din 2023, Andersen a susținut că s-a răzgândit pe baza dovezilor științifice potrivit cărora un animal intermediar, cum ar fi un pangolin, era posibil, dar comunicările interne arată că a mințit. 

Andersen și colegii săi au scris în lor Nature Medicine articol că „Prezența în pangolini a unui RBD [domeniu de legare la receptor] foarte similar cu cel al SARS-CoV-2 înseamnă că putem deduce că acest lucru a fost probabil și în virusul care a sărit la oameni.⁶ Dar la două zile după publicarea preprint, Andersen a recunoscut încă o dată: „În mod clar, nici una dintre aceste secvențe de pangolin nu a fost totuși sursa.” Și la 20 februarie, Andersen a subliniat că „Din păcate, pangolinii nu ajută la clarificarea poveștii”.

Pe 16 aprilie, Andersen și-a exprimat din nou îngrijorarea că virusul ar fi putut fi produs în laboratorul din Wuhan. Cu toate acestea, la doar o săptămână mai târziu, Edward Holmes, unul dintre coautorii lui Andersen, a denigrat „teoriile conspirației de evadare din laborator” pe Twitter.

Au fost și alte dezvăluiri ale necinstei extreme a autorilor. La începutul lunii februarie, a New York Times reporterul, Don McNeil, punea întrebări dificile despre dacă COVID-19 ar fi putut proveni dintr-un laborator. Andersen și coautorii săi au plănuit în mod deliberat să-l dezinforma pe McNeil și unul dintre ei a spus: „Mă gândesc să răspund și să spun că „Nu văd nimic în genom care să mă facă să cred că a fost manipulat genetic într-un laborator”.

Rolul lui Anthony Fauci a fost și el deplorabil. El a vizitat sediul CIA pentru a „influența” revizuirea originii COVID-19, a raportat Comitetul de Supraveghere al Camerei. Șapte analiști CIA cu expertiză științifică semnificativă în legătură cu COVID-19 au primit bonusuri de performanță după ce au modificat un raport pentru a minimiza îngrijorările cu privire la o posibilă origine a virusului în laborator. CIA nu l-a „insignat” în mod intenționat pe Fauci în interiorul și în afara clădirii, astfel încât să ascundă nicio înregistrare că el a fost acolo.

Un informator CIA a dezvăluit că Fauci nu numai că a vizitat CIA, dar a și împins-o Nature Medicine document, în cadrul întâlnirilor de la Departamentul de Stat și de la Casa Albă, într-un efort de a-i împiedica pe oficialii guvernamentali să nu analizeze posibilitatea ca COVID-19 să scape dintr-un laborator. 

Fauci a avut motive să-i împingă pe oamenii de știință și pe analiștii de informații să creadă că virusul are o origine zoonotică, deoarece agenția sa a emis un grant pentru a finanța cercetarea periculoasă din Wuhan.

Implicarea armatei chineze

O investigație detaliată publicată în iunie 2023 de către Times demonstrează implicarea armatei chineze în cercetarea de câștig de funcție, pe care a finanțat-o. O parte din aceste cercetări au fost secrete, deoarece nu au intrat niciodată în atenția colaboratorilor americani, de exemplu, Peter Daszak. Anchetatorii americani au spus că scopul a fost producerea de arme biologice și, într-adevăr, o carte publicată în 2015 de academia militară discută despre modul în care virușii SARS reprezintă o „nouă eră a armelor genetice” care poate fi „manipulată artificial într-un virus emergent al bolii umane”. apoi armat și dezlănțuit.” În mod clar, dacă o țară și-ar putea vaccina populația împotriva propriului virus secret și mortal, ar putea avea o armă pentru a schimba echilibrul puterii mondiale.

Armata Populară de Eliberare, așa cum este numită eufemistic, deși și-a ucis propriii oameni la masacrul de la Tiananmen din 1989, avea propriul specialist în vaccinuri, Zhou Yusen, un om de știință militar decorat la Academia de Științe Medicale Militare, care colaborase cu Oamenii de știință din Wuhan. Suspiciunea a căzut asupra lui după pandemie, deoarece a produs un brevet pentru un vaccin COVID-19 cu o viteză remarcabilă în februarie 2020. 

În mai 2020, la vârsta de doar 54 de ani, Zhou pare să fi murit, fapt menționat doar în trecere într-un raport din presă chineză și într-o lucrare științifică care a plasat cuvântul „decedat” între paranteze după numele său. Se spune că martorii au spus anchetei americane că Zhou a căzut de pe acoperișul Institutului Wuhan, deși acest lucru nu a fost verificat.

Într-unul dintre experimentele pe animale, oamenii de știință au creat un super-coronavirus extrem de infecțios, cu o rată de ucidere terifiantă care, după toate probabilitățile, nu ar fi apărut niciodată în natură. În doar două săptămâni, virusul mutant a ucis 6 din 8 șoareci și imediat după infecție, s-a descoperit că plămânii umani ai șoarecilor conțin o încărcătură virală de până la 10,000 de ori mai mare decât virusul original.

Când Daszak a depus o cerere de reînnoire a grantului la NIH, el nu a menționat decesele, dar a susținut că șoarecii au prezentat „semne clinice ușoare asemănătoare SARS” atunci când au fost infectați cu virusul mutant. În cele din urmă, el a oferit detalii despre rezultatele mortale ale experimentului autorităților americane într-un raport după pandemia de COVID-19 și acum a susținut că declarația sa din 2018 despre boala „ușoară” se bazează pe rezultate preliminare – chiar dacă experimentul a avut loc câteva luni. înainte de a emite declarația mincinoasă.

Anchetatorii americani au vorbit cu doi cercetători care lucrează la un laborator american care colaborau cu Institutul Wuhan la momentul izbucnirii. Ei au spus că oamenii de știință din Wuhan au introdus site-uri de scindare a furinei în viruși în 2019, exact în modul propus în cererea de finanțare eșuată a lui Daszak. Ei au văzut, de asemenea, dovezi că institutul desfășura experimente de „pasare în serie” prin care cea mai dăunătoare tulpină de virus este selectată pentru experimente repetate pentru a produce o tulpină mortală mult mai rapid decât ceea ce ar fi posibil pe baza evoluției naturale. 

a lui Lancet rol în acoperire

La 19 februarie 2020, un grup de virologi și alții au publicat a Lanţetă scrisoare, care a deraiat dezbaterea despre originea COVID-19. Acesta a fost cel mai negru moment al științei din viața mea. 

Peter Daszak a organizat și redactat în secret Lanţetă scrisoare. Cea mai proastă parte a scrisorii a fost următoarea: „Partajarea rapidă, deschisă și transparentă a datelor despre acest focar este acum amenințată de zvonuri și dezinformare despre originile sale. Suntem uniți pentru a condamna ferm teoriile conspirației care sugerează că COVID-19 nu are o origine naturală... Teoriile conspirației nu fac altceva decât să creeze frică, zvonuri și prejudecăți care pun în pericol colaborarea noastră globală în lupta împotriva acestui virus.”

Nu a existat nicio partajare a datelor. China a ascuns tot ceea ce i-ar putea incrimina ca fiind responsabili pentru pandemie prin experimente nesăbuite cu viruși corona și, de asemenea, nerespectând instrucțiunile de siguranță din laborator.

Este îngrozitor să pretinzi că o scurgere de laborator trebuie să fie o conspirație. Scurgerile de viruși periculoși în laborator au loc practic în fiecare an. Virusul SARS, responsabil pentru sindromul respirator acut sever, care a apărut de la liliecii chinezi în 2003, s-a scurs din două laboratoare din China, iar virusul gripal H1977N1 din 1, care a provocat aproximativ 700,000 de decese, a fost, de asemenea, o evadare de laborator din China.

Evident, dacă virusul SARS-CoV-2 ar fi scăpat din cercetările finanțate de Daszak, el ar fi potențial vinovat. El i-a îndemnat pe colegii implicați în cercetarea câștigului de funcție să nu semneze scrisoarea, pentru a întuneca legătura, spunându-i unuia dintre ei: „Apoi o vom scoate într-un mod care să nu o lege de colaborarea noastră. așa că maximizăm o voce independentă.”

După 1.5 ani cu hărțuirea, minciunile și aroganța lui Daszak, oamenii se saturaseră în sfârșit. În septembrie 2021, un grup de oameni de știință, Grupul Paris, a cerut înlăturarea sa într-o scrisoare pe care au trimis-o către NIH și Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, deoarece „a ascuns informații critice și a indus în eroare opinia publică exprimând falsități.^{Matei 22:21} Ei au citat un tweet în care Daszak a susținut că laboratoarele chineze cu care a lucrat nu au păstrat niciodată lilieci vii, chiar dacă, conform propriilor conturi ale oamenilor de știință din Wuhan, liliecii vii au fost prezenți în instalație cel puțin din 2009. 

Concluzii

COVID-19 este pandemia care nu ar fi trebuit să aibă loc niciodată. Este profund îngrijorător faptul că OMS și guvernele noastre nu au cerut încă interzicerea acestui joc extrem de periculos cu cercetarea focului, care nu a dus la nimic folositor, ci la moartea a peste 7 milioane de oameni.

Știința este despre probabilități. Când iau în considerare șansele pentru diferitele explicații posibile, nu am nicio îndoială că pandemia a fost cauzată de o scurgere de laborator din Wuhan și că virusul a fost produs acolo. Mușamalizarea originii SARS-CoV-2 este cea mai gravă din istoria medicală. Acesta va fi un stâlp al rușinii în secolele următoare.