Cenzura nu este doar un atac la libertatea de exprimare a vorbitorului; este un efort coordonat împotriva dumneavoastră, cetățeanului și a dreptului dumneavoastră la informare. El urmărește să perpetueze puterea prin reducerea la tăcere a disidenței și distrugerea opoziției.
Curtea de Apel al Cincilea Circuit a reafirmat acest principiu vineri seara când a făcut-o a decis că Casa Albă, FBI și CDC au încălcat Primul Amendament încurajând și constrângând companiile de social media să suprime libertatea de exprimare.
„Oficialii s-au angajat într-o amplă campanie de presiune menită să constrângă companiile de social media să suprime vorbitorii, punctele de vedere și conținutul defavorizat de guvern”, a scris un grup de trei judecători în Missouri v. Biden. „Prejudiciile care radiază dintr-o astfel de conduită se extind cu mult dincolo de reclamanții; afectează fiecare utilizator al rețelelor sociale.”
Judecătorii au menținut parțial o ordonanță preliminară din iulie, clarificând și restrângând un ordin menit să repare încălcările repetate și în curs ale Primului Amendament. Opinia lor subliniază eforturile birocrației federale de a reduce la tăcere criticii politicilor Casei Albe privind Covid și de a le refuza americanilor dreptul de a auzi puncte de vedere opuse; eforturile pe care le descriu drept „presiune fără legătură” care probabil „au avut ca rezultat scontat de a suprima milioane de postări protejate de libertatea de exprimare ale cetățenilor americani”.
În timp ce oficialii guvernamentali au spus presei că „politicile lor de moderare a conținutului” sunt inițiative de „sănătate publică”, cazul legal dezvăluie adevărata lor motivație: să vă refuze dreptul de a le cunoaște crimele, de a discuta despre incompetența lor sau de a protesta împotriva politicilor lor.
Publicul este întotdeauna ținta cenzurii, chiar dacă indivizii suferă consecințele mai direct. Julian Assange nu este în închisoare pentru că a sărit cauțiune. Este un prizonier politic închis în izolare pentru că ți-a spus adevărul despre politica externă americană. Edward Snowden nu a fost alungat din patria sa pentru hacking de computere. Este un cetățean în exil pentru că a dezvăluit publicului înșelăciunea și atacurile liderilor noștri asupra libertăților noastre conform celui de-al patrulea amendament.
Director de strategie digitală la Casa Albă Rob Flaherty nu-i pasă de virologie sau epidemiologie; este preocupat de putere. El nu a abordat companiile de social media cu cea mai recentă declarație a Administrației Biden despre Covid; a lansat amenințări de parcă ar fi fost un mafiot.
„Suntem profund îngrijorați de faptul că serviciul dumneavoastră este unul dintre cei mai importanți factori ai ezitarii la vaccin – perioada”, a spus el. scris unui director de Facebook. „Vrem să știm că încercați, vrem să știm cum vă putem ajuta și vrem să știm că nu jucați un joc de shell. . . . Toate acestea ar fi mult mai ușor dacă ai fi direct cu noi.”
Alteori a fost mai direct în a cere suprimarea discursului oponenților politici. „Voi, băieți, serioși?” Flaherty a întrebat Facebook după ce compania nu a reușit să cenzureze criticii vaccinului Covid. „Vreau un răspuns despre ceea ce s-a întâmplat aici și îl vreau astăzi.” El a cerut cenzura informațiilor adevărate, dar incomode, pe care Casa Albă le-a numit „informații defectuoase”.
Al cincilea circuit a explicat că nicio ordonanță nu împiedică administrația Biden să-și exercite propriile drepturi la libertatea de exprimare. „Guvernul poate vorbi de la sine, ceea ce include dreptul de a-și susține și apăra propriile politici”, a spus instanța.
Dar cazul nu a fost niciodată despre declarațiile publice ale Casei Albe. Este vorba despre atacuri asupra esenței guvernării democratice. Dacă clasa conducătoare vă poate controla informațiile, atunci nu locuiți într-o țară liberă. Missouri v. Biden dezvăluie modul în care guvernul a lansat o campanie de cenzură fără precedent sub pretextul „sănătății publice”.
„Curtea Supremă s-a confruntat rar cu o campanie coordonată de această amploare, orchestrată de oficiali federali, care a pus în pericol un aspect fundamental al vieții americane”, a susținut al cincilea circuit.
Reclamanții din dosar reflectă modul în care cenzura a atacat fundamentele angajamentului civic american. Medicii Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff și Aaron Kheriaty au fost autorii criticilor privind blocajele și politicile Covid. Jill Hines este o activistă politică care a organizat campania „Redeschide Louisiana”. Jim Hoft este un jurnalist care deține gateway Pundit. Missouri și Louisiana au dat în judecată în numele dreptului cetățenilor lor la „fluxul liber al informațiilor”.
Luate împreună, țintele administrației Biden au fost libertatea medicală, libertatea politică, o presă liberă și federalismul. Fiecare dintre acești stâlpi ai libertății reprezintă o amenințare directă la adresa scopului lor de control centralizat. Ei au căutat să creeze un monopol informațional pentru a-și servi propriile interese, în nerespectarea flagrantă a Constituției pe care au jurat să o respecte.
Decizia de vineri oferă un pas crucial în lupta împotriva acestui totalitarism informațional. Al cincilea circuit a emis o ordonanță care interzice administrației Biden să întreprindă acțiuni „pentru a constrânge sau încuraja în mod semnificativ companiile de social media să elimine, să șterge, să suprime sau să reducă, inclusiv prin modificarea algoritmilor, conținutul postat de social media care conține libertatea de exprimare protejată. .”
Decizia nu este doar o victorie pentru reclamanți. Face parte dintr-un proces necesar de a ne împăca cu minciunile, despotismul și răul fără lege care ne-a cuprins țara începând cu martie 2020.
Adevărat, ordinul nu merge suficient de departe. Lasa prea multe agentii neatinse. Are prea multe excepții și lacune. De asemenea, nu face nimic pentru a despăgubi victimele sau a repara pagubele flagrante cauzate de controlul minții publice în ultimii trei ani și jumătate. Dar, în vremurile în care ne revendicăm drepturi și libertăți pe care odată le-am considerat de la sine înțeles, este un început excelent. Există mult mai multe de făcut în fiecare domeniu al vieții.
„Ieri, completul de 3 judecători... a menținut acea ordonanță împotriva guvernului. Ei au decis că Casa Albă, Chirurgul General, CDC și FBI au încălcat în mod clar drepturile Primului Amendament atunci când au făcut presiuni pe companiile de social media. "@AaronKheriatyMD la decizia a 5-a Circ. pic.twitter.com/7b7nD8uj28
- Jan Jekielek (@JanJekielek) 10 Septembrie, 2023
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
