Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță

Un slogan aparent dezvoltat de un aardvark febril care pășește pe ciuperci continuă să apară în sănătatea publică și în politică, ca și cum ar avea sens. Pe lângă faptul că servește drept dovadă că aardvarks confuzi încă pot depăși mulți oameni, ajută și la clarificarea dacă cineva care vorbește despre pandemii este condus de profit sau din profunzimea lor. Există câteva variante ale formulării, inventate inițial ca: 

Nimeni nu este în siguranță, până când toată lumea este în siguranță.

Toate sugerează în esență că toată lumea trebuie să facă același lucru, pentru că altfel lucrul în cauză nu va funcționa. Acest „lucru” este ceva profitabil pentru cineva (aardvarks sunt investitori cunoscuți), iar acest „cineva” variază de la corporații farmaceutice și filantro-capitalisti până la profesioniști din sănătatea publică salariați; toți beneficiază prin deturnarea finanțării mai mari a contribuabililor către sănătatea publică. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a fost cel mai proeminent exponent al său, reflectând noul său model de afaceri public-privat. OMS coabitează la Geneva cu Forumul Economic Mondial, un club corporativ, aliniat îndeaproape cu profitabilul frica de catastrofe abordare a sănătății. Înțelegerea sărăciei poate să nu fie experiența trăită a sediului OMS, dar concentrarea bogăției este cu siguranță. 

Fraza are mare succes. Se repetă pe site-urile web ale mai multor agenții internaționale de sănătate (de ex. Gavi, CEPI, Unicef) și de un aparent lipsit de minte mass-media. Este, de asemenea, inteligent; pune un ton virtuos asupra unui program special conceput pentru a acumula putere și bogăție. Succesul său se bazează complet pe ascultător, fie că nu gândește, nu îi pasă, fie că se simte prea lipsit de putere pentru a fi respins. Asta spune multe despre vremurile noastre și despre starea actuală a sănătății publice internaționale. 

Pentru a clarifica, să disecăm puțin sloganul în contextul său original de vaccin împotriva Covid-19; Nimeni nu este în siguranță, până când toată lumea este în siguranță.

1. „Nimeni nu este în siguranță până când…”. Aceasta înseamnă că vaccinul nu protejează persoana vaccinată împotriva bolii către care este vizat. Dacă ar fi, atunci ar fi în siguranță. Așa ar trebui să funcționeze vaccinurile. OMS susține că vaccinurile Covid-19 nu funcționează pentru a proteja cei injectați.
2. „... până când toată lumea este în siguranță.” Protejarea unei persoane prin vaccinarea alteia necesită ca vaccinul să blocheze transmiterea. Dar dacă există un lucru pe care toate părțile acceptă despre vaccinurile ARNm Covid-19, este că cei vaccinați pot mai transmite.

Deci, acest slogan nu are sens în contextul Covid și, dacă este ceva, este o declarație „anti-vax”.

Variațiile mai recente promovează deturnarea a zeci de miliarde de dolari pentru a finanța creșterea birocrația internațională cine este OMS proiecte de amendamente la Regulamentul Sănătății Internaționale (RSI) și propus tratat de pandemie (acord) sunt menite să sprijine. The Banca Mondială, care caută de asemenea să câștige din această dezamăgire a pseudoștiinței, numește asta ca „Riscul oriunde devine risc peste tot” – adică, ar trebui să solicit altora, indiferent de nevoile sau preocupările lor, să-mi prioritizeze nevoile și să-mi elimine riscul.

După un secol în care condițiile de viață îmbunătățite, salubritatea, nutriția și antibioticele au redus drastic bolile infecțioase, publicul trebuie să creadă că nu mai pot fi în siguranță până când toți nu sunt supravegheați, închiși ca criminalii. Ei pot fi apoi supuși mandatului „Vaccinuri de 100 de zilecare, omitând reglementările și testele normale, le va permite să-și recapete o parte din libertatea puternic supravegheată. Acest lucru promite un profit enorm pentru corporațiile și investitorii care îl promovează. 

Dincolo de aspectul oamenilor și instituțiilor care jefuiesc pe săraci în numele virtuții, există o latură și mai întunecată a acestei povești. „Nu suntem în siguranță, pentru că alții nu s-au supus sau nu s-au conformat” este același mesaj și aceeași intenție. Parada politicienilor, influențelor și comentatorilor mass-media din timpul Covid, care pledează pentru excluderea și țapul ispășitor a celor care acordă prioritate drepturilor omului față de lăcomia corporativă nu a fost edificatoare. ‘Boala mea este vina ta’ este un strigăt al fasciștilor și al cămășilor lor maro de-a lungul istoriei omenirii. 

A considera publicul prost și a-l trata ca atare, atunci când același public îți finanțează salariile, este nesăbuit, nepoliticos și lipsit de respect. Promovarea idiotului și a diviziunii în numele sănătății publice distruge încrederea. Probabil că nu a fost cu adevărat un aardvark dement cel care a venit cu sloganul, ci un tânăr psiholog comportamental amoral, asemănător lui McKinsey. Psihologia comportamentală, o formă de publicitate, este de a determina oamenii să acționeze într-un anumit mod, indiferent de judecata lor rațională. Folosirea acestuia în asistența medicală reflectă un putregai care pare să fi crescut prin societate.

Adevărul nu contează, iar învățarea anterioară nu contează, dar asigurarea oamenilor acționează într-un mod dorit, de obicei la licitația unui plătitor, contează. Mass-media, dependentă în mare măsură de aceiași sponsori ca și sănătatea publică, este mai motivată să promoveze astfel de mesaje decât să le analizeze și să-și dezvăluie defectele.

În cele din urmă, publicul devine înțelept, iar minciunile flagrante distrug reputația celor care le promovează. Pe măsură ce „consensul experților” în sănătatea publică este văzut din ce în ce mai mult ca o pretenție determinată de interesul propriu, îi vedem dublandu-se cu retorica despre „reconstruirea încrederii” prin creșterea cenzurii. Schimbându-se cu termeni precum „dezinformare”, ei susțin acum că a fi informați este mai degrabă o amenințare decât o necesitate; OMS "infodemie

Deci, majoritatea oamenilor vor ajunge să înțeleagă că sugerează modele 20 milioane de oameni au fost salvate de Covid, vaccinurile sunt rezultatul unor intrări și ipoteze greșite, mai degrabă decât ale realității, că închiderea locurilor de muncă și școlilor din orașele aglomerate nu va reduce virusul respirator, ci va scădea inevitabil. creste saracia și subnutriţieși că afirmația „Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea este în siguranță” este chestia clovnilor și șarlatanilor. Aceste afirmații sunt făcute de oameni cărora nu le pasă de adevăr. Ei se bazează pe succesul obținut prin psihologie și constrângere, mai degrabă decât prin integritate.

Pe măsură ce mai mulți oameni se trezesc la farsă, solicită cenzură și constrângere, și încercări de a fi de-a dreptul frica ațâță cum ar fi Boala-X narațiunea va deveni mai disperată. Sloganul va deveni din ce în ce mai dezorientat de realitate până când se va prăbuși sub greutatea propriilor sale erori. Publicul se va sătura să fie înșelat și își va aminti că lucrurile se îmbunătățeau de fapt înainte de a începe această înșelăciune. Alternativ, un clovn periculos dintr-un laborator va inventa un alt agent patogen pentru a face totul mai real. 

În oricare dintre scenarii, nu ne putem permite să-i avem în control pe cei care conduc prin slogane goale. Ar trebui să-i tratăm cu tot respectul pe care îl merită. Vom fi cu adevărat în siguranță doar atunci când insistăm pe integritate ca o condiție prealabilă pentru funcția publică și o bază pentru sănătatea publică. Asta este atât de aproape sau de departe cât alegem noi să fie.