Mintea totalitară a lui Donald G. McNeil

Crezi că avem nevoie de un Pentagon pentru sănătatea publică pentru a lupta împotriva noilor agenți patogeni? Nu este probabil și asta se bazează pe experiența recentă. Planificatorii pandemiei ne-au distrus viețile. Mai avem de recuperat. 

Orașele suferă în continuare de închiderea afacerilor, pierderi de învățare și absenteism școlar și criminalitate rampantă. Încrederea în instituțiile odată venerate este la un nivel scăzut, la fel ca sănătatea publică în general (depresie, obezitate și abuz de substanțe). Am putea continua și mai departe. 

Un bărbat crede că problema este că nu am mers suficient de departe. Data viitoare, spune el, ar trebui să mergem mult mai departe în închidere. Fără călătorie. Medicii din închisoare pentru disidență. Forțați-i pe toți să accepte orice preparate din farmacie. Cenzură toți criticii. Organizațiile nonprofit care obiectează ar trebui să fie vizate de IRS. Toți disidenții ar trebui să se confrunte cu „consecințe grave”. 

Asta pentru că „accentul occidental pe libertatea personală mai presus de orice poate ucide”. Ai putea spune că sună fascist. El recunoaște și el: „Cu cât acoper mai mult boala, cu atât devin mai mult un fascist de sănătate publică”.

Și acea propoziție este ceea ce este ciudat de minunat (dacă înfricoșător) despre carte Înțelepciunea plagilor de Donald G. McNeil. Oricât de revoltător de greșită este cartea despre aproape orice, este scrisă genial, captivantă, captivantă și sinceră. Este felul lui și, probabil, acesta este motivul pentru care a fost concediat New York Times. Acesta este al lui apologia pro vita sua. 

Vedeți, McNeil a fost prima voce în limba engleză care, pe 27 februarie 2020, într-un NYT podcast, a alertat întreaga mass-media occidentală cu privire la ceea ce urma: blocarea. 

Nu a fost atât un avertisment, ci o promisiune. Înțelepciunea de sănătate publică de o sută de ani era pe cale să fie aruncată în foc. În locul lui ar veni un nou experiment de control totalitar al vieții noastre. 

McNeil a fost cel care a scris articolul din 28 februarie 2020 „Pentru a lupta împotriva coronavirusului, mergeți la Medieval.” Este suficient să spunem că poartă o mare responsabilitate pentru ceea ce s-a întâmplat, având în vedere statutul și poziția sa. 

Acum, desigur, respinge tot ceea ce au făcut SUA pe motiv că am avut doar o blocare ușoară. China a procedat corect cu „blocarea ermetică”, dar chiar și ei au vândut ulterior marea cauză, pentru care autorul nostru critică PCC. 

În opinia lui, atunci când există un virus în libertate, avem nevoie de încetarea completă a voinței umane până când guvernul poate „dezvolta un vaccin sau găsi un remediu. Între timp, trebuie să-ți educi populația, să-i câștigi încrederea și să obții cât mai mult sprijin posibil pentru măsuri care vor salva vieți – chiar dacă în cele din urmă trebuie să le impuni prin lege.”

Dacă vrei versiunea scurtă a cărții, el a scris-o într-un New York Post articol: "SUA au nevoie de un „Pentagon” pentru boli.” „În general, susțin răspunsurile cu pumn de fier la epidemii”, scrie el. 

Iată un om care aproape a gustat din puterea care vine cu conducerea lumii. A fost extrem de aproape de toate acestea, prieteni de corespondență cu Anthony Fauci și Walter Duranty de la controlul virusului la New York Times, cea mai influentă voce media din lume. Experiența l-a înnebunit în mod evident. 

Este adevărat că toată lumea vrea să conducă lumea, dar este o persoană neobișnuită, care s-a apropiat foarte mult. Observăm că cartea sa nu menționează nicăieri Suedia, care a continuat cu viața de zi cu zi, evitând în orice moment mecanismul global de control al virusului și cu rezultate excelente. Nu suportă să se gândească la asta, așa că i-a dispărut din minte. 

Să păstrăm o critică completă pentru altă dată. În multe feluri, a fost deja scris: Frica de o planetă microbiană de Steve Templeton. Doar citește asta. Mi-aș dori să o facă autorul nostru, nu că asta i-ar răzgândi. 

Pe lângă asta, el este un jurnalist cu experiență care a fost acolo tot timpul și scoate câteva piese interesante. 

De aproape patru ani, sunt curios cine a vorbit cu el pentru a-i da undă verde pentru a declanșa națiunea într-o frenezie a bolii. Cum a ajuns să fie că NYT lasă-l? Aici vărsă fasolea. 

„Apoi, pe 24 februarie [2020], Dow Jones Industrial Average a scăzut cu 1,000 de puncte, prima scădere a ceea ce ar fi în cele din urmă o scădere de 30 la sută. Președintele Trump a răspuns printr-un tweet: „Coronavirusul este foarte sub control în SUA. Suntem în contact cu toată lumea și cu toate țările relevante. CDC și World Health au muncit din greu și foarte inteligent. Bursa începe să-mi arate foarte bine!’ 

„A doua zi, într-un apel telefonic cu reporterii, dr. Nancy Messonnier, șeful CDC al bolilor respiratorii, l-a contrazis efectiv, spunând că un focar major în Statele Unite „nu era atât de mult problema dacă acest lucru se va mai întâmpla”, ci mai degrabă o întrebare despre exact când se va întâmpla acest lucru și câți oameni din această țară vor avea o boală gravă.” Ea a sugerat că americanii „încep să se gândească” la cum s-ar descurca dacă școlile și afacerile lor s-ar închide, adunările ar fi anulate și călătoresc. era limitat. Piețele s-au prăbușit și mai mult, înfuriindu-l pe președinte. 

„Pe 27 februarie, îndemnat de cuvintele dr. Messonnier și de piețele instabile, Michael Barbaro m-a invitat pe podcast-ul său, The Daily. El a început prin a întreba câte epidemii am acoperit și cât de rău credeam că ar putea fi aceasta.”

Deci aici avem răspunsul nostru. Era Nancy Messonier a CCD-ului. Ea a luat legătura cu Anthony Fauci, iar el cu McNeil, după cum știm din e-mailuri. Deci întregul aparat al modului în care statul administrativ a subminat administrația Trump în această perioadă este chiar acolo, în alb și negru. 

De fapt, chiar și cu 10 zile mai devreme, dr. Messonnier ținea deja apeluri telefonice cu mass-media care contraziceau tot ce spunea administrația Trump. Pe 12 februarie 2020, ea a spus presei după cum urmează: „Scopul măsurilor pe care le-am luat până în prezent este de a încetini introducerea și impactul acestei boli în Statele Unite, dar la un moment dat, este posibil să vedem răspândirea comunității în SUA sau în alte țări, iar acest lucru va declanșa o schimbare în strategia noastră de răspuns.”

McNeil a fost chiar acolo tot timpul. Este un caz fascinant despre modul în care agențiile administrative dictează știrile. În propria povestire a lui McNeil, NYT nu a fost dispus să-l lase să meargă la tipărire cu alarmismul și panica lui până nu a avut confirmarea că este în țintă de la CDC și Fauci. A obținut asta și apoi a trecut direct la podcasting și tipărire. Era o afacere încheiată în acel moment. 

Deci marea întrebare despre cine a început tot acest fiasco i se răspunde astfel în cel mai evident mod posibil: a fost CDC și Fauci. Pentru a fi sigur, ați putea spune că și ei au avut ordinele de marș, dar acel strat de ceapă așteaptă încă documentația completă. 

Acum, cine este acest doctor Messonier? Ea a părăsit CDC în 2021, despre care se spune că a fost respinsă de viitoarea directoră CDC, Rochelle Walensky, din motive pe care nu le știm. Messonier a ajuns la Fundația Skoll în calitate de director executiv pentru Prevenirea Pandemiei și Sistemele de Sănătate. 

Fratele ei este Rod Rosenstein, un fost procuror general adjunct al Statelor Unite, care cu doi ani mai devreme (2017) a scris scrisoarea pe care președintele Trump a folosit-o ca motiv pentru a-l concedia pe James Comey din funcția de director FBI. Rosenstein clar nu a vrut să facă asta, dar a făcut-o oricum și probabil că a regretat profund atenția pe care i-a acordat-o. 

Care este legătura dintre forța CDC pentru blocare și concedierea directorului FBI? Nu stiu. Există unul? Probabil. Cu siguranță oameni în februarie 2020 crezut că ar putea exista. 

Și McNeil însuși oferă un mic indiciu interesant în acest paragraf:

„Directorul CDC nu ar trebui să se schimbe cu fiecare nouă administrație... Aceasta duce la o tăcere îndrăzneață din partea directorului atunci când președintele susține că o pandemie pur și simplu se va „dispărea”. Ca și în cazul FBI, directorul ar trebui să provină din rânduri și să servească un termen determinat. "

Oh, dar cu siguranță este o simplă coincidență faptul că McNeil compară CDC cu directorul FBI cu afirmația că niciunul nu ar trebui să fie supus concedierii de către președinte? Pot fi. Este încă ciudat. 

Țineți minte că toate aceste învolburări pentru a încălzi corpul de presă la blocaje au avut loc în timpul și după Călătorie SUA/Marea Britanie/UE către China din 16-24 februarie. Birocrati de top au fost prezentați în jurul Wuhan și le-au spus cât de bine a gestionat CDC-ul virusului. OMS a scris un raport strălucitor, iar restul a fost istorie. 

Administrația Trump nu a ajuns la o abordare „a întregului guvern” până pe 10 martie, moment în care întreaga mass-media națională și statul administrativ era gata să meargă. După cum a spus un prieten, Trump a fost blocat din toate părțile: propriile sale agenții, mass-media națională, marea tehnologie și, în esență, toți cei care contau. De ce a refuzat să admită acest lucru este, de asemenea, un mister. 

În cele din urmă, lipsesc câteva săptămâni, dar cruciale, care lipsesc complet din istoria narativă a lui McNeil: zilele dintre podcastul său din 11 martie 2020 și ordinele de blocare în sine. El face referire la izolare doar cu voce pasivă: afacerile au fost închise, evenimentele au fost anulate și așa mai departe. Acestea sunt exact zilele pe care ar trebui să ne concentrăm, pentru că atunci lumea a fost distrusă de birocrații de sănătate publică pentru care a transportat apă. 

În caz contrar, există un mod ciudat în care ar trebui să fim recunoscători pentru cartea ciudat de tocită a lui McNeil. Este o hartă pentru ceea ce ne este foarte probabil rezervat, datorită industriei de „planificare a pandemiei”. Citeste si plangi. Sau citește-l și rezistă.