Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Istorie » Mai bine să nu ai comision decât acesta
anchetă

Mai bine să nu ai comision decât acesta

SHARE | PRINT | E-MAIL

Acești pereți sunt amuzanți. Mai întâi îi urăști, apoi te obișnuiești cu ele. Nuff timpul trece, primești așa că depinzi de ei. Asta e instituționalizat.Răscumpărarea Shawshank

Prima audiere publică de anchetă Covid-19 va avea loc astăzi, în urma audierilor preliminare care au început în februarie. Ancheta va chema martori pentru a depune mărturie sub jurământ și vor fi apoi interogați de avocați și de președintele, baronesa Hallett.

Nu există un termen limită pentru încheierea anchetei. Este o investigație incredibil de costisitoare, estimată în prezent că va costa 114 milioane de lire sterline, dar ar putea ajunge la mai mult decât ancheta Bloody Sunday, care a fost aproape 200 de milioane de lire sterline. Șaizeci și trei de avocați lucrează direct pentru anchetă și alți 100 sunt numiți ca reprezentanți. Deputatul Graham Stringer are a comentat că aceasta este o anchetă „foarte scumpă și foarte umflată” și poate fi folosită pentru a „împinge lucruri în [iarba] ​​foarte lungă”.

Este important să nu judecăm în prealabil rezultatul anchetei, dar a fost din ce în ce mai dificil să ai speranță în corectitudinea anchetei și raportul calitate-preț. După dezechilibrul modulelor și al participanților de bază, primul nor întunecat serios care a coborât a fost lista lamentabilă de 150 de întrebări puse de baronesa Hallett lui Boris Johnson. Acum, sunt doar întrebări și nu avem încă răspunsurile, dar pentru a vă face o idee, întrebarea 45 a fost deosebit de înfricoșătoare:

45. În ce măsură a avut în vedere guvernul Regatului Unit în perioada ianuarie-martie 2020 răspunsul altor țări la Covid-19? V-ați gândit să luați măsuri mai stricte ca răspuns la Covid-19, cum ar fi cele observate, de exemplu, în Taiwan, Singapore, Noua Zeelandă etc.? Ce presupuneri, dacă există, s-au făcut cu privire la modul în care ar funcționa (sau nu) astfel de măsuri în Regatul Unit?

De ce nu Suedia? Nu a impus blocaje stricte, nici nu a închis școlile pentru sub 16 ani și în prezent o are pe cea dintre cele mai bune din lume.datorează cifrele de mortalitate în exces. Această anchetă pare să favorizeze severitatea de mai sus planificarea actuală a pandemiei, perturbări economice și sociale minime și decese în exces scăzute.

Dar urma să vină și mai rău. Dacă credeai că cortina s-a închis pe pantomima de siguranță Covid, gândește-te din nou. Radiodifuzorul Julia Hartley-Brewer a postat pe Twitter că politica de interogare privind Covid-19 este ca personalul și vizitatorii să facă săptămânal teste de flux lateral dacă participă zilnic și să testeze în avans pentru zile individuale. Ancheta Politica Covid merge mai departe decât recomandările guvernamentale, cerându-le celor care sunt testați pozitiv să stea departe. În mare parte fără sens măștile de față sunt binevenite. Aerul va fi purificat, stațiile de igienizare disponibile și un „tratament de aburire dezinfectant va fi folosit pe suprafețele din sala de audiere, camera de vizionare și alte încăperi în fiecare seară”. 

Deși unii dintre participanții care și-au pierdut persoane dragi din cauza Covid ar putea aprecia aceste gesturi, ele sunt totuși gesturi. Post Office Horizon IT Inquiry, de exemplu, nu publică o astfel de politică „detaliată” Covid.

psihologii găsit izolarea în sine a fost motivul principal pentru care atât de mulți oameni au fost dispuși să respecte regulile încă de la început – crezând că amenințarea trebuie să fie foarte severă dacă guvernul ar fi dispus să impună măsuri atât de drastice. Cu alte cuvinte, „Dacă guvernul face asta, trebuie să fie foarte rău”. Această presupunere a fost întărită de o campanie concertată de psihologie comportamentală, un blitzkrieg de reclame, briefing-uri pe Downing Street, acoperire media dezechilibrată, tabloul de bord cu date despre decesele Covid, cele mai punitive legi și amenzi de la Evul Întunecat și restricțiile, nivelurile, regulile și izolarea blocajelor.

Și acum cei care conduc ancheta cred că avem nevoie de mai multe teste de flux lateral și măști. Țara a fost instituționalizată de criza de frică de Covid, iar deținuții conduc acum azil Anchetă.

După ce s-au îmbrăcat în măști, au efectuat teste săptămânale de flux lateral timp de ani de zile și au procesat răspunsurile la întrebări părtinitoare, deținuții de la anchetă vor deduce pur și simplu că pereții nu erau suficient de „amuzanti”, nu erau construiti devreme sau suficient de înalți. Data viitoare când va apărea o pandemie, oamenii vor putea spune „raportul baronesei Hallett a afirmat că guvernul Regatului Unit nu a blocat destul de repede – sau de greu –. Nu vom mai face această greșeală! Nu va exista nicio mântuire, doar o sentință lungă, grea, impusă rapid. Încă o dată, viețile vor fi distruse, nu salvate.

Ar fi mai bine să nu ai nicio anchetă decât această anchetă.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute