Gonsalves și originile „Six Feet Apart”

Fostul consilier medical de la Casa Albă, dr. Anthony Fauci, a recunoscut într-o depoziție a Congresului săptămâna trecută că îndrumările guvernului federal privind Covid-ul pentru distanțarea socială de șase picioare nu se bazează pe dovezi științifice, declarând sub jurământ „a apărut oarecum”. Mărturia lui Fauci a venit în timpul celei de-a doua zile a depunerii sale cu ușile închise în fața Subcomitetului Selectat al Camerei pentru Pandemia de Coronavirus și a făcut ecou unui comentariu similar făcut de fostul comisar FDA, Dr. Scott Gottlieb.

„Regula șase picioare a fost arbitrară în sine.” a spus dr. Gottlieb în timpul unei apariții din septembrie 2021 la „Face the Nation”, în timp ce discuta despre îndrumarea Covid. „Nimeni nu știe de unde a venit. Cele șase picioare sunt un exemplu perfect de lipsă de rigoare a modului în care CDC a făcut recomandări.”

Curios să văd cine a promovat această regulă arbitrară care „abia a apărut”, am început să caut articole de știri și rețelele de socializare și am dat peste o declarație de expert pe site-ul lui Yale, depusă de Gregg Gonsalves. cu Școala de Sănătate Publică și Facultatea de Drept din Yale. De asemenea, Gonsalves scrie în mod regulat pentru mai multe instituții media, inclusiv pentru Națiune unde este el corespondentul lor de sănătate publică. „Datele din China indică faptul că o persoană infectată obișnuită transmite virusul altor 2-3 persoane la distanțe de 3-6 picioare”, a susținut Gonsalves într-un dosar legal.

Fiecare criză medicală este SIDA

În cazul în care nu știți despre Gregg Gonsalves, el este un activist împotriva SIDA din anii 1980, care mai târziu în viață a urmat universitatea și apoi, dintr-un motiv oarecare, a fost angajat de Yale. Dar, după ce și-a perfecționat talentele în advocacy, el păstrează indiferența unui activist de stradă față de burse și o abilitate luptătoare în a diagnostica fiecare criză medicală ca SIDA în anii 1980.

Flashback-ul anilor 1980:

Ebola? Asta e SIDA, Gonsalves a spus NPR.

Epidemie de opioide? SIDA din nou, i-a spus el New York Times.

Ce zici de Monkeypox? Ai nevoie citește acest eseu Gregg Gonsalves, sau dovezile nu sunt clare? Salut, este SIDA!

Și când a început focarul de Covid, medicii s-au străduit să studieze un virus nemaivăzut până acum, s-au luptat să înțeleagă cum s-a răspândit și s-au certat cum să-l oprească cel mai bine.

Între timp, Gonsalves a oferit încă o performanță flashback din anii 1980. O auzi pe Madonna pompând în fundal? Papa nu predică: este SIDA din nou.

Vorbind cu Vox, Gonsalves a explicat că „Gestionarea crizei de către Trump pare o retragere ciudată către anii 1980, când președintele de atunci Ronald Reagan a ales să ignore avertismentele timpurii despre amenințarea HIV/SIDA.”

Cu Trump dându-se acum în Reagan cu un bronz prost și păr portocaliu, Gonsalves a îmbrăcat apoi o haină albă și i-a prescris un New York Times articol ca tratament pentru gestionarea unui virus respirator care nu avea nimic de-a face cu HIV. „Dacă nu ne dăm seama cum să ne îndreptăm spre ceea ce New York Times a cerut zilele trecute – un fel de izolare națională”, a spus Gonsalves pentru Vox, „Vom vedea doar creșterea numărului de cazuri, iar camerele de urgență și UTI din toată țara vor fi umplute la capacitate maximă.”

Pe rețelele de socializare, Gonsalves a continuat să argumenteze pentru blocări, înainte de a se plânge că a fost calificat greșit drept pro-blocare. Și apoi mergând cu bicicleta prin acest flip-flop încă o dată.

Este consistența logică a unui hobgoblin cu mintea mică.

Ceea ce mă readuce la Fauci și la știința „pur și simplu a apărut” pentru distanțarea socială de șase picioare.

Protestatarii nu au nevoie de date

Într-o 2020 martie declaratie expert sub pedeapsa de sperjur, a susținut Gonsalves, „Datele din China indică faptul că o persoană infectată medie transmite virusul la alte 2-3 persoane la distanțe de 3-6 picioare”. Declarația susținea aparent pretențiile legale conform cărora prizonierii riscau să se rănească din cauza Covid-XNUMX și ar trebui să fie eliberați din hoosgow.

Dar dacă examinați cu atenție scrisul lui Gonsalves (se pare că nu a făcut-o), veți vedea că citează sprijinul medical pentru afirmația sa de 3-6 picioare cu nota de subsol #7.

Dar când mergi la nota de subsol #7, descoperi că Gonsalves nu citează dovezi medicale reale; La fel ca atunci când a argumentat pentru blocarea în Vox, dovada medicală a lui Gonsalves este o știre în New York Times.

Poate că nu sunteți familiarizat cu știința și modul în care experții clasifică cercetarea, dar nicăieri în literatura medicală nu găsiți „articol de ziar” citat ca dovezi credibile. Vă rugăm să vedeți această explicație la Mt. Sinai Medical School, dacă încă mai avem dubii.

Dar devine și mai ciudat.

Când citești New York Times articol, descoperiți că nu există „date din China”, așa cum susține Gonsalves. Singura dovadă articolul din ziar prevede „distanțare socială de șase picioare” este - obțineți asta - desenul unui artist.

Pe scurt, Gregg Gonsalves de la Yale a depus o declarație legală care a făcut o cerere medicală bazată pe un articol de ziar - și acel articol de ziar nu conține nicio dovadă așa cum susține Gonsalves.

Destul de expert, nu?

Pentru a înțelege cum respectă standardele academice ale lui Yale, i-am trimis un e-mail lui Gonsalves, cerându-i să explice. Deoarece Gonsalves are o lungă istorie în a aranja reporteri, cum ar fi New York Times David Leonhardt, l-am rugat să explice și asta.

Iată întrebările pe care le-am trimis lui Gonsalves:

1. În mod normal, citați articole din ziare pentru a face afirmații medicale, fie în articole de reviste evaluate de colegi, fie în dosare legale? Sau este aceasta o excepție?
2. Sunteți plătit pentru a depune declarații legale în aceste procese? Dacă da, care este orar facturabil și ce procent din timpul dvs. universitar ocupă acest lucru?
3. Care este problema ta cu reporterii? Petreci o cantitate exagerată de timp pe rețelele sociale controlându-i.
4. Vreți să adăugați ceva?

În ciuda multiplelor solicitări de comentarii, Gonsalves a refuzat să explice.

Social Media Street Activist

La câteva luni după ce Gonsalves și-a făcut afirmația nesusținută științific într-un dosar juridic, un reporter scris pentru Prin cablu subliniind că o mare parte din îndrumările oficiale Covid au apărut din senin și nu s-au bazat pe știință. Aceasta însemna că guvernele nu reușeau să protejeze oamenii.

Cu toate acestea, regulile fără sursă sunt peste tot în această pandemie. Nu a existat de unde publicul larg să știe, la început, că recomandarea de a rămâne 6 picioare una dintre ele provine în parte dintr-o regulă de 3 picioare determinată de studii vechi de decenii ale jucători de jocuri de cărți, și că distanța recomandată a fost dublată pe baza cercetărilor privind răspândirea virusului SARS original prin cabinele avioanelor.

Link „6 picioare distanță”. in Prin cablu te duce la un articol în Cuarţ al cărui reporter a încercat, de asemenea, să descopere originea ghidului CDC de 6 picioare „dar după mai multe încercări de peste două săptămâni, agenția nu a reușit să comenteze”.

Nu pot spune dacă a fi învins de reporteri este ceea ce determină hărțuirea jurnaliștilor de către Gonsalves. Din nou, pare incapabil să răspundă la întrebări.

Dar în al treilea an al pandemiei, Zweig a scris un eseu pentru Boston Globe criticând o campanie de anulare a unei discuții la Asociația Americană de Sănătate Publică a dr. Leana Wen, o țintă frecventă a lui Gregg Gonsalves pe rețelele sociale și un analist medical CNN și profesor de politici de sănătate la Universitatea George Washington.

„Sănătatea publică are o istorie de dialog sănătos și dezacord”, Asociația Americană de Sănătate Publică spus despre încercarea de a anula discursul doctorului Wen. „Apreciem dezbaterile viguroase despre sănătatea publică și sprijinim o discuție respectuoasă și bazată pe fapte.”

După Glob a publicat eseul lui Zweig, Gonsalves a răspuns în sprijinul unei discuții respectuoase și bazate pe fapte scriind: „David Zweig este macabru”.

Dar nu este vorba doar de Dr. Wen. Neferindu-se niciodată de la hărțuirea medicilor care încearcă să-și trateze pacienții, Gonsalves a fost, de asemenea, obsedat de dr. Lucy McBride, un medic care a început să scrie pentru il Oceanul Atlantic si Washington Post despre daunele cauzate pacienților ei de C polovidicies, înainte de a apărea pe CNN, NPR, și MSNBC.

Gonsalves nu este medic - nu vede pacienți - dar a răspuns cu o serie de tweet-uri inflamatorii despre Dr. McBride. Multe dintre ele au fost șterse, dar una dintre ele este mai jos.

Cercetările au descoperit că încrederea în oamenii de știință a scăzut de când a început pandemia și neîncrederea a crescut – aproximativ un sfert dintre americani spun acum că au puțină sau deloc încredere în oamenii de știință pentru a acționa în interesul publicului. Pentru cercetătorii din mediul academic, încrederea publicului este cu atât mai rea, cu cât încrederea americanilor în învățământul superior a scăzut drastic, Gallup găsește. Acest declin va continua probabil.

După ce președintele Harvard, Claudine Gay, a fost prinsă în timp ce plagia, câteva sute de profesori din toată țara au venit în apărarea ei, chiar și ca studentă la a scris Consiliul de Onoare al Colegiului Harvard în ziarul studențesc că Gay era ținut la un standard mai scăzut decât studenții de la Harvard.

„Există un standard pentru mine și colegii mei și altul, mult mai scăzut pentru președintele universității noastre”, a scris studentul în Harvard Crimson. „Corporația ar trebui să rezolve dublul standard cerându-i demisia.”

O săptămână mai târziu, Gonsalves a respins plagiatul gay și s-a lansat într-o deznodământ, susținând că scandalul ei de copiere/lipire a fost totul despre politică.

Nu putem repara totul pentru a restabili încrederea în știință și sănătatea publică, dar nu ar trebui Yale să facă niște primii pași tentativi?

Republicat de la autor Substive